Jump to content

Stalker

Members
  • Posts

    382
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Stalker

  1. Edit: Endret trådtittel og litt innhold siden alt lesestoffet jeg har fordøyd de siste dagene har endret mine spørsmål litt.

     

    Jeg spurte om det var lett å få tak i en Sako Carbin, dette fordi jeg fant bilde av en, og ble hodestups forelsket i helstokken og alt som fulgte med.

     

    Etter å ha lest alt jeg kan oppdrive ved hjelp av google ang Sako'n, og det var ikke så veldig mye, så har jeg funnet ut at jeg også kan vurdere andre alternativer. Det jeg ønsker meg er en karabin som skal være følgende:

     

    -Helstokk. Dette er et absolutt og ufravikelig krav. ;) Noe så nydelig som en kort, liten helstokk skal man lete lenge etter, mener nå jeg! ;)

     

    -Lett! Ikke mer enn 2,6-2,7 kg maks, uten siktemidler. Dette medfører at helstokken sannsynligvis må bli syntetisk. Har funnet ut at jeg muligens kan få syntetisk helstokk herfra ->http://www.mpistocks.com/index.htm Noen som vet om det byr på problemer å eksportere disse fra USA? Tips om evt. andre steder man kan få tak i tilsvarende, mottas med stor takk.

     

    -Kort! Meter'n er absolutt maks! Helst kortere! Pipa må antakeligvis kuttes, se neste punkt.

     

    -Lettskutt og presis med minimal rekyl. Kaliber skal helst være 6,5x55, men 223rem kan også vurderes. Under dette punktet må det også tas med at jeg sannsynligvis kommer til å korte ned løpet så mye som mulig, og kaliberet bør være mottagelig for dette. Etter det jeg har lest her er det litt delte meninger om 6,5x55 og kutting av løp, men har forstått det sånn at 47cm skal gå bra i 6,5x55. Noen som vet hvordan samme lengde virker på 223?

     

    -Weaver base som gjør at jeg kan veksle mellom kikkertsikte og rødpunkt.

     

    Dette er altså hva jeg ser for meg. Endel spørsmål melder seg i den sammenheng og jeg håper at folk vil komme med synspunkter her!

     

    F.eks:

    -Finnes det noe på markedet som ligner og som kan kjøpes ferdigrullet, for å si det sånn? Har blant annet forhørt meg om en Remington Seven Mannlicher Style fra Remingtons customshop, men Norma skulle ha 29.000 for å importere! :shock:

    -Dersom jeg satser på å kjøpe en børse for så å kutte løpet maks og sette på helstokk. Hvilken rifle bør jeg bruke som utgangspunkt? Har sett på sako carbine, som sagt, og diverse remington, tikka og carlgustaf.

    -Vil det by på problemer å importere en vanlig stokk fra USA? Dvs. ikke noe fancy army greier...

    -I så tilfelle, er det svindyrt å få en børsemaker til å montere en "drop-in" stokk?

     

    Flere spørsmål vil sikkert melde seg ettersom jeg leser mer, men per nå er jeg kjempeglad for alle innspill! :D

  2. Billig skiit, styr unna! Jeg ville satset på en Zeiss 2,5-10x56 med rødpunkt og laseravstandsmåler på salongen! Det er det eneste som holder!

     

    Neida, jeg har en håndkikkert fra BSA, den fungerer ihvertfall fint såvidt meg bekjent. God kvalitet og ikke skranglete i det hele tatt. Kan ikke tenke meg at tilsvarende kvalitet på en riflekikkert ikke skal holde på en salong.

  3. Takk alle sammen for svar! :D

     

    Utrolig rart at jeg skulle drømme om en rettrekker da jeg aldri hverken har sett eller holdt i en!

     

    Skal sjekke ut Sauer Outback og Blaser Offpiste, eller hva det var... Det dumme er at jeg ikke har

    råd til noen av dem :D Men fytte for en nydelig rifle jeg drømte om! :D

     

     

    Ooohps!

     

    http://www.blaser.de/index.php?eID=tx_cms_showpic&file=uploads%2Fpics%2FR93_ger_OR_NS_01.jpg&width=1000&bodyTag=%3Cbody%20bgColor%3D%22%23ffffff%22%20style%3D%22margin%3A%200%200%200%200%22%3E&wrap=%3Ca%20href%3D%22javascript%3Aclose()%3B%22%3E%20|%20%3C%2Fa%3E&md5=4c69579e69a59acc47d0eb9942d520e0

     

    lurer på om det kan være denne! :oops:

  4. Dette er kanskje et relativt spesielt spørsmål, men jeg er faktisk litt seriøs! ;) Det har seg nemlig slik at i natt så sov jeg usedvanlig godt, men ikke bare det, jeg drømte også en svært så vakker drøm. Jeg drømte om en rifle. Problemet er at jeg ikke har peiling på hvilken rifle jeg drømte om, hva den heter, hvilket kaliber det var, eller noe annet. Så jeg trenger litt hjelp av alle dere våpenkyndige her inne til å identifisere min "drømmerifle". :lol: Skal prøve å beskrive så godt jeg kan:

     

    Riflen var som følgende:

     

    - Lett vekt.

    - Laget av et sort materiale

    - Sølv/blank farge på løp og andre metalldeler

    - Noe som jeg tror kalles rettrekkermekanisme(?) (ikke som en vanlig boltrifle der du vipper bolten opp, drar bak og skyver frem, men sånn at du bare tar tak i bolten og drar den rett bak og skyver den frem igjen.

    - Ingen ubehagelig rekyl, men jeg husker vagt at jeg skjøt en elg, så det må være lovlig på storvilt

    - Flat kulebane (husker også at den nevnte elgen sto ganske langt borte, men at jeg visste det bare var å sikte inn og skyte rett på. :D

    - Eksotisk :D Haha, husker også jeg drømte hvordan rifla mi skilte seg ganske mye ut og vekket oppmerksomhet i jaktlaget jeg var sammen med!

     

    Haha! :D Vet ikke om denne rifla finnes, sannsynligvis ikke, men hvis den gjør, hva heter den? Evt. hva er det nærmeste jeg kommer. Føles som rene visjonen jeg hadde så ska definitivt kjøpe denne skyteren hvis den finnes! :lol:

  5. Chuck Hawks er vel over gjennomsnittet amerikansk, ja.

     

    Hadde vært kult om noen med litt peiling hadde laget en tilsvarende liste på norsk, med norske priser og aktuelle kikkertsikter!

     

    Tar ikke sjansen på å gjøre det selv, da jeg ikke føler meg kompetent nok.. :oops:

  6. Kjempebra post, Sako 30-06! Synes kikkertsiktet er det mest spennende med å kjøpe ny børse :D

     

    Ved å jamføre de to listene under har jeg prøvd å få et slags overblikk over hva jeg kan forvente meg utifra prisen. Har funket fint for meg!

     

     

     

    RIFLESCOPES BY PRICE CLASS

    http://www.chuckhawks.com/scopes_price_class.htm

     

    Premium price class (MSRP over $1000)

    Burris Diamond

    Kahles Helia

    Leupold VX-7

    Schmidt & Bender

    Swarovski PH, PF, PV

    Zeiss Victory

     

    High price class (MSRP $600-$999)

    Burris Signature

    I.O.R.-Valdada

    Kahles American Hunter

    Kaps Optics

    Leupold VX-L, VX-III, FX-III

    Nikko Diamond Sportsman

    Nikon Monarch Gold

    Pentax Lightseeker, Lightseeker 30

    Redfield

    Sightron Series III (SIII)

    Swarovski AV Series

    Trijicon Accupoint

    Weaver T Series

     

    Medium-high price class (MSRP $400-$599)

    Burris Short Mag

    Bushnell Elite 4200

    Docter Sports Optics

    Leupold VX-II, FX-II

    Nikon Monarch

    Sightron SII Big Sky (SIIB)

    Weaver Grand Slam

    Zeiss Conquest

     

    Medium price class (MSRP $300-$399)

    Alpin Apex

    Browning

    Burris Fullfield II, Scout

    Bushnell Elite 3200

    I.O.R.-Valdada

    Nikon Buckmaster

    Pentax Whitetails Unlimited

    Sightron Series II (SII)

    Weaver Classic Extreme

     

    Medium-low price class (MSRP $200-$299)

    BSA Platinum Target

    Bushnell Legend

    Hunter Wicked Optics

    Leupold VX-I, FX-I, Rifleman

    Mueller Illuminated

    Nikon Prostaff

    Sightron Series I (SI)

    Simmons Master Series Aetec

    Weaver Classic V-Series, K-Series, Rimfire

     

    Low price class (MSRP $100-$199)

    Alpen Kodiak

    BSA Catseye, Huntsman, Panther, Contender, Sweet 17

    Bushnell Trophy, Banner

    Mueller Extreme, APV

    Nikko Platinum

    Simmons Master Series ProHunter

    Swift Premier, Standard

    Tasco Titan

     

    Economy price class (MSRP under $100)

    BSA Deerhunter

    Bushnell Sportsman, .22 Rimfire

    Nikko Gold Crown

    Simmons Master Series ProSport, Blazer, .22 Mag, Rimfire

    Tasco World Class, Varmint, Golden Antler, Pronghorn, .22, Rimfire

     

     

    RECOMMENDED RIFLESCOPES

    http://www.chuckhawks.com/recommended_riflescopes.htm

     

    Five-Star ScopesLeupold VX-7

    Schmidt & Bender

    Swarovski PH, PF Series

    Zeiss Victory

     

    Four-Star-Plus Scopes

    Burris Euro Diamond, Black Diamond

    Leupold VX-L, VX-III, FX-III

    Nikon Monarch Gold

    Sightron Series III (SIIISS)

    Swarovski AV Series

    Trijicon Accupoint

     

    Four-Star Scopes

    Bushnell Elite 4200

    Burris Signature Select, LaserScope

    Leupold VX-II, FX-II

    Nikon Monarch, Monarch X, Laser IRT

    Sightron Series II (SIIB) Big Sky

    Weaver Grand Slam, T-Series

    Zeiss Conquest

     

    Three-Star Plus Scopes

    Bushnell Elite 3200

    Weaver Classic Extreme

     

    Three-Star Scopes

    Burris Fullfield II

    Bushnell Legend

    Leupold VX-I, FX-I

    Mueller Eraticator, Sport Dot, Tactical

    Nikon Buckmaster

    Sightron SI

    Simmons Master Series AETEC

    Weaver Classic V-Series and K-Series, Rimfire

     

    Two-Star-Plus Scopes

    Bushnell Trophy

    Leupold Rifleman

    Mueller Extreme

    Nikon ProStaff

    Simmons Master Series ProHunter

     

    Two-Star Scopes

    Bushnell Banner, .22 Rimfire

    Mueller APV

    Simmons Master Series ProSport

  7. Hva er det du prater om Bamrud?

     

    Artikkelen er fortsatt bra skrevet, den er til og med blitt endret siden sist jeg kommenterte den, for formodentlig å prøve å motbevise mine påstander om at det slettes ikke er så lettvint å "wiki'ere" på et forum. Desverre er det fortsatt ikke i nærheten av å ha samme funksjonalitet.

     

    Selvfølgelig kan du linke deg rundt i verden. Det kan du i et Word dokument og, poenget er hvem som kan linke for deretter å skrive videre på informasjon utifra nesten et hvilket som helst ord i den opprinnelige artikkelen? Det kan kun forfatteren selv. Og det er ikke wiki-ånd.

     

    Og, selvfølgelig kan det integreres i noe annet seinere. Det blir det samme som alle forumtrådene som plutselig har blitt til artikler på fremsiden i portalen, men jeg for min del etterspør ikke en wiki fordi at man skal kunne ta x antall forumtråder og integrere dem ved å finskrive dem og putte dem i en wiki, jeg etterspør den fordi det er et uendelig mye enklere system for lagring av informasjon. Det er kort sagt et leksikon.

     

    Merker også at du til stadighet nevner dette om at folk skal begynne å skrive først, så får wikien komme når den engang kanskje kommer. Det synes jeg blir som å skrive i sanden på stranda mens man venter på en bunke papir.

     

    Nei, få gang på en wiki nå, så vil nok folk bidra etterhvert som det går opp for den enkelte hva slags skattkammer man da kan være med å lage. Reinspikka, god informasjon, uten masse meninger og diskusjoner, bare et rent oppslagsverk.

     

    Og hvis dere fortsatt tror at en artikkel med linker og referanser til andre tråder her på forumet er i nærheten av en ekte wiki... Vel, det er det ikke.

  8. Det er ikke formen eller den tekniske løsningen som er viktig, det er innholdet.

     

    Dette er jeg dypt uenig i. Innholdet er viktigst, ikke noen tvil om det, men at formen og det tekniske ikke er viktig,

    det tror jeg ikke noe på. Et pent design, oversiktlig, ryddig og estetisk, har enormt mye å si for hvor seriøst et nettsted

    fremstår. Det har også mye å si for hvor mange som gidder å investere tid og ressurser i det. Det samme gjelder for

    det tekniske aspektet. Hvor raskt åpner sidene seg og hvor enkelt er det å navigere mellom de ulike temaene osv.

     

    Det går helt utmerket å "wiki'ere" selv om Kammeret ikke har wiki-funksjonalitet. Eksempel på hvordan dette gjøres.

     

    Dette er nok en sannhet med modifikasjoner, som man sier. Det går nemlig ikke å "wiki'ere" i tradisjonell forstand på et diskunsjonsforum basert på tråder. Eksempelet ditt viser ikke hvordan dette kan gjøres, snarere tvert imot. Her har man rett nok en bra artikkel, men det finnes ingen referanser i den. I en wiki ville f.eks alle kalibrene du ramser opp kunnet blitt gjort om til linker, som igjen åpnet en ny artikkel om det kaliberet eller det neste osv. I tillegg ville f.eks produsentene du nevner som Sako, Norma og flere, blitt til linker, samt andre jaktrelaterte ord som rådyr, små-vilt og flere.

     

    På en wiki ville det dessuten være mulighet for andre brukere å oprette disse linkene, midt i din artikkel, og spinne videre på den, noe som jeg tror, ville inspirere til flere artikler. Det ville dessuten være mulighet for andre brukere å editere hverandres artikler dersom de inneholder åpenbare feil, eller bare legge til informasjon. Alt dette er umulig på et forum.

     

    Det hjelper null med wiki-funksjonalitet på Kammeret hvis ingen lager artikler av god kvalitet, så alle skriveføre kunnskapsrike må bare sette i gang og produsere. Det blir ikke mye innhold hvis alle sitter på r..a og venter på at Korp. Noen™ skal få ut finger'n :mrgreen:

     

    Dette derimot er jeg fullstendig enig i og det er vel også det beste argumentet for å vente med en wiki-funksjon. Selv om jeg personlig hadde blitt veldig glad for en. Folk må bare skjønne hva det er! Anbefaler alle som ikke vet hva en wiki innebærer, å ta en tur innom selveste sjefs-wikien: http://www.wikipedia.org

  9. hei igjen!

    er plaget med at kråker og ravn spiser opp åte for meg, hva kan jeg gjøre med det?

    har tenkt litt på å skyte en fugl å bare la ligge til skrekk og advarsel :twisted:

     

    Tror ikke den "skrekk og advarsel" greia funker så bra! Jeg skøt en ravn og lot den ligge en gang, og det endte med at et par andre ravner kom forbi og laget festmåltid av den første.. :o

×
×
  • Create New...