sandman1

Ref til den vedlagte skissen over....

Rett under 11 tallet er utdrageren, trekk sluttstykket bakover, løft lett opp fremre kant av utdrageren (ved den kanten som tar tak i hylsekanten). Trekk sluttstykket bakover samtidig som du vrir hevarmen litt mere oppover, så skal det gå ut.

+0,9 til Vinjeguten (trekker fra 0,1 for engelsk)

Greier ikke å holde meg unna....

Noen her inne har rett....

http://en.wikipedia.org/wiki/Blueprint

Teknisk tegning, med mål og toleranser.... basta. Jeg har stått mange nok timer i ørska over kopiering og ammoniakkdamp......

http://en.wikipedia.org/wiki/Engine_balance

Scroll ned så ser dere "Blueprinting". Det er å minske toleransene, men delene skal fremdeles allikevel være innenfor designtoleransene, det fører igjen til at en bolt, passer i akkurat det hullet, delene som skal monteres sammen blir tilpasset til hverandre, men ikke nødvendigvis tilpasset til andre i samme serie, som allikevel er produsert i henhold til produksjonstegningen.... Så; slik jeg forstår det for å gjøre det som kalles "blueprinting", så må en ha tilgang til originaltegninger, med toleranser..... Dersom en ikke har disse, så kan en utføre en tilpasning. (siden en da ikke kan vite hvor f.eks minimumsmålet på en del områder er, eller ikke har tilgang til produsentens tolker).

Siden det allikevel er så populært....

+1 til de som mener det samme som meg....

edit; og med originaltegninger, så mener jeg maskineringstegninger/ kontrolltegninger fra produsenten, eller produsentens godkjente tegninger...

, og du blir veldig upopulær hvis du bruker slik ammo på selvanvisere på banen.

Akkurat det er vel bare en lettere beskrivelse på det, ser for meg skauelting, og ekskludering, eller; alltid, ved hver minste dugnad; å bli satt opp med sveiseapparat.....

Forøvrig, så er dette blitt forbudt, og mener og tror at det lokale kammeret tar greit og velvillig imot denslags. For en liten mannsalder siden, så kom jeg over en militært ansatt som ryddet, han trengte hjelp til å få ned mengden ammo som han ville levere inn, han mistenkte at lagerpersonellet ville få et rimelig kraftig anfall, dersom alt kom inn.... Og siden jeg var da rimelig aktiv med skyting, og en veldig villig hjelper til å få ned mengden med 30-06, så jeg fikk med meg noen belter... inni der var det sporlys og panser innimellom. Måtte prøve disse, men jeg fikk omtrent samme forholdet til disse som det Sako nevner; de legger igjen en del graps i løpet, (og mulig at jeg var spesielt uheldig, men det gikk ikke lett bort...). Og siden jeg er i utgangspunktet en latsabb, som allikevel ha et løp jeg kan speile i, innvendig, så er ikke dette ammo som passer min foretrukne livsstil.

Så mitt råd er; lever det inn, enkelt og greit.

Kor får æ tak i Nagla tell knivskaftan..?

Heite de føræsten Nagla...?

 

Man kaller det som regel niter.

Trodde det hette roe, jeg.

("trodde de hette roe, æ")

Tragisk, stakkars mann (og hund)....

På et helt generellt grunnlag, så vil jeg bare få påpeke en sak her;

Det å bruke bil for å legge fra seg ting på/ eller som her, feste bikkja til, er en uting. En sak er lakken, for de som tenker på det, men:

En glemmer det, og så kjører en avsted.....

Jeg har gammel bil, så den eneste plassen jeg legger fra meg ting på den, er foran førerplassen, på panseret. Dersom jeg da allikevel kjører, vel... (Det har heldigvis ikke skjedd så langt...).

Dersom en allikevel absolutt skal feste ei bikkje til en bil, så er det jo lite iveien for å legge reima over toppen av førerdøra og lukke den? Dersom en da allikevel greier å kjøre.... Vel....

Senest i går så kjørte det en forbi meg, pent plassert oppå taket lå ei matpakke av rimelig god størrelse....

Hva med helt vanlige luftgevær (men ikke i Norge, til jakt)...:

http://www.pyramydair.com/cgi-bin/model ... el_id=1501

Kjenner egentlig ikke til den, Diana er nå Diana da.... De pleier ikke å være så gale; men hastighet og kraft på denne er skremmende, når jeg sammenlikner med guttedagenes gamle Diana Mod 23.....

Man kan skille ulvespor og hundespor dersom man følger sporene noen hundre meter. Hunder vil vimse rundt, mens ulven ofte går i en rett linje. Dette er selvsagt ingen eksakt vitenskap.

Ofte påfallende rette linjer de velger å gå i terrenget. Men Puddelen jeg har er nå spesielt vimsete i sammenlikning også da.....

Over 6 kilo... Ikkeno å ta med på bussen.... krmt...

Langholdsskyting på blink/ konkurranse; ok....

men jeg er mildt sagt litt tvilende til om rekkevidden trengs til jakt.... (men den kan såklart brukes til jakt også, men det er noe som heter sikkert hold, og da tror jeg ikke en egentlig tenker på jegerens sikkerhet mot å bli tråkket på av viltet - hvilket hold en skyter på, bør vel være opp til den enkelte jegers vurderingsevne, og en må vel håpe at noe fornuft er tilstede hos folk, så da er det også et greit jaktvåpen, man hva vet jeg, som har ei mattsvart Rem 870.... ).

Ser ut til at en slik sak har 9 låseklakker i bakkant av bolten!

Ingeniøren i meg ser ingen problemer med en slik.....

Ok, da er jeg ferdig opplært, tar med pram neste gang, (jeg trodde (presiserer trodde her) at det var lov å hente inn felt vilt med motorbåt, såfremt den var ubevæpnet), eller får festet et øye til å taue foran i kajakken (urgammal glassfiberkajakk), så får jeg ønske meg en ny kajakk, eller noe slikt....:

Stabil plattform når den ikke sykles, under fart, så er den også stabil og lite påvirket av bølger.....

(har sendt til Julenissen, 1 stk revidert ønskeliste).

Men altså, for å trekke en paralell her til æljjakt/ reinsdyrjakt: Da er det vel heller ikke lov å hente ut vilt med traktor, firhjuling eller helikopter...? Krmt....

Jeg er skeptisk til engangslightere.....

For lenge side, så benyttet jeg en slik til å brenne av endene på nylontau ved spleising. Plutselig ville den ikke stenge (delvis forståelig, hadde hatt fyr på den en stund, men ikke sååå lenge...). Kastet den og: WOOOOFFF, Jeg gjorde forståelig nok litt store øyne, men bortevekk varden. Tenkte ikke på å blåse ut, men da kunne den ha smelt i fjeset....

Har derfor også vært ennå mere skeptisk på enkelte konserter, der nok idioter begynner å trekke frem lighterene.....

Så derfor, trodde jeg at dette var noe en kunne unngå ved å rett og slett ikke la den brenne så lenge.... Så feil kan man ta. På en bretur i dritvær (heldigvis, da alt tøy var fuktig/ rått) skulle jeg tenne opp min gamle trofaste Optimus ettellerannet (litt spes variant, men alu kasse, separat pumpe og liten tank), ok, rødsprit, tenne, legge bort engangslighter, godt bort med den, huske huske, vente, vente, snaaart nå.....:POOWWWOOOFF....

Sett bakfra, så sa de at regnjakka blåste seg opp som en sperreballong (var åpen i front), Øyebryn fikk sånne afrokrøller, så de liksom hektet seg i hverandre, luggen fikk også pene krøller. Øyelokk ble litt hovne og røde, samme med en frisk og rask farge i kinnene. Lighter var bortevekk, fant en stripe av den... Den lå ikke inntil primus, jeg hadde lagt den godt unna primusen - allikevel....

Vel vel, disse er lovlige på fly..... Viser at røykere er en kraftigere pressgruppe enn en bør like å tenke på....

Uansett: Engangslightere er jeg ytterst forsiktig med, og ytterst paranoid ovenfor.... Alle "gode" ting er 3.... krmt....

Bruker Silva stormlighter.

http://www.clasohlson.no/Product/Produc ... d=54298266

Når det gjelder Pi.

Det står i Gamle testamentet at omkretsen på en sirkel er 3 av diameteren, så det så!..

Spøk til side; Arkimedes var en rimelig glup mann, tegnet en sirkel, delte den inn i trekanter og tenkte (det må ha knaket...).

"he determined that pi was less than 3 1/7 but greater than 3 10/71" Det er rimelig imponerende, måten han tenkte på, som førstemann(?).

Klippeklipp:

"In Archimedes' day, close approximations of pi had been known for over 1,000 years. An Egyptian document dated to 1650 B.C., for example, gives a value of 4 (8/9)2, or 3.1605. Archimedes' value, however, was not only more accurate, it was the first theoretical, rather than measured, calculation of pi.

How did he do it? The interactive at left illustrates Archimedes' basic approach. It finds an approximation of pi by determining the length of the perimeter of a polygon inscribed within a circle (which is less than the circumference of the circle) and the perimeter of a polygon circumscribed outside a circle (which is greater than the circumference). The value of pi lies between those two lengths.

By doubling the number of sides of the hexagon to a 12-sided polygon, then a 24-sided polygon, and finally 48- and 96-sided polygons, Archimedes was able to bring the two perimeters ever closer in length to the circumference of the circle and thereby come up with his approximation.

Specifically, he determined that pi was less than 3 1/7 but greater than 3 10/71. In the decimal notation we use today, this translates to 3.1429 to 3.1408. That's pretty close to the known value of 3.1416. (For simplicity's sake, we round off all figures to four decimal places.) "

Sakset fra:

http://www.pbs.org/wgbh/nova/archimedes/pi.html

Det er spesifisert i rundskrivsform at replika vaapen for bla svartkrutt er registreringsplikitge.

Arrgghhh, rundskrivsform! fysj og fysj! Hadde ikke verden vært enklere uten....

Men dersom en ringer Onkel og melder ifra....?

"Har skadeskutt en skarv, greier neppe å ro den inn, har en ekkel følese, tar motorbåt og hagle for å avlive?"

Burde ikke bli noe mere der enn det notatet i politiloggen?

Forøvrig egentlig nokså enig med poliiti et i Bergen der.... Men er det slik reglene er, eller var vedkommende bare mere fornuftig enn regelverket...?

.... blant 10 skutte fugl er det garantert 1 som ikke vil daue på vilkår.

Reglene er dessverre såpass vanskelige å forholde seg til, at mange av dem går tapt.

Og det var derfor jeg tenkte på rifle, for å sette et punktum for den når den svømmer, flyr den laangt, uten tegn til problemer, så får det regnes som en bom.... Men skudd fra holmen, ikke fra motorbåt.....

Regelverket er langtfra perfekt, ja... Men som M67 påpekte, det finnes muligens de som ville benytte motorbåt og ren kåbåierskyting. (Ser for med "ettersøksjakt" mot et skjær fullt av skarv... "den fløy inn der!..."). Har heldigvis ikke sett slik oppførsel.

Jeg skjønner ikke problemet? Det er ikke lov å hente med motorbåt, det er bra, for om det var lov er jeg steike sikker på at fjorden ble full av latsabber på evigvarende "ettersøk". Det er nok idioter som ligger midt i leia og plaffer ned måse og hva som helst som det er, om det ikke skulle bli lov også!

Jeg greier ikke helt å skille mellom motorbåt og disse "vilttraktorene" jeg.....

Jeg har oppfattet regelverket dithen at våpen ombord i motorbåt, skal være nedpakket for frakt, dvs totalt plundrete å benytte, så innhenting av felt vilt skal skje med "ubevæpnet" motorbåt, trodde jeg... For de tilfeller der det kan være tale om skadeskyting, så har jeg med en rifle, meningen har vært å benytte den fra holmen ut på et eventuelt svømmende/såret fjørkledd individ, men altså et hagleskudd først. Det skal fjerne muligheten for at viltet setter av sted, såret. Men da trodde jeg at jeg kunne plukke opp felt vilt, med (100% ubevæpnet) motorbåt - lovlig.

Dersom det da ikke har sluttet å fungere; en har muligheten til å tilte motor og bakke..... (okeida, den var over kanten... )

Forøvrig, registrerer at vi er fra samme bygd M67; så har jeg ikke sett så mange idioter i leia med hagle, men det er jo fullt mulig at jeg har skræmt dem....

 

1: "...... og varer til og med gjennomført ettersøk og innhenting av felt vilt."

 

2: Har du prøvd å hente en skadeskutt skarv med robåt noen gang? Jeg har ikke prøvd, men jeg tror ikke jeg hadde klart det selv i smul sjø.

1: Det setter vel også et hinder til det å trekke ut elg av skog med traktor eller disse små firehjulingene? Så er bruk av ubevæpnet motorbåt ulovelig til å hente inn felt vilt?

2: Enig: Tror at en skadeskutt skarv er rimelig vanskelig å hente inn, manuelt... Tror at de fleste ville få litt over gjennomsnittet trim der, ikke at en ikke trenger det egentlig (snakker for meg selv).

Pr idag er de i fritt salg..

Jepp, ny forskrift som ennå ikke er heeelt på plass:

§ 23. Erverv av luft- og fjærvåpen

Det er forbudt uten politimesterens tillatelse å erverve, eie eller inneha luft- og fjærvåpen, herunder luftvåpen drevet med gass, som har grovere kaliber enn 4,5 mm. Kravet om ervervstillatelse gjelder ikke for paintballvåpen og air soft gun. Denne bestemmelsen får ikke anvendelse på luft- og fjærvåpen som er ervervet før ikrafttredelse av denne forskrift.

Tillatelse som nevnt i første og annet ledd kan bare gis til den som tilfredsstiller våpenlovens krav til vandel og personlige egenskaper. For øvrig må behovet for luft- og fjærvåpen ikke godtgjøres nærmere. Politimesteren kan gi dispensasjon fra 18-årskravet på de vilkår som fremgår av § 5 annet og tredje ledd.

Det var just det jeg også skvatt over....

Sakset rett fra først innlegg i tråden:

"Hvordan i all verden jakter man på havet uten å kunne plukke opp felt vilt uten motorbåt?"

Ahemmmm? Unnskyld, men her legger jeg meg nok åpen og demonstrerer uvitenheten min...Så se på det som voksenopplæring....

Er det ikke lov å plukke opp felt vilt med motorbåt? Selv uten å medbringe våpen ombord?

La oss si at en sitter på et skjær, lite areal, en stakkars skarvegjøk kommer flaksende, får seg en ladning vismut rett i harddisken, men før den kollapser, så legger den inn autopiloten og seiler død/ dødelig såret videre med en synk på 15°, plasker i dammen godt utenfor tørt areal....Er død/ dør. Kan den da ikke bringes inn med en ubevæpnet motorbåt? Rask innbringing av nedfeltvilt sørger jo da for at en driver fornuftig matauk og ikke lystslakt (øker sjansen for funn/ lokalisering av felt vilt...)?

Hva er forskjellen med det, kontra det å trekke elg/ hjort ut av skogen med en slik firehjulstrekker?

En av de bedre historiene er fra et klassisk-renn med problemføre. Geir Holte stabbet opp bakken med diger kladder under skiene.

"Skal du bryte, Geir", spurte sekundantene.

"Nei, je går så lenge je rekker nedpå marka med stava!".

Hørt den før, den er klassisk.... Forteller mye om mannen, og hva en kan vente seg på gode dager.......

Og sååååååå .......

Skal du bare legge til kladder, luggete ski, ei løype med kraftige temperatursvingninger, noen motbakker, 180+ i puls, motvind, hard sidevind, og sludd, og .......

Dere kan mene hva dere vil, men skiskyting har alltid imponert meg.....

Jeg har et litt ambivalent forhold til luftegevær til barn, for det har en tendens til å lulle både foreldre og barn inn i "ikke så veldig farlig" tankegang. Og en slakker på sikkerheten (f.eks. lar dem holde på alene), noe som skaper dårlige vaner. I tillegg har du de barna som har mast seg til luftgevær av totalt våpenukyndige foreldre...

K

Vel, akkurat der setter du fingeren på noe som kan være et reelt problem. Dersom en ikke gidder å være i nærheten når de holder på med hva som helst av våpen, så bør en iallefall holde seg så edru at en kan flerre avsted til legevakt/ sykehus.... (beklager flåsete bemerkning). Eller aller helst sørge for at våpen holdes unna.

Til Knotten (7 år nå, og han treffer ganske bra nå også) kjøpte jeg en Weihrauch HW25, med diopter baksikte (brukt), den passer ganske bra for barn, etter min mening. Han har også fått prøve salong og hagle (hagla bare fordi jeg så at gutten stod å trippet... , men han fikk demonstrasjonen av rekyl, og jeg fortalte før det skjedde hva som ville/ kunne skje osv, men han hadde bare sånn himla lyst, og jeg kjente igjen meg selv der). Jeg står omtrent over, og hjelper til med å holde, dersom jeg mener det er nødvendig. Syns at skyting på blink er en god sunn interesse, og håper at jeg kan bruke han som en unnskyldning til å komme på skytebane oftere, etterhvert...

Måten han behandler luftgeværet på viser at noe våpenkultur er kommet på plass.

Men ALDRI om en kan bruke det (et luftgevær) som barnevakt (holde på alene)... En får sørge for å være i den umiddelbare nærhet og holde øye med osv... Ansvaret er hos den voksne. Det at en aldri lar poden løsne et skudd uten at en selv er i den umiddelbare nærhet, gir nok også poden en indirekte følelse av at dette er noe som kan være farlig og som derfor skal tas alvorlig (men som allikevel er gøy).

Sjiitslenging når en studerer skiver og treffpunkt er et altfor undervurdert område av vår kultur, og det er viktig å beherske denne egenskap.

(og jeg tror egentlig at det har vært en del av de fleste kulturer siden før David drev og øvde seg med slynge).

Forøvrig; noen av de nyere luftgeværene har en uhyggelig kraft (= farlige), sammenliknet med tidligere luftgevær som jeg har hatt erfaring med, de kan være forholdsvis rimelige, men presisjon/ avtrekk kan være diskutabelt, og dersom en merker at presisjonen ikke er der, så slutter en å skyte mot blinken, og da slutter en enten å skyte, eller en begynner å (tulle)skyte på ting for å se om en treffer (= ubra, greit nok for underholningens del, men ikke "fullverdig" trening, IMNSHO). En skal ikke leke lenge med et luftgevær, før presisjon blir mere morro enn kraft. (Det finnes de som har både presisjon og kraft, men de er stort sett ganske dyre, og da er en salong, slik jeg ser det et reelt alternativ).

Når det gjelder presisjon og luftgevær..... Jeg greier ganske enkelt ikke å glemme ei børse som jeg fikk prøve hos Stenvåg... Altså for 15 000,- (pluss?) eller deromkring, så får du et helt utrolig sinnsykt bra luftgevær, kan justeres til å passe de fleste. Den brant seg fast i hjernebarken, men før jeg prøvde den, så trodde jeg ikke at en liten fisesak på 4,5 mm kunne gi den følelsen....

Vel,

jeg har tidligere sagt noe om hvor en kan tenkes å lande økonomisk med et slikt prosjekt, ingen store innvendinger fra omgivelsene her inne, så langt. Jeg mener fremdeles at det er fullt mulig for noen å leve med en enkel ombygd Mauser, men ikke alle... Og en ender meget fort opp i området hvor rifle er omtrent like dyr som en rimelig pakke, dersom en ikke har en klar målsetting med prosjektet fra dag 1... Og siden jeg lagde denne tråden, hvor en av hovedtankene var å vurdere Mauser som et nybegynnervåpen, og implisitt da også å ha i bakhodet; rimeligst mulig.

Men det jeg glemte å nevne i denne sammenhengen er forholdsvis ferdige Mausere, og hva disse selges for.....:

Fant denne:

"Mauser 6,5x55 Jaktfelt. Avkortet løp 60 cm. Med Nikko Sterling kikkert, 3-9x40. Reim. M67 Skjefte kr 1500 "

(De kommer muligens opp med flyttesalg også..... ).

Kan dette være en M67 Mauser (?!), og slike priser i markedet setter et slikt prosjekt i et annet lys....

I tilfelle, så er avtrekk bra, stokk forholdsvis ok (litt tung), Kikkert er vel av de rimeligere, men den er der; dvs hevarm er antakelig ordnet.

(Selv om løp kan være noe slitt, til DFS bruk?).

Dette (og liknende) er hva en nybegynner på jakt etter noe rimelig og brukbart også kan/bør være på utkikk etter.....

Hehe, fant denne ved søk på Petzl zoom (tror det er navnet på en av lyktene jeg har iallefall) og modifications:

http://planet.weber.edu/sar/misc/headlamps.htm

Sjekk lenken, og bildene, mannen må ha fingre som en gynekolog.... og med loddebolt imponerende...

Men altså, hovedgrunnen til at min(e) eldre Petzl lykter er pensjonert er levetiden på batteri, og de er ikke såååå himla mye bedre, jeg mener ei LED lykt virker som oftest, forholdsvis brukbart når du skrur den på. Mens på de gamle Petzl lyktene så er det et grusomt irritasjonsmoment at de nesten alltid bare leverte bittelittegrann glød når en skulle bruke de....