Et eksempel på dette kan være pedofiliringer som ved hjelp av data kan spre barneporno og informasjon til hverandre som gjør overgrep på barna enklere.
Dette er jo en styggedom og politiet bruker vel også en del ressurser på dette, men ingen har kommet opp med argumentet om å begrense salget av datamaskiner. Hvorfor ikke?
I forhold til de traumene et pedofilioffer, hvis det overlever, må leve med resten av livet, tror jeg kanskje jeg hadde foretrukket en kule?
Det er fortsatt personen bak datamaskinen som er farlig, ikke maskinen.. For meg er gjelder dette våpen og.
Om morderen ikke hadde hatt våpen, så kunne morderen brukt en kost, om kost hadde blitt ulovlig så kunne morderen brukt en plastpose. Hadde plastpose vært ulovlig så kunne morderen brukt en spade, og hadde det blitt ulovlig så kunne morderen brukt en hekksaks, en rake eller hendene. Om våpen blir forbudt, så vil det alltid være noe annet man kan drepe med, og hva skal man gjøre da? Forby alle redskaper og innventarer etc? Går jo t.o.m an og drepe noen med en stol..
Bare idiotisk å si at våpen er så mye mer farlig, for når du tenker deg om er det fullt mulig og drepe uten våpen.
