Slurry

Exped Downmat 7 har vist seg å holde godt for min del. Jeg veier bare usle 70 kilo og det har nok litt å si. Fordeler med dette underlaget er at det er mye varmere en tradisjonelle selvoppblåsende liggeunderlag, det er også endel tjukkere, endel lettere og så blåses det opp med oppbevaringsposen/pumpa. Da unngår man den varme fuktige lufta som kommer fra lungene. Så dunen holder seg tørr og fin. Litt dyrt kanskje.

På S&Ls nettsider informeres det om at alle M97DL med produksjonsnr etter 50600 og alle classic modeller skal få nytt gratis tennstempel etter to tilfeller med brudd. Synes å huske at en kar her inne eller på SL fortelte om dette. http://www.schultzlarsen.com/news.htm Vitner om bra service.

Kan hende at det bare er helt idiotisk av meg å nevne siden vi er på riflekammeret (isåfall beklager jeg), men jeg syns nå det mest ideelle på rev/rådyr er en kombi.. kal 12/76 + 7x57R med 1.5-6x42 kikkert.

Med samme kula så er somregel mest fart ensbetydende med mest søl. Derav 22-250 på søletoppen og 222 på bunn. Men Kulevekt og kuletype spiller jo inn herlig mye.

Faktisk hatt 2 klikk på 2000 federal 210. Har bytta til gold medalion serien. 0 klikk på 300 til nå.

Kopperpasta pleier være fint på ting som setter seg. Tåler endel varme også uten å tørke ut, men vet ikke om det reagerer med aluminium..

Eventuelt kan du handle en A-tec TMM5 og plukke av 2 moduler. Rekylen blir fin. Smellet blir passelig, og så om 6-7-8 år når de første 2 bafflene blir så slitt at du tror du syns den bråker litt mer så stikker du hodet lengst inn i våpenskapet og fisker fram 2 nye blanke baffler som er klare til innsats. Ergo du skal skyte veldig mye før slitasje på demperen blir et så stort problem at du må handle ny.. Tipper Lopez har lagd seg noen nye fancy moduler med innlagt stål i innen den tid.

Kapp til 47cm eller vent på nye regler og kapp til 40cm.

Tror jeg lander på en leica ultravid 8x20 eller 10x25. Eneste jeg bekymrer meg for er den nikon kikkerten som er billigere og som sies å være like bra (Nikon premiere). Noen som har prøvd begge?

Jeg studerte nettopp disse to. Tror nesten (litt motvillig) jeg må innrømme at jeg likte Nikonen bedre. Den går vel for 3000 også såvidt jeg vet.. Men forskjellen er hårfin. Nikon har lange/ringfinger fokusering (som jeg likte overraskende godt).

Noen som har formeninger om forskjellen på en Opticron Imagic og en Zeiss conquest? Kvalitet på optikk og materialene til selve huset? Hvilken kikkert av disse to ville dere valgt og hvorfor?

Har akkurat kjøpt Conquesten i 8x30. Stod lenge å byttet på å se i den ene så den andre. Syns (for min del) at Zeissen var lettere å se i. Øynene mine fant fram greiere der. Klarte egentlig ikke se forskjell på kanskarphet og klarheten. Zeissen var smekrere, men litt lengre enn Imagicen. Butikkmannen holdt en ørliten knapp på glasset i Opticronen så det er sagt. Men Conquesten passet også hans hode bedre enn Opticronen. Huset på Conquest er vel et slags kunststoff mens Opticron er lagd av magnesium. Opticronen skal nok derfor ha et overtak ang robusthet. Jeg tok Zeissen fordi den var lettere, og fordi den var lettere å få på plass. Synes fokuseringshjulet og dioptrien funket bra på begge.

Kikka i den Swarovski SLC modellen og så fort at det kunne bli dyrt. Så den la jeg fra meg og gikk for zeiss conquest 8x30. Syns den var bedre enn Opticron Imagic. Passet fjeset mitt bedre også. Nikon Monarch tapte på fisheye effekten og fokuseringshjulet som gikk for lett.. Et meget godt kjøp den og, men den virket litt billigere som den jo er..

Du har ikke vurdert en kompaktkikkert 10x20 eller 10x25 fra zeiss, swaro eller leica da. Er selvfølgelig klar over at du går en del ned i ytelse på kveldstid.

Joda har vurdert de, og ikke utelukket de, men er litt redd for at de er vanskeligere å holde stille samt at de kan være vanskelige å justere på med votter. Skumringsegenskapene er jeg ikke veldig kresen på. Er nok isåfall leica 8x20 som blir aktuell. Ser at concuest 8x30 er lettere og smalere enn monarch 8x36... Jaja, natur og fritid får komme med forslag så får vi se.

Ska sei. Begynner visst å bli gammel. Har venta på 224 oryx i årevis.. må testes

Hmm ja. Har egentlig nok dingser av medium/litt for dårlig kvalitet i hylla mi, så jeg har sluttet å ta sjangser på kjøp som er for gode til å være sanne. Selv om jeg nok aldri kommer til å selge den så er det noe mystisk "besparende" over å kjøpe noe som andre folk kan tenke seg å betale endel for brukt.

Såvidt det er meg bekjent må du nok lage den kula sjøl, for Norma lager den ikke i 224. Send meg gjerne en PM hvis du enten skulle finne den i Normas lister eller eventuelt skulle produsere noen sjøl.

Uten tvil så er Swaro EL 8x32 WB drømmekikkerten, men samvittigheten sier stopp lenge før lommeboka så 6-7000 er maks. Skal innom Natur og Fritid på Borhaug til fredag, satser på en grei handel da. Er nok Nikon som leder sålangt, men har lyst på litt mer kvalitetsfølelse.. Hvis noen sitter med dårlige erfaringer fra kikkerter med bare 30mm objektiv så er jeg interessert i å høre om det.. Takk for tips sålangt.

Er midt i planleggingsstadiet for handel av ny håndkikkert. Gikk på en smell for noen år tilbake og kjøpte en 12x25 pentax. Har ikke nubbesjangs til å holde den stille, ei heller finne noenting i den i overskya vær. Forstørrelsen havner nok på 8x. Har ikke lyst til å dra på en kilo med glass rundt halsen og havner derfor i området rundt 30mm objektiv. Nikon Monarch 8x36, Zeiss concuest 8x30, Swarovski 8x30 SLC(litt tvilsom til fokuseringen i front), Zeiss Victory 8x32 + diverse Opticron modeller er aktuelle. Leica-Zeiss-Swarovski 8x20 er vurdert, men tror de blir for små(fingertuppgrep og lite lys). Concuesten og Nikonen er nok mest aktuelle pga pris, men brukt er billig så det er også aktuelt med en årgangszeiss. Noen som har holdt concuesten og monarchen opp mot hverandre? Noen som har oversikt i skogen av opticron modeller? Bruksområdet er smygjakt på hjort/rådyr på sørlandet. Endel store myrer i terrenget. Har mye fint glass på børsene men aldri prioritert håndkikkert før og tar hjertelig mot tips og brukererfaringer. (Er du en av de mange som kjøper ny kikkert med avstandsmåler og skal selge den gamle så send PM)

Vil tippe at BR-reflex sin modell med 4 bafler vil bygge minst på lengden. Den bygger såvidt jeg vet 6 cm.

Nå ja. Syns nesten at noen bør prøve.. Må bare huske på å ta ein haug med bilder. Har en SAK 22LR. demper i aluminium som er rimelig solid. Har 22-250 sjøl, men gjengene passer ikke..

Syns Alm og Hausken skulle slått seg sammen og lagd en skikkelig demper. Teleskopisk med bakkammer og baffler, pluss 2 av gassportene til Alm. Innbiller meg at Alm patenten har et veldig snevert arbeidsområde som de funker bra i. Riktig kule, med riktig krutt, riktig løpslengde osv. Demperen lagd i aluminium og alm sine gassporter i uslitelig rustfritt 304 stål. Hmmm en fusjon..... Sør/vestlandet mot A-tec fra Østlandet.. Og ja det hadde sikkert vært en fordel å fått de temmelig rette..

Ja skal du ha ei 150grs kule til elg så bør den helst ikke vær for billig.. Støtter PBP forslaget..

Har jo til stadighet sett direkte saftig reklame for classic cast pressa her inne, og ser ingen grunn til å tvile på den. Men for den vanlige Ola i lia som ikke skal helpresse 50bmg hylser så passer vel muligens challenger breech lock pressa vel så bra?

tør jeg spørre hvor høyt du går? Jeg måler hylsehode ekspansjonen så jeg følger litt med på trykket. hvilken fart får du? langt løp?

Fant noen 40 grs v-max i kulehylla på laderommet. Klemte opp 50 med 37 grs N140 oppi halspressa rem hylser. Skal sende de gjennom et 47cm løp. Noen som har prøvd det samme? Bør vel ikke få overtrykk på slikt..

Har også en slik. Får det ikke til å funke. Blir dårlige samlinger så jeg skyter mye bedre med sekken under forskjeftet for min del. Tipper jeg gjør noe galt med rekylopptaket..