Jump to content

Glimmerman

Members
  • Posts

    62
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Glimmerman

  1. Er bare å lese våpenloven det, så får du de svarene dere trenger.

     

    Uff... jeg får alltid en ekkel følese når jeg ser slike spørsmål, brukeren har avatar med "snikmorder" navn og 3 innlegg. Er soleklart mulig at det er jeg som er dust her...

     

    Tja.. Enkelt var det ikke å finne svar i våpenloven og forskrifter. Når det gjelder brukernavnet mitt henger det igjen fra tiden da jeg spillte dataspill. Så joda. det er en viss fare for at det er du som er "dust" her :lol: 3 innlegg sier du !! Kanskje jeg er en av de flinke guttene som bruker søk funksjonen for å finne ting på dette flotte forumet. Nok om det..

     

    Og spørsmålet var faktisk seriøst ment. 8)

     

    Her er hva jeg faktisk har funnet ut.

     

    § 2. Med deler av skytevåpen (våpendeler) forstås i denne lov låskasser og piper. Innstikningspiper ansees dog bare som deler for så vidt de kan brukes i skytevåpen som er nevnt i § 5.

     

    Registreringspliktige deler

     

    Rifle - Bolt

    Låsekasse og løp

     

    Pistol - Glock

    sleide? og løp

     

    Pistol - 1911

    sleide? og løp

     

    Revolver

    tønne og løp

     

    Rifle - AR15

    Upper og løp

  2. Forøvrig er jeg veldig overrasket over tilbakemeldinene deres.

    Jeg er ikke overrasket. Tenk på hvordan våpen og våpeneiere framstilles i media generelt og kommersielle media spesielt. Lovlydige jegere og skyttere har et meget dårlig inntrykk av hvordan deres fritidsinteresser blir omtalt. Sjøl har jeg følelsen av at den gjennomsnittlige journalist har omtrent samme kunnskapsløse holdning til våpen som en tretten-fjortenårig guttunge har til alkohol: Det er småskummelt, det er spennende, og det fokuseres veldig raskt på negative konsekvenser uavhengig av hvordan det håndteres.

     

    Vanlige nyhetsmedia oppfattes av mange jegere og skyttere -- med en viss grad av rettferdighet -- som "fienden". De eneste journalister jeg personlig føler tillit til i forhold til omtale av våpen er de journalister som jeg vet er interessert i og har kompetanse om jakt og skyting. Og der tror jeg ikke at jeg er alene. Brent barn skyr som kjent ilden ;) Jegere og skyttere ser ikke på sine våpen som drapsredskaper og ønsker heller ikke at en slik oppfatning skal styrkes blant ikke-våpenkyndige. Vi ser på våpen som sportsredskaper på linje med en bil, en fiskekniv eller ei sportsøks. Jeg tror at hvis du på en eller annen måte kunne klare å overbevise oss om at det våpenet du eventuelt får låne ikke vil bli framstilt som et drapsredskap, kunne du kanskje få en noe mer positiv reaksjon. Men med den vinklingen du allerede har lagt opp til, tror jeg du vil slite med å få overbevist oss om det...

     

    Det er mulig jeg har vært noe uklar.

    En Dan Wesson revolver med ekspanderende ammunisjon blir brukt til å forsøke å drepe en norsk forlagssjef som er utgiver av en roman, som av Ayatolla Khomeioni stemples som blasfemisk.

    En fatwa (dødsdom) utstedes på forleggere og oversettere verden over.

    Nygaard blir truffet av tre skudd, men overlever mirakuløst.

    Gjerningsmannen er fortsatt på frifot.

     

    Synes dere virkelig at dere ikke bør bidra til å opplyse saken?

     

    Har ingen problemer med at saken blir belyst. Gjerningsmannen bør/må taes.

     

    Problemet er det overdrevne fokuset på våpenet og ammunisjonen som er brukt i saken. Slik det kan tolkes i innlegget over er Dan Wesson revolvere og ekspanderende ammo noen fæle greier. Tror faktisk du/dere kommer like langt med arkivbilder av "en revolver".

  3. Hei.

     

    I samtale med våpenkontoret her i Narvik fikk jeg beskjed om å levere dokumentasjon for aktivitet for å få kjøpetillatelse for rifle®.

     

    Jeg trodde ikke det var noen form for aktivitetskrav på rifle ?

     

    Riflene skal brukes på noen av Norsk Benkeskytterforbund's programmer.

     

    I Narvik og omegn er det ingen klubber med disse programmene så jeg er medlem av en klubb litt lenger sør. Pga av avstanden er det lite praktisk å reise til klubben for å få "aktivitet"

     

    Jeg har ikke jegerprøven.

     

    Jeg ble bedt om å skrive en redegjørelse for hvordan jeg oppfatter situasjonen og legge den ved søknaden.

     

    Hva er riktig ?

     

    Glimmerman

×
×
  • Create New...