Jump to content

Sir jamalot

Members
  • Posts

    260
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Sir jamalot

  1. Hvor mange av dere pistolskyttere innad NSF er det som bruker skytebriller? Det tok noen neeesten ulykker til før jeg kjøpte meg. Hvorfor er ikke dette påbudt slik som i IPSC. Jeg har sett mange rare feltløyper med stålmål og har faktisk vært vitne til en som fikk en .429 like over øyet. Med nok kraft til å punktere hud. BB John
  2. Alt opp til .455???! Det vil si at man kan glemme feks 480Ruger osv osv som ligger på .475? Herre Jesus.. Rart det der, jo mere ting de trør nedover huet på folk, jo mindre respekt får de.. BB John
  3. Eley Subsonic HP plus er ikke å forakte heller.. Reine matchpatrona med hulspiss. BB John
  4. Nja. Jeg vil helst gjøre det skikkelig med det samme. Dvs skyting også. Bedre å vente på at komponentene kommer på plass enn og forhaste frem noe her. Får vel nok kjeft ifra før av om jeg skal gjøre det sånn halvveis og mener jeg Men vil du på liv og død gi meg hylser så ok.. Sier ikke nei takk. Tror jeg har en viss anelse hva kilden til de hylsene er og. Jeg hadde en liten pose av de selv liggende. BB John
  5. Joda. Jeg skjønner poenget. Men jeg er også tilhenger av at folk er litt kritiske og tenker litt selv. Men jeg forstår at det er mange som ikke gjør akkurat det, og det er det lite jeg kan gjøre noe med. Noen vil vel påstå at jeg er en av dem Jeg er litt usikker. Burde jeg fortsette eller la det være. Fortsetter jeg så kommer jeg nok mest trolig ikke til å publisere noe på Kammeret. Da legger jeg det heller ut på en egen side. Ang eksperimentet så er jeg så godt som 100% sikker på at ingenting vil skje. Ikke etter 1 time. Kommer noe til å skje så er det etter langtesten på flere dager/uker. Jeg innbiller meg at jeg leste en lignende amerikansk test for noen år tilbake. Om det var i ett blad eller på et forum det husker jeg ikke. Skal ikke forundre meg om Keith har den testen, han er jo glad i å samle på sånt. Jeg er trolig også stemplet som "Tulling" over hele skytternorge pga denne posten. Men akkurat det plager meg ikke så mye. Mer enn nok tullinger i denne sporten. Det er sikkert plass til enda en. En ting er iallefall sikkert. Jeg trenger komponentene hvis jeg skal fortsette. Ellers så kan dette ta tid.. Kuleproblemet har jeg løst med å bruke blykuler sortert etter vekt. De tåler tromling. De tåler myye tromling. Tromlet en kule sammenhengende ifra kl23 igår til 12 idag. Fargen gikk ifra sølv til nedgravd-og-spadd-opp-igjen-etter-20-år grå. Men ingen tap i vekt som kruttvekta mi greide å fange opp. BB John
  6. Innbiller meg at det skal finnes en justerbar sak i ett skap hjemme i dalen. Tror den gikk ifra 10x til veldig mye Det sammen med et DIAS lysbord som også fins i samme hus burde funke veldig greit. Da skal det ikke stå på lyset iallefall. BB John
  7. Kommer ikke til å anbefale noen noe som helst jeg. De får se resulatene så får de selv bestemme hva de vil gjøre. Mikrometeret er ikke no problem. Jeg trenger sårt de komponentene da. Lite jeg kan gjøre før de er på plass. Hylser og kuler skulle vel ikke være noe problem, hettene er det verre med. Hadde jo vært aldeles strålende om noen hadde donert bort noe. Men jeg holder ikke pusten for å si det slik. Vet hvor jævlig det er å skaffe slikt for tida. BB John
  8. Ser ikke bort ifra at det går an å ta bilder igjennom et std forstørrelseglass ala typen man bruker/brukte til DIAS og lignende. Vet ikke helt hvor mange x de forstørrer. Det er uansett en ting jeg kan sjekke neste helg. BB john
  9. Fullt mulig. Men det er alt jeg har Uansett så burde kronograferinga være mere interessant enn bildene spør du meg BB John
  10. Dårlig med 357 her i huset ja. 44/45Lc og 45acp. Mest lyst til å bruke 44`n til dette egentlig. BB John
  11. N340 / 60x Kunne sikkert fått det bedre med litt mere lys og 7mp kamera. Dette ble tatt med 3.2mp grunnet batterimangel på det største.
  12. Har håndholdt 60x-100x Ang bilder så er det rimelig low tech løsning med digicam igjennom linsa. Men det blir faktisk ikke så ille. Kan prøve en test her straks så får du se.
  13. Ang blykuler og tromling så ser jeg først og fremst for meg at mediet blir veldig grått.. Samt at man ender opp med mange rare kulevekter etter en stund, det blir sikkert ikke snakk om veldig mange graina her men. Men det er jo noe jeg kan sjekke til imorra. 5 kontrollveide blykuler rett i tumblern og la den stå til imorra tidlig. Så får vi se. Mediet mitt er uansett så skittent at det snart er tid for utskifting. Ang hylser så er mine meget meeeeget godt brukte. Aldri trimma. Sikkert variasjoner i halsen så det duger etter. Og det vil vel ikke bli helt bra med tanke på at man skal prøve å luke unna de fleste variabler? Ang tennhetter.. Har bare Fiocchi. Vet ikke helt hvor stabile de er, unntatt at de funker hver gang. BB John
  14. Sikkert sant det. Personlig så har jeg gått litt lei av å se på tråder som gjerne blir 15 sider lange ang slike ting, der folk tror og kaster ting frem og tilbake. Hva som skjer med det jeg gjør for folk ta for hva de vil. Absolutte sannhet blir det sikkert ikke. Men jeg har no iallefall prøvd mitt beste. Spør du meg så hadde det væt flott med flere som akkurat meg, dog det er vel mange som ikke er helt enige på akkurat det BB John
  15. Jepp. Den første delen, altså tromling i 1 time med uttak hvert 15mins er jo grei. Den er også rimelig realistisk med tanke på at folk som tromler ferdigladet ammo (som forhåpentligvis tromler hylsene før lading) sjelden vil trenge mer enn ca 1 time for å få de blanke og fine igjen. Jeg og er egentlig rimelig sikker på at ingenting vil skje. Derfor kan jeg godt skyte dem. Men for å være helt sikker tror jeg at jeg vil bruke Super Blackhawken og lade relativt feige special ladninger. Jeg trenger da: 1 Mantlete kuler (Veid for å luke unna de store forskjellene i vekt) 2 Nye hylser uten no dritt innvendig (44 Spec/Mag) som også er trimmet like lange. 3 Tennhetter av god kvalitet.. Match? 4 Kronograf. 5 Tid.. Jeg har Nr 5.. Dårlig med resten. Kronograf blir kjøpt rimelig snart, resten er det så som så med til jeg får litt bedre råd her. Engang uti Mars, om ingen er veeeldig interesserte i å donere bort noe selvsagt.. Det med å tromle dem i dagesvis kan vi komme tilbake til etterpå BB John
  16. Blir nok flere uker med fri fremover. Skjeve ryggvirvler som stikker inni muskler er drøy kost når man jobber relativt fysisk med kroppen. Hva med tromling av ladd ammo? Nå for tiden så lader jeg med bly, noe som kanskje ikke er helt heldig med tanke på tromling, men jeg har vært på tanken den gangen jeg ladet 9mm med mantel. Jeg liker rene og pene patroner. Hvordan man skal få testa dette fullstendig aner jeg ikke. Brennhastighet og trykkmåling er langt utenfor mitt felt. Jeg er igrunn litt nyskjerrig på hva som skjer med kruttkorna etter tja.. ett par dager eller ett par uker kontinuerlig tromling. Om de til slutt males opp eller om de forblir slik de var. Jeg har iallefall mye tid til rådighet, Berry`s vibrator og 100x Mikroskop (Nerd-O-Skop). Dessuten har jeg heller ingen kjærring som klager over *brrrrrrrrrrrr* i flere dager i strekk samt strøm innad i leia og seriekobla brannalarm om Berry`n brenner motor. Noen interesse ang dette samt hvordan jeg bør gjøre dette? OG før dere begynner, joda.. Skjønner at dette ikke vil bevise noen ting som helst. Men det hadde da vært "litt" interessant eller? Mulig det er bare jeg som begynner å bli rar BB John
  17. Gjerne nevn åssen vekt dere har.. Data med feks Lee vekta ser iallefall trådstarter bort ifra. Stoler mere på Morsans manuelle kjøkkenvekt ifra Europris BB John
  18. Jepps. Det kan jeg selv skrive under på med å dra hendelen på Hornady målet sakte opp og ned. Alt avhenger av operatøren her. Men det er uansett artig å se hva folk får til. Man får satse på at folk har som meg, gjort litt eksperimenter med hva målet liker eller ikke. Så ta resultatet som en liten pekepinne.. Men ikke som den absolutte sannhet. Hadde vært fint om noen hadde litt utradisjonelle mål som feks. Harrel/Lyman og kunne testa de. Her er det vel ingen konkurranse om å ha det mest nøyaktige målet tross alt.. BB John
  19. Da tok jeg en bitteliten test på Hornady målet med N340. 9.8 9.75 9.75 9.8 9.8 9.75 9.75 9.75 9.8 9.8 9.8 9.85 9.75 9.85 9.8 BB John
  20. Da ble det jammen meg like kjedelig idag og. Så jeg leta frem skruer og Double Disc kit. Settet består av noe så enkelt som ett ekstra sett med disker, to lange skruer og shims for å legge imellom hopperen og "kroppen" til målet. Fiklete som f å montere.. Og det må monteres av og tilbake for hver innstilling man gjør.. Bare det alene er nok til at jeg får lyst til å hive det ut vinduet. Menmen.. Tre ladninger, som man MÅ bruke Double settet på for å få til. Jeg brukte tabellene til Lee for å finne frem til hvilke discer jeg skulle bruke. Altså dette er som Lee vil at vi skal gjøre det. Ønsket vekt: 7.3gr N340 Disk hull 40CC Nederst (3.8grN340) og Disk hull 37CC over (3.5gr N340) = 7.3gr 7.35 7.3 7.3 7.4 7.4 7.4 7.4 7.4 7.45 7.35 7.3 7.4 7.35 7.35 7.4 Ok.. La oss prøve å mane frem no faensmakt. Jeg leta etter den godkjente kombinasjonen av discer som ga meg størst mulig variasjon på hullene. Ønsket vekt 15.3gr N340 Disk hull 1.02CC nederst (9.6gr N340) .61CC øverst (5.7gr N340) = 15.3gr 15.75 15.65 15.75 15.7 15.8 15.75 15.8 15.7 15.9 15.9 15.75 15.7 15.75 15.7 15.7 Ikke fullt så bra.. Jeg lurte på om jeg hadde gjort en aldri så liten feil, men etter dobbelsjekking av både discer og tall så fant jeg ut at det var rett. Det ER faktisk så mye avvik. Dette skjedde også når jeg skaffet dette settet for å bruke til 44`n med N110. Stabilt var det, men det var feil iforhold til tabellene. Og når man må prøve og feile for å finne den rette kombinasjonen blir det mye ball med tanke på hvor fiklete systemet er å demontere/montere. Så tenkte jeg å prøve den aller minste kombinasjonen jeg kom over. to discer med samma størrelse. Ønsket vekt 5.6gr N340 Disk hull .30CC over og under 5.75 5.7 5.7 5.7 5.7 5.7 5.7 5.75 5.75 5.75 5.8 5.75 5.75 5.8 5.75 Hva man lærer av dette? Ikkeno jeg ikke vet ifra før av iallefall. Det funker jo greit nok så lenge man har noenlunde samma størrelse på begge hulla. Men sent og fiklete er det. Personlig har jeg ikke tålmodiget til å holde på med dette settet, det er måte på hvor kjedelig selv jeg har det.. En ting jeg iallefall vet er at hopperen min ikke tålte denne testen. Skru skru *Knas* Tror jeg tar Fulmens råd og kjøper Pro målet denne gang.. BB John
  21. Det har du helt rett i.. Beklager min feil. Denne testen var som sagt uhøytidelig og mest basert på at jeg skulle finne ut hvor nøye de målte med de krutta jeg brukte i de forskjellige målene. Skjønner at det ble feil å sammenligne Lee/Hornady`n på det grunnlaget. BB John
  22. Si det si det. Har hørt ymse ang den adjustable Charge Bar greia. Men har aldri prøvd den selv. Min mening er at hvis man trenger å bruke det double disc settet så får man det bedre om man kjøper et dedikert kruttmål med skikkelig justering, som feks Hornady. Lee uten Double Disc blir litt sjansespill. Enten går det ellers så går det ikke. Jeg har ikke no problemer med "hoppene" deres. Jeg skyter så dårlig uansett. Skal man lade Max eller nær max så må man jo ty til andre mål hvis ikke en av discene stemmer sånn høvelig da. Men er det bare jeg som savner kruttmål med fargekoding her? Hvis jeg engang skaffer meg nok ett hornady LNL mål så tar jeg frem spraymaling gitt. Må da være flere surrehuer her enn bare meg? BB John
  23. Skal se om jeg greier å finne begge skruene her senere i uka, så skal jeg teste det og med det samme. Double disc settet er igrunn rimelig håpløst og bruke på disse firkantmåla på grunn av at de er så skjøre som de er. Treskruer som gjenges inn i plast er ikke ideelt. Vil anbefale Pro-målet som bruker messingmuttere for dette settet istedet. En uting med disse disc måla er at man har knapt noen som helst finjustering hvis man ikke bruker Double Disc settet. Som et eksempel så bruker jeg 0.95CCU hullet for 45LC som gir meg rundt 9gr, skal jeg justere ladninga ned må jeg bruke 0.88CCU som gir 8.3gr.. Skal jeg justere oppover så må jeg bruke 1.02CCU som gir meg 9.6gr. Double disc settet gir deg mulighet til å finjustere men når jeg prøvde det fikk jeg mye snodige vekter. Man stacker jo to discer oppå hverandre og da kan det fort bli Double Trouble hvis et eller begge av discene gir deg 0.1-0,2gr for mye. Men med tanke på at måla kosta 199,- i sin tid og Double disc settet kostet 99.- så kan man vel egentlig ikke klage. Hornady`n kostet rundt tusingen og det gir ikke såå mye jevnere ladninger enn Lee måla. Så lenge de to måla funker så kommer ikke jeg til å bytte dem ut annet enn å kjøpe nye hoppere som jeg tror ligger på rundt 40,- kroner.. Ingen stor utgift mao. Ang sokken.. Benken står i en høyt trafikkert sone. Og folket som eier huset er igrunn akkurat den typen folk som kanskje ikke trenger å se en hopper full av krutt hver gang de går forbi. Fali vettu.. BB John
×
×
  • Create New...