Jump to content

AlfaRex

Members
  • Posts

    65
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by AlfaRex

  1. On 2/18/2014 at 5:58 PM, vavlo said:

    African PH Kevin Robertson har endel interessante betraktninger rundt dette I en artikkel I Vapen nr 3 2006.

    Etter observasjon av .375 H&H 300 gr kulers oppførsel (vinkling/velting) I tykkhudet og hardskutt vilt og sammenlignet dette med oppførselen til 286 gr kuler fra 9,3x62 I samme skuddsituasjoner der 9,3 kulene presterte merkbart bedre (over 650 bøffel skutt med 9,3) søkte han etter en forklaring på dette fenomenet.

     

    Artikkelen inneholder en lengre utredning rundt dette med blandt annet sammenligning av total energi pr gr kulevekt basert på produktet av bade lineær og rotasjonsenergi.

     

    En del av forklaringen på .375ens dårligere prestasjon var etter hans påstand at den er kraftig overstabilisert og sammen med (sammenlignet med 9,3x62) høy utgangshastighet en høy rotasjonsenergi. Normalriflestigning er 12:1 I .375 og 14:1 I 9,3 og etter forfatterens mening burde det holde med 15:1 I .375.

     

    Det ble videre eksperimentert med høyere kulevekter fra .340 til .380 gr I .375en og dette bragte prestasjonsnivået på den opp I klasse med .400/416 kaliberene. Mye av årsaken til dette var ikke bare økt kulevekt , men også lavere totalt energinivå som følge av kraftig redusert omdreinigshastighet på kula igjen som følge av lavere utganghastighet.

     

    Jeg er hverken fysiker, matematiker eller PH så jeg skal ikke ta noen stilling til dette, men gjengir bare hovedkonklusjonene I artikkelen.

     

    Eldgammel tråd, men

     

    Kevin Robertson har vært gjest på en del episoder av The Big Game Hunting Podcast og hypotesen med overstabilisering av kuler i .375 og andre kalibre handler om bruk på kort, kort hold, opp til ca 20 meter., og at kula ikke har "falt til ro" om sin egen akse før den treffer viltet. 

     

     

    Har ingen anelse om det har noe å si for fysikken, men det kan være et moment som burde vært hensyntatt.

  2. Har såvidt sett på Hærkila-klærne, men de utgikk uansett pga forsterkningsdelene. De er i et eller annet skrape- og bråkemateriale, så da forsvinner hele hovedpoenget med vadmel.
     

    Hette er et must. Er så utrolig godt å dra den over hodet når en står eller sitter et eller annet forblåst sted.

     

    Jeg endte med å kjøpe et helt sett med ubrukte Ajak-klær i størrelse altfor stor og får noen til å sy den om og lage hette til jakka. 
     

    Noen som har erfaring med stoffkvaliteten i disse?

  3. Etter en høst i Jagthund Gamsleiten bukse, er jeg definitivt klar for jakke i lignende stoff!

     

    Den ideelle jakke for meg hadde vært snitt ala Norrøna ArchWall fra slutten av 90-tallet (romslig og lun uten å være posete, passe lengde, glidelås under ermene og med god hette) i samme stoffkvalitet som Gamsleiten-buksa. 

     

    Forsøkte den rimelige jakka fra Magasinet/Dovrefjell men den var kald i lett regn og vinden blåste rett gjennom. Så vadmel er ikke nødvendigvis vadmel...

     

    De fleste av jakkene som er lett tilgjengelig i norske nettbutikker er enten uten hette eller med "løs" hette festet i en høy krage og/eller ser ut til å ha en veldig romslig fasong.

     

     

     

    Ser det etterhvert blir flere leverandører av klær i vadmel/loden i Tysktalende land.

    Så: Er det noen som har erfaring med noen av disse:

    https://icefox.biz/collections/outdoor/products/lodenjacke-keiler

     

    https://www.petromax.de/en/px-produkte/petromax-deubelskerl-loden-jacket-for-men/

     

  4. Kjøpes direkte fra produsent. De er veldig behjelpelige på alle måter 

     

    Like greit å kjøpe hele pakken samlet med ferdiglagede strekklapper. 

     

    Det mest tuklete med denne er egentlig den lille koblingen mellom kabel til PressureTracen og den strekklappen. 

    Men med tape rundt kabel og børse sitter den greit.

     

    Hadde først en PT1 med RS232-port og adapter til USB, og den kunne være tuklete å få til å kommunisere med PCen. Solgte den til en på Sluttstykke og byttet  til PT1 med USB i 2006 eller deromkring og den fungerer fint fremdeles.

     

    Tilkobling mellom boks og PC er helt sikkert ikke et issue lenger uansett.

     

    Jeg har brukt den sammen med hylsehodemålinger for å finne maks i akkurat den rifla med de hylsene. Så var jeg sammenlignet trykket som ble målt da for  raskere å lade meg oppover med andre kuler eller krutt.

     

    Har således ikke brukt de målte verdiene for annet enn referanse i forhold til. Ikke som absolutte tall.

     

    Det har fungert fint i hvertfall 15 år og det er ingen ting som har gått i lufta ennå.

    • Like 1
  5. Lider valgets kvaler i forberedelsene til jakta og trenger litt drodlehjelp!

     

    Jakter elg med en kort Winchester 70 i .350 RemMag og på denne har jeg hatt følgende kikkerter de siste årene: Swaro 1,5-6x42, Zeiss (US) 3-9x36 og nå Swaro 2,5-10x42.

     

    Men hva skal jeg prøve nå?

     

    Likte svært godt størrelse og format på 3-9x36 og i lave Zee-ringer lå den i perfekt høyde over løpet, men den har (for) fint duplex-retikkel og ikke den beste optikken. Er rett og slett ikke så skarp som de vanlige europeerne. 

     

    1,5-6x42 skal jo være universalløsningen, men jeg liker å ha litt mer forstørrelse, samtidig som jeg synes minsteforstørrelse på 2,5-3 er uproblematisk for mitt bruk.

     

    Så da måtte jo løsningen være 2,5-10x42. Men nei. 42mm objektiv gjør at tyngdepunktet på rifla kommer høyere enn nødvendig og i praksis kunne minsteforstørrelsen like gjerne vært 3x på denne da 2,5x kun gjør at man ser mer av kikkertrøret, ikke terrenget.

     

    Oppsummert skulle vel dette gi et ideellt sikte i Swaro eller Diavari C 3-9x36  med lys og/eller tysk nummer 4. Men det finnes så vidt jeg vet ikke (?).

     

    Hittil har jeg tenkt på Leupold VXR 2-7x33 som en kandidat. Har aldri sett gjennom et slik og usikkerheten knytter seg til optikk og 33mm objektiv. Kan jeg like gjerne sette tilbake 3-9x36’en foruten retikkel-synligheten?

     

    Merker konservatismen blir sterkere  med alderen og jeg synes alle disse 8x 34mm mellomrør-sakene er tøvete og de har jo alle objektivdiameter jeg ikke trenger eller ønsker til elgjakta.

     

    Nickel sine spesialmodeller er jo fine, men de er (for) kostbare.

     

    Kahles 2-7x36 ser jo perfekt ut foruten en diger okular-del, men nå er jo Kahles bare tacticool og digre greier...

     

    Har kjøpt en masse brukt optikk opp igjennom og gjør gjerne det igjen.

     

    Denne rifla brukes til postering og smygjakt på elg på dagtid. Hold 15-150 meter.

    Har andre kombinasjoner som dekker øvrige bruksområder.

     

    Hjelp!

     

     

  6. Bambi/Bamruds .358X68 kan vel også være et alternativ?

     

    Jeg har egentlig ikke merket noe til at 8x68-hylsas skulder ikke fungerer omgjort til 40 graders "improved" fasong på de 13 årene jeg har hatt en slik type villkatt.

  7. Etter diverse postinger på Sluttstykke.com valgte jeg metoden med å starte med ladninger jeg var sikker på (slappe .308 NM i 30x68) og så lade meg gradvis oppover mens jeg målte for hylseholdeekspansjon samtidig som jeg hadde strekklapp og PT montert.

     

    Når jeg fant et hastighetsnivå jeg var fornøyd med, uten [noe særlig] (husker ikke helt hvilket nivå, men har skjemaene fra 2004 et sted om det er interessant) hylseholde-ekspansjon, ladde jeg en del skudd hvor jeg var særs nøye i hele prosessen som jeg fremdeles bruker som referanseammo når jeg skal forsøke nye ladninger.

     

    Jeg bruker i dag dermed PT til å sjekke ut hvordan aktuell ladning ligger an i forhold til den ladningen jeg vet gav x/x mm hylsehodeekspansjon.

     

    /A

  8. Jeg har to rifler bygget på Montana M1999-kasse.

     

    Har hittil bare erfaring med den ene av dem:

    Bygget i 2003 på låskasse importert via Kjell Tonheim.

    Rifla er bygget av Hansen (junior).

    Kassa har egentlig de kvaliteter jeg var ute etter til en (hvertfall den gang) veldig hyggelig pris.

     

    Stort utvalg i montasjer og ferdigstokker takket være at profil og dimensjoner er tilsvarende Winchester M70.

     

    Denne er belagt med teflon, og har et veldig glatt og fint ladegrep.

     

     

    Kjøpte så en brukt Montana-basert rifle på romjulssalget til Jakt og Friluft og hadde forventet å få noe tilsvarende.

    Den har imidlertid et særs trått ladegrep og ser litt rufsete ut innvendig.

    Hadde tenkt å ta den i bruk i høst, men den har blitt stående i skapet. Først og fremst fordi ladegrepet er for trått.

     

    Usikker på om det er teflonbelegg som skal til på denne og, eller om det må fikses på annen måte.

    Den første er i blått stål, mens den andre er i rustfritt.

     

    Så basert på disse to låskassene:

    Om du finner en med glatt ladegrep, er dette gode saker om du er ute etter M70sikring, enkelt avtrekk, kontrollert mating, stort utvalg i baser og ferdigstokker samt mulighet til å kjøpe løs låskasse.

  9. Sitter å humrer i sjegget jeg. Da jeg begynte å lese og skrive på sluttstykket for litt over 10 år sia, så var ikke 200str og 6,5x55 særlig hot om man skylle skyte langt. Det måtte være no amrikansk og det burde hete magnum.

     

    Har tenkt på akkurat det samme selv.

    Høggern snakket varmt om Sauer, men det Remington halvfabrikat alle hadde lest om på internettet og dermed ville ha.

     

    Knegg knegg

  10. Hva skjer med tilgangen på .358-kuler for tiden?

     

    Har bommet på lagerbeholdningen og bør ha noen fler 250 grs Interlock til hyggeskyting, men finner det ikke på lager noen steder.

     

    (Har en boks 200 grs Interlock om noen skulle sitte på noen 250grs i Drammen/Oslo og være interessert i å bytte, evt selge.)

×
×
  • Create New...