Mildot

Her gjelder selvfølgelig forumreglene, alt som faller innunder temaet langholdsskyting og ytreballistikk kan postes og diskuteres her, jakt er ett ikketema, med det menes å trekke koblinger mellom langholdsskyting og jakt.

Er det en historie om jakt av noe slag så kan man såklart poste den i respektive kammer.

Om den har ett humoristisk innslag gjør jo ingen ting

f.eks:

Den gangen jeg ladde opp 300 skudd uten hetter

denne er det bare å legge under ladekammeret .

Det er historier om juletrefangst o.l som man skal legge under slarvekammeret.

Helt klart Ulken.

Her er det så mye kunnskap utover ett så stort omerådet så litt hjelp og tips tas imot med takk

Velkommen bobbcat123, hyggelig at du liker forumet.

Bruk det så mye du vil

Kjøp & salg kunne vært utelatt fra "vis ubesvarte innlegg"

Kjemisk nikkel er og en løsning, man har da muligheten for å styre tykkelsen på skiktet, brukes endel på alu.

Flassing kan være ett problem ved visse legeringer.

Stilig finish oppnås hvis man først glassblåser til "grov" overflate.

Sikert en drøm for de med mirage fetish

Her skjer det forandringer gitt

En stor takk til de som jobber i kulissene

Thank you for sharing your incredible pictures, what a wonderful place to hunt steel.

Here in the eastern part of Norway we were lucky to have the chance to shoot on military ground last winter.

The target setup included the following:

110 yards paper board for checking point of impact.

220 yards: 10 targets 8x8 inch

330 yards: 2 targets 12x12 inch, 1target 8x8 inch

385 yards:: 2 targets 16x16 inch, 1 target 12x12 inch

440 yards: 2 targets 16x16 inch, 1 target 12x12 inch

495 yards: 2 targets 16x16 inch, 1 target 12x12 inch

550 yards: 2 targets 16x16 inch, 1 target 12x12 inch

572 yards: 1 Megalink electronic target with wireless transmission.

(scaled to 300m math target)

605 yards: 2 targets 16x16 inch, 1 target 12x12 inch

660 yards: 2 targets 16x16 inch, 1 target 12x12 inch

825 yards: 2 targets 16x16 inch

All made out off ½ inch hardox 400.

Very nice setup with flat ground out to 330 yards, then a sloping hill with some tricky winds all the way to 825 yards ending in a ravine.

(picture taken with telephoto lens)

Lot of fun.

A big thanks to Roe on this forum who made this possible

Ei slik rifle med en Zeiss 6-24x72 var å skue på Hengsvann nå i vinter.

Innlegget mitt var litt offtopic da det gjaldt 155 Scenar vs 155 MK i cal .30, f.eks har 167 og 185 Scenar tangent ogival så det er litt blanding innen den samme "familien"

At 250grs Scenar. i .338 har sectant ogival er vel ganske sannsynerlig, er ikke sikker, men denne utformingen blir vel brukt for å tyne bc`n

Senar ja , husker jeg prøvde alle mulig triks...måtte jo få 155 scenar`n til å gå i Trg`n, gav til slutt opp og brukte endel 155 MK, den kunne man stort sett bruke det meste bak, og var ikke på langt nær like kilen som Scenar.

Endte til slutt opp med 185 Scenar p.g.a balestikken.

Har inntrykk at når det gjelder 155 Scenar vs 155 MK så er MK kula nesten uten unntak mye "lettere" å ha med å gjøre.

Selv om Scenar kula er lang i forhold til vekt så går det greit med 1:12.

Jeg mistenker det må være ogivalen som er en såkalt secant på Scenar, mens MK kula har den trandisjonelle tangent ogivalen.

(Forskjellen på tangent og secant er illustrert her)

Alle VLD kuler liker seg jo somregel best i bom og mine erfaringer er at denne kula er intet unntak.

Er det en gitt kuleskrånings vinkel som fungerer bedre på kuler med secant ogival?, hmmmmmm

Sorry dette ble litt offtopic.

Godt å høre at saken sansyneligvis løser seg i fornuftig retning.

SASR, er ikke sikker når det gjelder volumet

Testrapport kan komme om ønsklig.

Den er velkommen

Den M3 operator er vel kansje den jeg kunne tenkt meg, den som heter halftrack så også fin ut til mere allround bruk.

Likte at det var "front loading", så ut til å være lett å holde det oversiktlig.

Veit jo ikke hvordan bærekomforten er da.......hmmmmmm

Det jobbes med utseende til forumet om dagen, tror vi skal la de innvolverte gjøre seg ferdig før vi kommer med den endelige dommen.

For de som er ute etter noe sånt......Eberlestock.

Har ingen erfaring med produkter derfra selv, men ser de får mye skryt fra div. brukere, her er en test fra villmarksliv.

Norsk forhandler finner du her.

Slemmen

Jeg for nøye meg med denne

Masse kunskapsrike folk her, og de forklarer ting på en forstålig måte

Enkelte er overhode ikke motagelige for lærdom og anbefalinger .....det er vel ikke annet du kan gjøre enn å informere nærmeste "nabo" etat så om det skjer en ulykke har du ihvertfall gjort alt du kan og flere har på forhånd fått beskjed slik at ansvarlige som ikke tok signalene alvorlig kansje ikke sitter like trygt i stolen lenger.

 

Den kvaliteten du ikke greier å definere er rett og slett kontrast og oppløsning. Disse begrepene er svært knyttet til hverandre, så det kan sees på som to sider av samme sak. Kontrast er hvor stor forskjell i lyshet er det mellom det som skal være svart og det som skal være hvitt. Oppløsning blir definert av den største romfrekvensen hvor man fortsatt har tilstrekkelig kontrast.

 

For skyting i dårlig lys, er faktisk oppløsningen og kontrasten i det bildet som dannes på øyets netthinne det som er det eneste som teller. Alle optiske systemer også øyet har endelig oppløsning. Og kontrasten avtar sterkt med økende romfrekvens. (mindre detaljer). Av denne grunnen er det viktig med god forstørring for å få forstørret detaljene slik at de får en størrelse som er lettere å se.

Som du sier dette er ikke ting som man kan defineres ut fra objektdia. og forstørrelse.

Man kan selvsagt gjøre en test av de ulike modellene mot tavler med div. linjemønster og farger og man kommer ut med ett resultat.

Dette gir en rangering av de ulike, men de er først under bruk i felt den vanlige jeger vil kunne skille og velge det som man selv syns er best.

Her er ett eksempel fra bruk i felt jeg selv har erfart, uten sammenligning forøvrig.

Hensholdt 6-24x72 vs. Swarovski 8,5x42EL håndkikkert.

Med Hensholdt`n satt til 8,5X og Swarovski`n brukt enøyd:

Swarovski håndkikkerten gir under alle forhold ett mer ærlig bilde, Hensholdt`n ”pynter” litt på det hele med ørlite varmere farger som med første øyekast mange kanskje liker.

Under bruk i dagslys og i skumringen fram til ett vist lys (ikke lett å definere) er håndkikkerten bedre på kontrast og oppløsning.

Det er først når de blir skikkelig mørkt (igjen vanskelig å definer) at kontrast og oppløsning går i 72`n sin favør, men selv da er håndkikkerten ikke langt etter.

Ser man på tallene alene skulle man nesten ikke tro dette var mulig, det er kanskje ikke uten grunn at den brukergruppen som aldri kan få nok av kontrast og oppløsning…ornitologene har ranket denne svært høyt.

Nå fungerer det bedre , og jeg får verdiene som tall i excel.

Hvis de som bestemmer dette ikke klarer å veie de negative/potensielt fatale konsikvensene dette kan få opp mot at noen kansje får skutt seg en hjort om noen år, ja da er det på høy tid få byttet "mannskap"

Det er tross alt en hjort det er snakk om, ikke akkurat på rødlista, det sies at etterpåklokskap er den eksakte vitenskap, men noen ganger må man bare ta ett valg og slik du forklarer denne saken kan jeg ikke skjønne at det kan være særlig vanskelig

Takker skal se på saken seinere i dag, nå bærer det ut for henting av juletrær

Mulig du har beta vers.?

Det eneste jeg får opp hvis jeg høyreklikker er:

Change parameters

----------------------

Forget it

Jeg har brukt export som HTML, men da blir det bare ball med dataene for klikkverdi, og de vises som datoformat når de kommer inn i Excel

Har formatert cellene til alle mulig andre verdier til liten nytte

Det opptimale hadde vært om det var mulig å lage en funksjon som flyttet dataene fra den exporterte fila rett inn i "OTS rattabell"