Jump to content

Lopez

Members
  • Posts

    174
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Lopez

  1. Hei.

     

    Den høye prisen kommer nok av det lille kvanta du kjøpte... prisen på det jeg har laget har vært nærmere halvparten, med lengre kuler og nesten dobbel dia.

    (skal legges til at jeg handlet 200 kg. materialer)

     

    Har du vurdert messing? egnevekt på ca 8.5 mot kobberets 8.9 om jeg ikke husker feil..

     

    Å maskinere en 6.5 kule ut i fra feks Ø8 (tror Ø7) blir litt sært, det kan lett bli sperring, om du ønsker en så lang kule som jeg tror du vil ha. (swiss turn maskiner greier det veldig fint da)

  2.  

    Men jeg hørte noe rart av en børsemaker ;

    Han mente at kulebanen ble krummere, men hastigheten på kula skulle være det samme. Det var jeg uenig i. Men hvordan i %&/(/ kan han mene noe sånt? :shock:

     

    Det er en ekte pisse komentar :lol:

    Regner med at det kanskje kan være en missforståelse der..

     

    Samme kule, samme pipe og hastighet gir selfølgelig samme kulebane.

     

    Treffpunktsendring (om det er det han hadde i tankene) kommer av det "loddet" man har montert på munningen..

  3. Tør vi spørre hvor mye slikt koster...?

     

     

    Det er mye rart ute på markedet. den typen jeg har tror jeg ligger på 35 - 40 000,--

     

    En veldig god livsforsikkring på mørke kvelder å netter.

     

    Men holder meg som regel til marsfart. og kjent farvann. :|

     

     

    lykke til med båten, og godt nytt år.

  4. Litt åff tåppikk her, men..

     

    Jeg har fantasert og teoretisert en del rundt bruk av nattsyn-utstyr (NVG) til bruk i båt, etter mange bekmørke turer ut til skarveskjæra.

    Diverse lyskastere synes jeg ikke fungerer så bra, jeg ender stort sett opp med å se bølgene rett foran båten, eller å bli blendet av gjennskinnet fra lyskasteren.

    Navigere på fyra fungerer selvfølgelig, men det kjekkeste hadde vært å kunne se!

     

    Så lenge man sitter tørt, så burde det kunne la seg bruke, men spørsmålet er hvor bra fungerer det, og hvilken generasjon/prisklasse må man opp i før det lar seg bruke på sjøen?

     

     

    Har brukt det en del, funker meget bra på sjøen...

     

    Kjøpte dem inn til dette formålet, da jeg syns det var litt skummelt med all den nattkjøringen...

     

    Litt tillvending, men helt klart en grom gadget :!:

  5.  

    med chines (dvs en horisontal flate i "slaget" , der hvor bunnen møter skrogsidene) så vil den ligge flatere i svingene.

    (Jeg synes ikke det gjør noe at en v-bunnsbåt legger seg inn i svingen - liker ikke båter som ligger like flatt uansett)

    Bruk av chines vil også gjøre at båten slår mer i sjø.

    Men som her når man bygger i aluminium , så ville det også gitt endel merarbeid, simpelthen pga at det blir mer komplekst å bygge.

     

    Her diskuteres det båtkonstruksjon så det holder:

    http://www.boatdesign.net/

     

    Det er klart den kan bli hardere, men det gjelder å avpasse dem etter vekt og bredde på båten. ingen grunn til å lage dem for brede..

  6. Jeg ser at det blir frarådd å bruke gjengesnitt, og en av grunnene blir argumentert med at det er forskjell fra demper til demper?

    Jeg trodde at demperprodusentene holdt seg til normale standarer jeg, at M14x1,5 lå mellom 13,968 og 13,732 i ytterdiameter...

    Som det har kommet frem her på kammeret (og som jeg forøvrig er enig i...) så er det ikke gjengene som styrer, men styrekantene ved siden av?

     

    Selv bruker jeg en kombinasjon av metodene, jeg gjenger først opp i benken, nesten ned til ferdigmål, og etterpå bruker jeg en gjengebakke (Tol-A) for å få helt riktig profil.

    Siste kuttet med bakken er så lite at det går helt fint å bare bruke handa for å dra bakken rundt (ikke noe svingjern...), og de gjengene som er der fra før styrer mer enn godt nok for ikke å dra bakken skjevt (det er derfor jeg bare bruker fingrene).

     

     

    Men tror du virkelig at ytterdiameteren har noe å si for om gjengene er slarkete? nope...

    Det er gjengeflankene som bestemmer. Og da er det midtdiameteren du må måle :wink:

     

    Produsentene holder seg nok innenfor toleransene, men toleranse omerådet er jo på ca. 0,15mm. Så lenge gjengene er innefor dette, er dem i henhold.

     

    Ening at brystingen styrer, men dreier man brysting sammen med gjengene som har en riktig profil blir begge deler rett.

    og da kan man koste på seg og lage noen gjenger som det ikke er slærk i feks...

  7. Gjengestål i hardmetall, disse får en ferdige med korrekt neseradie for ønsket stigning.

     

    Men enda viktigere er det at den korrigerer høyden på gjengen....

     

    Her blir gjengen, blankere og får mer nøyaktig gjengeflanke..

  8. Jeg har flere ganger - også her inne - lest at 9 mm i praksis er en slags øvre grense for hva som er mulig/hensiktsmessig å dempe, at man på grovere kalibre får en vesentlig dårligere effekt av dempingen. Hva er egentlig årsaken til dette?

     

    (Tilgi på forhånd min ignoranse og min sikkert n00biske språkføring; jeg prøver så godt jeg kan med min enkle hjerne å forstå noen av prinsippene rundt dette. Hvis spørsmålet er for sært, får en moderator flytte tråden til OT. :))

     

     

    Hei Omega.

     

    Denne påstanden er til en hvis grad riktig. Dvs, at det stilles mye mindre krav til innmaten i en demper som skal demper feks en 38/.375 mag.

    Skal du ha grøvere ting stille, og fortsatt ha en litt hånterlig og sexy demper må det en litt mer kreativ lyddemperkonstruksjon til..

     

    Men det går an.. det finnes noen stille og grøve børser der ute :wink:

  9. jeg ville droppet og bruke fiber mellom kjernematerialene.. noe voldsomt stivere blir det heller ikke.

    når du skal utforme stokken vil det være noe dritt med de harde lagene du vil møte...

     

    Jeg ville divilette, eller blandet inn luftbalonger i epoksyen.

     

    har bare testet west epoksy en gang, og denne hadde tilsatt noe for at den skulle være elastisk. (west systems har vel primært produkter som brukes mellom tre og glass.)

    Jeg synnes dette laminatet ble alt for mykt, og vil deffinitivt være for mykt for karbon.

    men på en annen side, bør dem jo ha noe som passer til dette bruket også da..

     

    bare mine 5 øre.

  10. Jo til en viss grad, men de er beregnet til jakt bruk. Og det vil vel egentlig si max 15 skudd på rappen to ganger i året + 5 etter noen minutter på prøva og siden blir det vel max 3 skudd per gang. Man må huske på at en alu demper ikke er evigt varende, ståldemperne derimot. T.d CMM6 i stål, kan du skyte glødende, gang på gang om en vill. For å si det slik, man kjøper ikke alu demper for å ligge på banen å knalle løs dagen lang.

     

    En alu-demper tåler nok mer enn dette her... jeg vil tippe 70%+ av dempere brukere i Norge bruker alu-dempere og er fornøyd med det.

     

    CMM-6 er en mindre demper som konkurerer men andre frontmonterte stål-dempere som er fra ASE-UTRA og Alm.

    Og der gjør den det ganske bra.. Her er en http://www.a-tec.no/download/08JHV03_Dempersak.pdf som sammenligner forskjellige dempere, ikke bare synser over en øl :wink:

     

     

     

     

    En ting til..... nå hentet jeg demperen og ristet på den så kommer det ut metallbiter/mettal flak???? Hva f... er dette? Jeg har kun skutt ett skudd med demperen på og det gjorde jeg fredag. Ble ikke mer da jeg var på jakt og ville bare teste hvor mye den dempet. Jaktet uten demper da rifla ikke er skutt inn med demper.

     

    ..........men flak av metall???

     

     

    Om det kommer spon ut av demperen er det noe galt, send meg demperen så skal jeg få sett på det.

  11. Det finnes vel også, Rapid Z eller noe sånt?

     

    Ellers kommer den med kulebanekomp da....

     

    Jeg syns denne kikkerten er helt værst, til sitt bruk vel å merke..

    har en 2,5-10 og bestillt en 3-12.

×
×
  • Create New...