Ser at mange med negativt syn på homogene kobber-/messingkuler finner støtte i Mattilsynets kommentar. Det er imidlertid vanskelig å "tro på" Mattilsynets konklusjon om at homogene kobber-/messingkuler gir lengre fluktstrekning og dårligere blodspor så lenge de ikke sier noe om kaliber/patron og kulevekt/kuletype. Dersom man har brukt feil kuletype og/eller for tunge kuler i forhold til patron, vil konklusjonen trolig være riktig. Riktig kulevalg - både vekt og fabrikat - i forhold til patron, gir effektiv kuleekspansjon, gjennomskyting, enkelt ettersøk og effektiv avliving.
For egen del har jeg brukt lettest lovlige kobberkule (139/140 grs) i min 7 mm Rem Mag. Rene lungetreff i elg gir fall etter ca 10 sekunder. De siste 13 dyrene jeg har skutt (2 villsvin og 11 hjorter) var alle gjennomskytinger og alle dyrene falt i smellen. Villsvin skutt på 30 og 50m, mens hjortene var skutt på fra 150 til 250 m.
Tror det kan være på tide at det gjøres reelle tester med ulike kalibre/patroner og ulike kulevekter. Det er ingen tvil om at homogene kobber-/messingkuler trenger høyere hastighet for å ha god effekt. Da er 9 gram/139 grs for tungt for endel mindre potente patroner. Nedslaktinga av rein i Nordfjella burde vært en unik mulighet til å gi dispensasjon fra kravet om minste kulevekt i storviltpatroner for å kunne legge grunnlag for en gjennomgang av kravene til kulevekter/anslagsenergi. I stedet kan det se ut for at man bruker fellingsstatistikken her for å bygge opp under fordommer mot homogene kobber-/messingkuler.