Hendelsene i Forsvaret og politiet kalles vådeskudd, fordi man ikke har til hensikt å avfyre våpenet - det siste tørravtrekket er for å spenne ned våpenet.
Pga prosedyrebrudd så er våpenet ladd, og man får en utilsiktet avfyring. Ideelt sett så følger man øvrige sikkerhetsbestemmelser, herunder peke våpenet i sikker retning, slik at konsekvensen av vådeskuddet blir redusert. Dessverre skjer ikke dette alltid, og da øker jo risikoen for personskade (som har skjedd). Man fortjener da en reaksjon, såklart.
Det ble sagt av @Per-S at man "bagatelliserer" vådeskudd - det gjør man ikke.
Såvidt jeg kan se er det ingen her som har sagt seg ufeilbare.
Det er bare forskjellige oppfatninger om hvorvidt man er skikket til å kunne eie våpen igjen etter å ha skutt og drept et menneske under jakt.
Situasjonene er og helt annerledes, da dette som sagt var et rettet skudd, mot en uidentifisert varmekilde i termisk kikkert.