Det er ingen tvil om at Sæverud, på oppfordring av politidirektoratet, som igjen på oppfordring av Gjørv-kommisjonen har skapt et forvaltningsklima mht. erverv av våpen og førerkort som er <<ulovlig og til eget forgodtbefinnende>>
SOM-2020-4698, under «Ombudets syn på saken 1. Trafikksikkerhetsvilkåret i vegtrafikkloven § 34 femte ledd»
HR-2021-2050-A, sak nr. 21-036835SIV-HRET
HR-2021-2050-A avsnitt 37
Forvaltningnssjefene i politidistriktene har forholdt seg til seksjonsjef i POD Steinar Talgø, som igjen har blankt avvist klager på uforholdsmessig inndragning av førerkort basert på en særdeles vag definisjon av edruelighet i vegtrafikkloven. Dette under <<forebygging gjennom forvaltning>> Det samme gjelder nok på våpen også.
Praksisen har tildels foregått før Sæveruds kinderegg, men det var hans forvaltningsutvikling som har innført systematisk misbruk av en allerede dårlig formulert lov.
"Tromsømodellen" og NOJS.
in Våpen i samfunn
Posted
Det er ingen tvil om at Sæverud, på oppfordring av politidirektoratet, som igjen på oppfordring av Gjørv-kommisjonen har skapt et forvaltningsklima mht. erverv av våpen og førerkort som er <<ulovlig og til eget forgodtbefinnende>>
Forvaltningnssjefene i politidistriktene har forholdt seg til seksjonsjef i POD Steinar Talgø, som igjen har blankt avvist klager på uforholdsmessig inndragning av førerkort basert på en særdeles vag definisjon av edruelighet i vegtrafikkloven. Dette under <<forebygging gjennom forvaltning>> Det samme gjelder nok på våpen også.
Praksisen har tildels foregått før Sæveruds kinderegg, men det var hans forvaltningsutvikling som har innført systematisk misbruk av en allerede dårlig formulert lov.
https://www.dagbladet.no/nyheter/thomas-20-mistet-lappen-fordi-han-fester-for-mye/65174104
Ingen av disse politidirektørene følgte opp klager videre:
Ikke en eneste justisminsister fra Anders Anundsen til Emilie Enger Mehl har tatt dette til følge.