Mathias V

2 hours ago, Per-S said:

Nå er hovdeknuten litt for negativ. Baikal er robuste hagler og de fungerer generelt mye bedre enn mange av de nyere billighaglene. Haglen er helt OK for jaktbruk, og den fungerer greit på leirduebanen om du lærer å bruke den. Det er en myte at du må ha en over/under til 40 000 for å treffe leirduer, de knuses like lett av en side-side om du gjør jobben din. Dersom våpenet passer deg har du et våpen som er OK på sjøfugl. Skal du jakte rype eller skogsfugl bør du slipe opp trangboringene om det er mulig. (løpene kan være forkrommet, og det lager krøll for modifisering). Våpenet er trykkskutt for standard 12-70 hagleammunisjon, og skal være sikkert for slik, med unntak av stålammunisjon. På skogsfugl og rype trenger du ikke kraftigere ammunisjon. Baikal er overdimensjonert, og ville nok tålt vesentlig kraftigere ladninger om den hadde blitt testet. Problemer med stålhagl er ikke sikkerhet, men at haglene er så harde at de kan ødelegge trangboringen, og loddingen mellom løpene i munningen.

Takk for godt svar! Jeg har brukt den en del på jakt i høst og jeg treffer forså vidt bra med den, når jeg først fikk hodet mitt rundt den å skjønte hvordan den fungerte har jeg hatt bra treffprosent på rype og skogsfugl. 
 

Finnes det noen alternativ på billig treningsammunisjon som ikke er laget av stål og/eller ødelegger løpet?

Hei, jeg har en gammel Baikal sideligger fra 80-tallet som jeg er usikker på om tåler treningsammo (som er laget av stål). På undersiden av løpet mitt står det 65 mPa, og ett løp er merket med F(1,0) og det andre med M(0,5).

Er det noen som kan hjelpe meg med å forstå hva dette betyr? Det siste har vel noe med trangboring å gjøre?
 

Vil tro at 65mPa står for hvor mye trykk den tåler, er dette innenfor hvis jeg vil bruke billig treningsammo av stål på hagla mi? Og hvis ikke, er det noen som har gode forslag til annen type ammo jeg kan bruke som ikke er like kostbart som jaktammo?

Setter stor pris på all hjelp!