0ko

Er dette noe bra? https://www.finn.no/98173030

Den andre som M67 sendte er nok solgt..

8 timer siden, 8X68S skrev:

Jeg hadde kjøpt et 2,5-10 eller 3-12x 42/50/56, med et vanlig retikkel som 4 eller 4A. Du får europeisk kvalitetsoptikk fra Zeiss, Swarovski, SuB eller Kahles for en 5-7000,- på Finn. Hvis det er utvendige tårn eller dette kan ettermonteres er det sikkert fint, men du kan jo stille på siktet selv om det ikke er det. Kjøp deg først og fremst et sikte som er godt egnet til jakt. Siden kan du heller kjøpe deg et dedikert langholdsikte hvis behovet og interessen er der. Jeg har egentlig sansen for løsningen med flere sikter til ei rifle, med gode repeterbare montasjer.

*tommel opp*  

8 timer siden, ope skrev:

Hvis det er uten ASV er det mulig å ettermontere. Jeg personlig ville lagt mer vekt på god optikk enn mildot. Skal man skyte på litt hold er det mye bedre å ratte seg inn.

Jeg tenker det er løsningen ja! Takk for gode svar alle sammen, dere har alle vært til stor hjelp  Jeg ender nok på asv i tilleg ja:)

5 timer siden, ope skrev:

Jeg hadde nok handlet kikkerten til Torf hvis planen var å skyte på litt lenger hold, evt annen brukt classic. Knakende godt sikte.

Sko gjerne gjort det, men det blir litt for dyrt, vi ser på en zeiss classic diavari 25-10x50 akuratt nå, men vil helst ha mildot..

Da er 6-18 lagt vekk.. den andre som m67 sendte link til..

https://www.finn.no/108383066

Er det noe jeg bør Gå for isteden da?

takk for gode svar alle sammen!

Tusen takk! Ser på den 6-18 nå, tror jeg kommer til å gå for den. Konkurerer heller ikke nei.

Vi snakked dagjakt i både tettskog og åpne områder, og 400 meter eg den lengste avstanden jeg kjenner til på bane;) tørr nok ikke å skyte hjort på 400 meter😁

150 max på jakt tenker jeg:)

Takk! Jeg skal se mer på vortex og de andre du skrev her, og skal skrive om jeg finner noe jeg lurer på igjen! Du har vært god hjelp  

Hei! Jeg er på let etter et kikkertsikte til en 7mm rem mag rifle til langhold(topp ca400m) og jakt(hjort). Har lett litt men er relativt ny til dette, jeg har ikke noe referansepunkt til hva som er bra og ikke så bra. Min far anbefalte meg 3-12x50mm minst og miltårn. Budsjett er ca 7000, men vil gjerne bruke mindre hvis det går ann! Fant et på finn men den er vi litt usikker på om tåler rekylen, det sto at den tåler «moderat rekyl» og jeg vil helst ikke ta noen sjanser. Takk på forhånd for svar!  

Mvh Ole  

17 timer siden, odin1899 skrev:

 

Tusen takk!:)

14 timer siden, T3mann skrev:

Ehm, for å presisere: Snakker for all del ikke om å skyte på villt på 500 meter. Det er galskap og veldig dårlig jaktetikk.

Nei, det var nok jeg som misforsto, men så var ganske tidlig om morgenen da;) Leste gjennom en gang til og det var veldig gode tips! Takk:)

5 minutter siden, T3mann skrev:

 

 

Om du utelukker treningsskyting i hagen så synes jeg .223 er et godt alternativ til trening som mer kan relateres til de tyngre kalibrene. Om man ser bort i fra hylsene så klarer man å komme ned på en patronpris på litt over tre kroner om man lader selv. Man kan skyte forholdsvis billig og man blir god på å lese vinden som er en nødvendighet for å treffe godt med .223. Særlig om man vil strekke holdet litt utover 200 meter under treningsskyting. På en stille dag så kan man fint rekke ut til 500 meter og treffe et 30 cm stålmål, det er god trening som krever gode avtrekk og godt anlegg. Samtidig er det etter min mening ganske artig og tilfredsstillende å treffe såpass godt med et .22 kaliber. Ei salongrifle vil neppe kunne by på såpass mye moro som dette, har selv skutt titusener av skudd med .22. Og når du har mulighet til å lade din egen ammunisjon så finner de fleste dette også tilfredsstillende. Det er noe eget med å skreddersy en patron som går godt i egen rifle, man oppnår som regel bedre presisjon enn fabrikkammunisjon.

 

Til småvillt jakt, bortsett fra varmintjakt, så er kanskje ikke .223 det beste valget. Høy hastighet har en lei tendens til å gi stygge slakt om man er uheldig med treffpunktet på viltet. Det hjelper mye med de tyngre kulene om man lader de litt slapt, men det går etter min erfaring utover presisjonen. En annen ting er at det er vanskelig å finne tunge kuler som er beregnet på jakt, de er i all hovedsak tiltenkt bruk på papp. Den tyngste jeg har i skrinet mitt er en Winchester  blyspiss kule på 64 grains. Den egner seg nok fint på gåsa, ikke prøvd den selv, det kan nok andre si noe om. På rype fungerer matchkulene så lenge man ikke treffer kråsen eller bein. Er man uheldig så blir det en vrengt polvott. Hørt mye fint om 17 hmr, ta også en kikk på 17 remington, det skal også være en god småvillt patron.

 

.223 er et relativt flattskytende kaliber med de letteste kulene (30 til 55 grains) ut til kanskje 250-300 meter. Med de tyngste kulene på rundt 77 grain så sies det at ballistikken er omtrent som en .308. Ikke spesielt flattskytende lengre altså. Om du vurderer .223 så er mitt råd å tenke litt over hva du skal jakte med den og om du tenker å bruke lette eller tunge kuler. .223 løp leveres med en hel del forskjellige riflestigninger alt ettersom hvor tunge kuler man skal stabilisere. 1:12 er den kanskje mest vanlige, denne stabiliserer kuler rundt 55 grains.

 

For min del har jeg to rifler med 1:8 riflestigning og 77 grains er kanskje den tyngste kula man klarer å stabilisere godt i disse. Jeg får ikke god presisjon med 55 grains kuler og lettere. Har prøvd endel forskjellig, men ikke Hornady`s 55 grs V-max, sett flere videoer med folk så får den til å gå godt i samme rifle jeg har, den er kanskje unntaket. Får god presisjon med en 60 grs Nosler skadedyrs kule eneste. Vil man bruke de lettere kulene med et egnet våpen for disse så må man nok ta et valg for hvilken jakt man vil utøve.  Det er nok ikke uten grunn at .223 med lette kuler er et populært kaliber på skadedyr i utlandet. Så jeg vil egentlig ikke anbefale en rifle med 1:12 riflestigning, en god mellomting er 1:10 hvor man klarer å stabilisere 69 grs kuler og endel av de lettere kulene.

Er redd jeg ikke kan se for mer jakte på så lange hold som 500m, tror nok 150-200 er mer en langt nok:) mye større sjanse for skadeskyting når det blir for langt.. men så er det jo så klart forskjell på noen som skyte mye med lange hold og noen som skyter 100-200 meter..

Går nok for .22lr. Kan bruke helmantlede 6.5/30-06 til annet smått.

Jeg begynte nylig(par måneder siden) med leirdueskyting etter jeg fulførte jegerprøven, og elsket det. Jeg lurer på hvilket våpen jeg skal kjøpa når jeg blir seksten og om jeg skal kjøpa pumpe eller dobbel hagle. Haglen kommer sansynligvis  til å bli brukt på jakt og leirdue skyting. Har noen noen gode "pros and cons" eller erfaring med begge som de vil dele så hadde det vært flott!:)

51 minutter siden, Chiefen.v-2 skrev:

Og vær ekstremt forsiktig med skyting i hagen...

Så klart! Skal nok prøve å være så forsiktig så er nødvendig uansett hvor jeg skyter;)

51 minutter siden, Ei tohi varjata skrev:

800-900 .22LR og 1,2,3,x det med luftgevær på 20m er vel ikke akkurat så mye 

Nei, det er nok ikke det :). En del av dem har blitt skytt på skytebane på 100 meter også da :). 

28 minutter siden, Ei tohi varjata skrev:

Det ligger et Feinwerkbau 300S ute på Finn, jeg har et maken det. Knallflotte luftgevær til trening. Slike kostet minst fem ganger Finn-prisen nye..

18 minutter siden, Erlend Meyer skrev:

Luft er på mange måter en egen greie. Det er ikke gitt at det gir like mye valuta for pengene om en ikke er litt interessert. Joda, man kan skyte innendørs, men en 22 kan en også jakte med.

Kommer nok ikke til å kjøpe meg luft gevær;) tror jeg har bestemt meg for å kjøpe en .22 eller en .17 hmr, sansynligvis .22 lr. Og til jakt så ender det nok enten på 6.5 eller 30-06. Har en bror som jakter med 30-06 og en far som jakter -og lader, 6.5x55. Ikke at han ikke lader andre kalibre altså;). Sitter fremfor noen hylser og patroner (.308, 6.5, .30-06 og .375 ruger) og prøver å bestemme meg akuratt nå.. tusen takk for gode råd alle sammen:)

og nei jeg skal ikke kjøpe .375.. med en gang;)

4 timer siden, Geco5 skrev:

Jeg undrer litt.:)  Er du trent skytter?

 

Hvis ikke, trengs det mange skudd (les: tusener av skudd), før du blir habil skytter/jeger. Da er en rifle i 22 LR, et fornuftig kjøp for rimelg opptrening. Samt god å ha for å vedlikeholde skyteferdighetene. Den er også lovlig på småvilt opp til hares vekt (ca 7 kg), men ikke hare og ikke Tiur. Begrensningene på jakt er vel redusert hold, grunnet bl.a. vindavdrift. Og er du ikke trent rifleskytter, tror jeg at du bør holde deg unna magnum kaliber til storvilt. En 6,5 M, eller 398 W, er mer enn nok for nybegynnere. Og med dem, han du skyte alt fra trost og til storvilt.

Ville ikke kalt meg selv "trent skytter". Har skytt med luftgevær og .22 lr like lenge som jeg har gått på skole, men det har alltid vært på gøy. Aldri noe "trening". Har nok skytt ca 800-900 .22 kuler, og enda mer 4,5mm(luft gevær kaliber?) kuler, vanligvis på 20 meter hold. Fra dette har jeg lært det grunnleggende. Poenget er at jeg er ganske ok skytter.. Det største jeg har opplevd i rekyl er nok min brors 30-06, så høy rekyl er jeg mindre erfaren med (har derimot skytt en del med .308 og 6,5) men det har ikke vært noe problem og skyte 10 kuler i strekk med den. Leste i en ladebok at en .270 wby mag bare har litt mer en 6,5, men jeg kan ha tolket det feil. Det sto at en 6,5 hadde ca 10-11 og ein .270 hadde ca 12. Har ikke mer peiling enn det..;)

Ps: merker nå at jeg har skrevet kule , istedenfor patron(gammel vane), men med tanke på at jeg skriver på en dårlig iphone 5c så lar jeg det stå slikt..

37 minutter siden, FreeSkier skrev:

Bruk denne rifla på fugl også, i tillegg til storvilt. Så kjøper du enn 22lr til billig skyting i hagen. 

6.5x55 eller .270 wby mag? Jeg tenker .270 wby mag pga dens flate bane, men har blitt fortalt at med slik fart så ødelegger jeg kjøttet.. Derfor jeg ikke har bestemt meg ennå.

For å klarere, jeg tenker å kjøpe meg en .270 weatherby magnum eller en 6.5x55 mauser til storvilt. Kaliber 12 hagle(pumpe eller dobbel?) til jakt(fugl og rev, bl.a) og leirdue skyting. .223 er for å skyte i hagen i tillegg til fugler.

Først og fremst så vil jeg beklage hvis dette har blitt spurt/svart før, men jeg fant ingen ting. Nå som det er gjort..

Jeg skal kjøpe meg våpen, og tenker på salong rifle, og .22lrs begrensninger. Tenker derfor å bytte ut den tradisjonelle .22 med en .223 så alt småvilt kan jaktes på(med rett ladning) med den. Noen tanker og/eller erfaringer med .223 istedenfor, til jakt osv? Brukes på hold fra 30 til 100 meter.

Har mulighet til hjemmeladning.

Kan det være fordi du må bruke litt mer kraft når som du holder mye lenger inne på løpet? Tenker det er jo lettere å brekke den når du holder langt ute på løpet? Er litt ny til hagler, så hør heller på noen som har litt mer peiling, men kanskje?