Sniken

I skandinavia og jeg tror også europa, skal du kun betale mva i ett av landene. Betalte kun MVA i Norge når jeg kjøpte hagle i Danmark.

Noen som har kjennskap til Ballistic Hunting Turret til Meopta?

Jeg har anskaffet meg en til R2en min og lurer på om det ikke er mulig å låse ringene i posisjon? Det virker for meg som om det ikke går an?

Om det stemmer så er jo det svært uheldig! Da kan man jo bruke masse tid på skyte inn tårnet på ulike avstander for så å vri ringene ut av posisjonen man skjøt dem inn på, bare fordi man kommer litt borti de blå knappene når man vrir på tårnet.

Jeg har ikke klart å finne noe info på nettet.

Eneste jeg finner er ubrukelige unboxingvideoer på tjekkisk.

Falt over denne tråden og ble litt nysgjerrig, men ikke så nysgjerrig at jeg orker å lese 23 sider

Går det mot forbud av halvauto?

Når da?

Gjelder det salong, rifle, pistol og hagler? Altså alt halvauto?

Får man pengene tilbake hvis det blir forbud?

Meg og dama har begge kjøpt winchester sx3. Hun er veldig fornøyd og skyter bra med den. Hennes første reaksjon var at hun synes den var tung men hun glemmer vekta når hun er i action. Hun er 180, så kan være du skal ha noe lettere hvis kona di er liten

Drar du over skagerak får du den til nesten halvparten av prisen. Vi betalte 8000NOK pr hagle.

take Down er samme modell, bare litt dyrere pga stokkløsning/ freste hull med foring, hadde hunter modellen da med litt mindre gods etter utfresing og bøyde/freste kanter utvendig men en super rifle som nok ikke står tilbake fra andre modeller til s&l. generelt er det god kvalitet på s&l men ved økning i produksjonsvolum blir det nok mer småfeil, min hunter hadde grusom knirking i oppspenning av sluttstykket, noe som ikke forsvant ved rens/ demontering. Men utover det kan jeg ikke si noe vondt, vel verd å vurdere uansett da de gir en god følelse på lik linje med dyrere merker

Samme problem på min takedown. Aldri opplevd det på noen andre rifler, så syns det er litt snodig.

Okei Da er jeg nok bare vant til rifler som har liten fjærmotstand. Blir nok vant til det etterhvert da tenker jeg.

Hei!

Jeg har nettopp fått ny rifle i hus og stusset på at bolten lager en del lyd når jeg tar ladegrep. Den er forøvrig hardere å ta ladegrep på enn hva jeg er vant til, som om fjærmekanismen inni bolten er for hard..?

Jeg har vel skutt med 5-6 ulike rifler oppi igjennom, så kan ikke skryte på meg mye erfaring, så ville derfor høre med dere om dette er noe å bekymre seg over?

Skal det være slik eller må jeg ta en prat med forhandler?

Rifla er demobrukt, så den har gått 300-400 skudd i følge forhandler.

Her er en video som demonstrerer hva jeg mener.

https://www.youtube.com/watch?v=W8V0HvaSz_0

Nettopp fått min nye Schultz & Larsen Takedown i hus, men føler sluttstykket ikke kjører helt slik det skal.

Har ikke fått prøveskutt den enda, men når jeg tar ladegrep med tomt magasin så er bolten veldig hard å dra opp.

Høres ut ei fjær som knirker inne i bolten i det jeg drar den opp.

Tar jeg ladegrep etter at bolten er spent opp så går glir den som bare det.

Er dette vanlig?

Det er forskjell på en teoretisk sammenligning og praktisk bruk.

 

Man skal bla:

-Artsbestemme dyret.

-Klare å bedømme vinkelen.

-Kjønn og aldersbestemmelse. Hvilken er råa, og hvilken er kalven i desember? Er det enkelt dyret rå, eller bukk?

osv osv..

 

Det er å en fordel å få ett størst mulig bilde av dyret for å vurdere dette. (Det er mange som har skutt rådyr når det var hjort som skulle skytes)

Så du anbefaler meg høyere forstørring? Altså opp til mellom 10-15?

Du må ikke se deg blind på lysgjennomgang alene. Husk at kontrasten (andre forhold like) øker med økt forstørrelse. Heller en 3-12 x 56 innstilt på 8 x enn 1,5-6 x 42 innstilt på 6 x om natta når du vil oppnå best mulig kontrast.

Neida, jeg gjør ikke det, men tror alle faktore for å måle skumringsegenskaper er tatt med i kalkulatoren.

Testen tar også høyde for lysgjennomgang i linsene og utgangspupil størrelsen på de ulike forstørrelsene.

Mener du at testen gir meg feil resultat eller at jeg leser det feil?

(Og som jeg nevnte til han andre over her, jeg prøver ikke å være vrang. Fordi jeg har først nå nettopp begynt å prøve å sette meg inn hvordan dette fungerer. Derfor jeg stiller spørsmål til påstandene deres. For å lære ).

Her er dataene i testen:

Sniken du har fleire gonger skrive Meostar R1 1.5-6x44,men om ikkje dette er ein splitter ny kikkert Meopta har komme med no så er dette feil. !.5-6x42 derimot eksisterer. Er du fornøgd med ein Meopta 1.5-6x42 så kjøp den, berre du kan bestemme kva som er best for ditt bruk. Sjølv om det er forskjel i mørket på dette og eit større 56mm sikte så er det ikkje sikkert du synes forskjellen er så stor at det er verdt prisen,mens ein anna jeger kanskje har ei heilt anna oppfatning.

Ahh, ja. Enda en skrivefeil. Men testen som jeg referer til er det riktig diameter

Jeg kan ikke skjønne hvorfor det skal være forskjell i mørket på 42 og 56 på 6 ganger forstørrelse? Gitt at linsekvalitet ol. er likt.

Mener du at scopecalc.com er feil? Kan du underbygge påstanden din litt?

(Prøver ikke å være teit, men jeg vil bare forstå hvordan ting fungerer for at jeg selv skal gjøre et riktig kjøp)

Jeg ser at her og flere andre steder at folk anbefaler høyest mulig linse diameter for å få en mest mulig lyssterk kikkert.

Noe jeg ikke helt får til å stemme i det da kikkerter med mindre linse diameter også har lavere forstørrelse.

Jeg har gjort litt research og kommet over denne siden : http://www.scopecalc.com/

Og ut i fra de utregningene jeg har gjort, så ser det ut til at jeg har rett.

Kikkertene jeg har sammenlignet er:

Meostar R2 1-6x24 RD

Meostar R1 1.5-6x42 RD

Meostar R2 2-12x50 RD

Meostar R2 2.5-15x56 RD

Meostar R2 1-6x24

Testen viser at kikkerten med 24mm linse diameter begynner å skrante i forhold til de andre når den kommer opp på 3,5x forstørrelse. Slik at skal man ha en kikkert med så lav linse diameter som skal brukes til skumringsjakt, så er det mer fornuftig å ha en kikkert med zoom fra 1-4.

Meostar R1 1.5-6x42

Denne kikkerten hadde litt lavere lysgjennomtrenging i glassene. Men det hadde ikke noe å si fordi den hadde tilsvarende resultat på skumringsegenskapene fra laveste til høyeste forstørrelse sammenlignet med de andre kikkertene.

Meostar R2 2-12x50 og 2,5-15x56

Fram til 7x forstørrelse var disse kikkertene identiske. Over dette var 56-kikkerten marginalt bedre.

Ahhh, ja stemmer!

Nope, denne

Hvorfor vil den halte i skumring? Den har vel i teorien samme lysgjennomgang som en med 56mm åpning. Slik jeg har forstått så ville du først sett forskjell om du tok feks en 2-12x50 og sammenlignet den med 2-12x42. Da skal de begge prestere like bra på lav zoom men på maks zoom vil den med større åpning gi bedre skumringsegenskaper enn den med 42. Kan være jeg har misforstått helt, men det er vel også hovedgrunnen til at når du ser på 1-4 kikkerte så kommer de som oftes med 22mm åpning fordi det ikke hadde hatt noe å si med 56mm åpning på så lav forstørrelse.

Hei!

Jeg er på påskeferie i Danmark og har fått noen veldig fine tilbud på meopta meostar R2 kikkerte.

R2 2,5-15x56 og 2-12x50 til 10000nok. Han har R1 1,5-6x42 også og får jeg tilsvarende rabatt på den så havner den vel nede på kanskje 7000nok.

Etter hva jeg kan bedømme er vel dette svært gode priser?

Men jeg er usikker på hva jeg også eventuelt skal velge av forstørrelse. På rådyrjakt harjeg sjeldent hatt forstørrelsen på noe annet enn 3-4 på min nåværende kikkert og det har vært flere tilfeller jeg skulle ønsket jeg hadde hatt 1 fordi rådyr har vært så tett på. Noe som taler for 1,5-6 kikkerten.

Men så er det skumring da. 1,5-6 kikkerten skal vel være like bra i skumring som de andre, hvis jeg har forstått det riktig får man vel først fordelen av 50-56 åpning når man vrir opp forstørrelsen på over 7-8?

Jeg har etterhvert lyst til å prøve andre jaktformer, vil jeg komme til å trenge over 6 i forstørrelse? Jeg klarer ikke helt å se for meg noe scenario der det er nødvendig? Kanskje om man skal skyte kjøttmeis på 200m men hvem gjør vel det?

Jeg takker for alle gode innspill!

Jeg har falt for en Schultz & Larsen Takedown 6,5x55.

Så nå må jeg bare holde ut påskeferien med familien, før jeg kan komme hjem for å få hentet den.

Er det noe ulemper med systemrifle egentlig? Jeg fikk egentlig øynene opp for SL classic DL. Den ligger jo i samme prissjikte som sauer 101, 100, sako 85 og mauser 12.

Jeg føler vel at det er de fem riflene det er snevret ned til. Men så er det om man skal ha systemrifle eller tradisjonell.

Har også litt problemer med å differansiere de fire tradisjonelle riflene jeg nevnte over her. Ser det er litt prat om at magasinet faller lett ut på mauseren?

Merkel Helix:

Fordeler: Kan også bytte løp. Mulighet for rask oppfølgingsskudd, men det bare er gimmick?

Ulemper: Presisjon

Pris: Kan fåes ny ned i 20-22000kr.

 

Hva mener du med dette? Ulemper: Presisjon

Om det stemmer vet jeg ikke.

Men ut ifra tester på nettet, så ser de ut til å trekke ned rifla for presisjon.

Nå finner jeg kun den ene testen jeg leste, men her er den http://www.outdoorlife.com/blogs/gun-sh ... l-rx-helix

vil bare legge til at du kan jo se på Browning a-bolt eller x-bolt har en x-bolt selv, flott presisjon så lenge jeg gjør mitt og vekta er ikke ille kaliber er egentlig litt hippsomhapp, det er ikke så all verden stor forskjell på 6.5x55 og .308 men det er litt fint med den extra kraften .308 har da sånn tilfelle det trengs

Ja har skutt litt med A-bolt 7mm tidligere. Broderen har den.

Føler den havner i samme klasse som tikkaen, men vet ikke hvordan de er i forhold til hverandre.

Ja, jeg satt nettopp å gjorde research på den nå. Nydelig våpen!

Vil anbefale 6,5x55, billeg ammo og stor tilgang, samt liten tekyl og stort sett god presisjon. Av rifler vil eg berre nemne schultz og larsen, blaser, mauser (ny, ikkje dei fra krigens dager) og andre litt meir uvanlege rifler. Lika ikkje å gå for dei samme riflen som alle andre, sjølv om dei er gode. Lika å skilje meg ut litt. Sjå dessutan på bruktmarkede, der er det mange kupp som berre ligg og ventar på den rette eigar. Du må halde i riflene og finne den som gjev godfølelsen, og prøveskyt om du kan.Og so må eg berre spørje, vil du ha systemvåpen?

Jeg har sett litt på S&L, men kjenner ikke så mye til de ulike modellene. Det meste havner vel i samme kategori som Sako85, sauer 101 osv?

Blaser har jeg vel egentlig utelukket fordi jeg tror ikke jeg ville følt meg trygg på mekanismen, selvom det er lenge siden det har vært ulykker med det nå.

Vedrørende systemvåpen så har jeg ikke det som noe krav. Men hvis man til syvende å sist kommer opp i samme prisklasse som et systemvåpen, så kan man jo like godt kjøpe det som en vanlig rifle tenker jeg.

Jeg er på jakt etter ny rifle og trenger hjelp til å velge riktig.

Det jeg har i dag

Jeg har i dag en Remington 700 i .243 som jeg ikke er spesielt fornøyd med.

Patronene kjiler seg lett, presisjonen er ikke spesielt bra og kvaliteten er jevnt over dårlig.

I høst holdt jeg på å knuse zeiss kikkerten min fordi reimskruen som festes i stokken plutselig knakk.

Kaliberet er for øvrig litt i minste laget, da jeg kunne tenke meg et våpen som jeg også kan bruke på hjort/elgjakta.

Kriterier for ny rifle

- Lett

- Minst mulig rekyl

- God kvalitet

- God presisjon

- Ikke kresen på patroner

- Billig å skyte med

- Kaliber som kan brukes til det meste av jakt

- Skal også brukes til trening

Og så må rifla gjerne være så billig som mulig i innkjøp også

Kaliber jeg vurderer er derfor 6,5x55 og 308.

De jeg har vurdert inntil videre er

tikka t3x:

Fordeler: Har inntrykk av at denne innfrier de fleste kravene mine.

Ulemper: Men den har pushfeed og det er vel samme systemet jeg har mislikt på rem700?

Pris: 10000-12000kr klassen

Sako 85, sauer 100, 101 og mauser 12: (Såvidt jeg kan skjønne er disse riflene ganske likestilt)

Fordeler: De er hakket over Tikka t3x i utseendet og jeg tror de alle har controlled feed løsning?

Ulemper: De er noen lapper dyrere enn tikka. Og da kan man nesten like godt gå for brukt sauer 202 i til rundt 19-22k virker det som..

Pris: 16000-20000kr ish..

Sauer 202:

Fordeler: Løpsbytte, men usikker på om jeg i det hele tatt har behov for det.

Ulemper: Vekt?

PrisKan fåes ned 20-22000klasse.

Merkel Helix:

Fordeler: Kan også bytte løp. Mulighet for rask oppfølgingsskudd, men det bare er gimmick?

Ulemper: Presisjon

Pris: Kan fåes ny ned i 20-22000kr.

Browning bar:

Fordeler: Rask oppfølgingsskudd, presisjon.

Ulemper: Kaster hylser på andre / image?

Pris: Billigere enn helix(12-16000kr)

Setter pris på innspill