Hatlebakk

Ukens fotofangst

Var det synlig at patronen lå litt lavere bak ?

Har nå fått sauer'n jeg bestillte i hus..

var på banen her en dag, og skjøt inn rifla, samt justerte inn kikkerten.

Men oppdaget det at siste hylsa i 3 skudds magasinet mitt vil ikke bli med inn i løpet ved ny lading.

har også et 5 skudds magasin, men der er jeg ikke plaget med dette.

hva kan årsaken være ?

Ikke noen som har noe formening om hva årsaken kan være ?

Har lagt til merke at om jeg hjelper til med å trykke magasinet opp i geværet under lading, så går det stort sett greit..

er det noe justeringer av noe slag for å dette bedre ?

Blir ikke sauer produsert på blaser fabrikken ? ivertfall det jeg har hørt.

Har nå fått sauer'n jeg bestillte i hus..

var på banen her en dag, og skjøt inn rifla, samt justerte inn kikkerten.

Men oppdaget det at siste hylsa i 3 skudds magasinet mitt vil ikke bli med inn i løpet ved ny lading.

har også et 5 skudds magasin, men der er jeg ikke plaget med dette.

hva kan årsaken være ?

Hva er erfaringene med Acorn Ltl-5210MC eller Acorn Ltl-6210MC ?

Sitter og har lyst til å kjøpe et viltkamera uten å bruke så alt for mye penger på dett.

Synest de nevnte kameraene har gode dag/nattbilde etter hva jeg har greid og funnet ut. Men ser fra en annen nettside at noen skriver at de har problemer med at bildene ikke blir lagret på minnebrikken o.l etter en periode uten at kameraet verken har fullt minnekort, eller er tom for strøm.

Eller forslag til andre kamera med gode bilder i en ikke alt for høy prisklasse ?

Ang. skumringsegenskaper så satt jeg ute i skumringen med 3-12X56 victory ht og Z6i 2,5-15X56 begge montert på børse for å teste. Under forholdene den kvelden greide ikke jeg og se noe forskjell men skulle likt å testa de mot hverandre på snø på reveåtet mitt under litt mer krevende forhold. Forskjellen er ihvertfall ikke stor!

I hvilke forhold testet du siktene ?

Hvordan sammenlignet du dem ? hadde du noe spesifikt punkt du brukte på en gitt avstand ?

Har summert fordeler og ulemper som har blitt nevt i tråden..

Swarovski Z6i 2,5-15x56

Fordeler :

- Større synsfelt

- Bedre kant skarphet

- Kulebanekompensatorn

- Valg av dag/nattstilling av rødpunkt

- Parallaksejustering

Ulempe :

- Dårligere skumringegenskaper iforhold til Zeiss Victory HT

- Retikkel i kobberbrun farge

- Dot'en på lyspunktet har dobbel så stor diameter på tversnitt som trådkorset

Zeiss Victory 3-12x56 HT

Fordeler :

- Gode skumringsegenskaper

- Sort retikkel

- Dot'n på lyspunktet er ikke synlig når lyset er avslått.

Ulemper :

- Dorulleffekt ved 3x forstørring

- Kulebanekompensator kommer som et tillegg (om man i det hele tatt skal se dette som en ulempe da)

Er det noe mer å tilføye så kom gjerne med det

Men hvis jeg skulle velge Zeiss Victory 3-12x56 HT, må man da oppgi om man vil ha medforstørrende, eller ikke medforstørrende retikkel ?

Har Zeissen sort retikkel ?

Zeiss er best.. på markeds føring! hvis du likte swarovski så gå for den, det blir aldri feil med en swarovski. Den lille forskjellen mange snakker om ser nok ikke de fleste av oss. Fordelene er flere på swaroen en på zeissen, men det er nå min smak.

Ja, du sier kanskje noe der.

Ser faktisk mye mer reklame fra Zeiss, enn fra Swarovski

HEI JEG HAR 3-12X56HT Å 2,5-15X56 Z6I. jeg synes at z er bedre en ht i alt.bedre synsfelt bedre kant skarphet. jeg kan ikke se at ht er bedre i mørket etter mine øyner. ht har faktisk dorulleffekt på 3x. prøv begge så tar du den DU SYNES ER BEST FOR DEG.

Ja, skjønner at jeg må velge den som er best for meg.

Hadde igrunn bestemt meg for Z6i'en da jeg var innom den lokale forhandleren.. for jeg likte så godt kulebanekompensatoren, og bryter + funksjoner til rødpunktet. fikk også da fortalt at dette var en bedre allroundkikkert, med litt bedre synsfelt enn zeiss'en. Men har nå i ettertid lest at mange mener den ikke har så gode skumringsegenskaper.. og det er jo det jeg er på jakt etter da jeg kommer til å jakte en del på hjort.

Skulle gjerne prøvd begge kikkertene ute en kveld, for å sammenligne de.. men desverre tror jeg dette er litt vanskelig da butikkene lite trolig låner ut kikkerter for testing.

men skulle gjerne likt å vist om forskjellen er rent teoretisk, eller om forskjellen merkes til praktisk bruk ?

og mange av ryktene kan også være at en fjær har blitt til 10 høns, om du skjønner hva jeg mener

Hva kan swarovski Z6i sammenlignes med ?

hva er grunnen til at Z6i er så mye dårligere enn konkurrenten ?

Sitter nå og vurderer hvilke kikkertsikte jeg skal ha på geværet mitt.

Hovedsaklig så vil det bli jakta på hjort, som vil si at jeg vil ha en god skumringskikkert.

men tenker også at det kan bli jakta på andre ting som feks. rev, villsvin.

Er 3 kikkertsikter jeg tenker på : (Swarovski Z6i BT er den som egentlig frister mest (har fått en god pris ))

Swarovski Z4i 2,5-10x56

Swarovski Z6i BT 2,5-15x56

Zeiss Victory HT 3-12x56

Men har blitt litt usikker da jeg ser her på forumet at diskusjonen er stor om hvilken kikkert som er best, og at mange mener at Zeiss victory'en er en bedre skumringskikkert.

Ønsker og ha kulebanekompensator selv om behovet ikke er så alt for stort, og hvis man skal sammenligne løsningen til swarovski og zeiss, så må jeg si at jeg likte swarovski sin løsning best. dette gjelder også bryteren, og justeringene til rødpunktet.

hva er forskjellen mellom Swarovski Z4i og Z6i ?

får man kulebanekompensator på Z4i'en ?

ser også at mange sammenligner Z4i'en og Victory HT'en.

Så til det store spørsmålet...

Hvor stor forskjell vil det være mellom Z4i/Z6i og Victory HT kikkerten når det gjelder skumring, er det noe vi vanlig dødlige klarer og skille mellom ?

Er det noen som har sett, og tatt på den nye GRS decima stokken ?

Hvordan føles den iforhold til den gamle sporter stokken ?

Låner denne litt..

Er det noen som har syntetisk stokk fra sauer 202, og som har lyst å sjekke vekta på kun for- og bakskjefte ?

Og dette er uten kikkertsikte, og GRS stokk ?

hørtes jo litt tung ut for å kun være geværet, da jeg mener classicen er målt til ca 3.3 kg i brosjyrene til sauer..

Hvordan er erfaringen med GRS stokk på sauer 202 og skruene som løsner ?

Om dette var et kjent problem med GRS stokkene, så synest jeg det er rart jeg ikke har lest noe om dette på nettet..

for det er mange som har GRS stokk ser jeg..

Ja, hører mye positivt om sauer 202 både når det gjelder presisjon, og om sikringen

Hvor ofte må det etterstrammes ? etter hver gang geværet har blitt brukt, eller skal brukes ?

og er dette et problem som går igjen på alle GRS stokkene, eller noe som kun gjelder enkelte typer geværer ?

Er ikke noe med at jeg må ha QRW som krever weaverbaser, men fikk bare anbefalt disse fremfor EAW svingmontasje.

litt pga at svingmontasjen er litt høy.

så du mener med andre ord at QR er minst like bra når det gjelder presisjonen etter av og på montering ?

har du ev. noe negativt å fortelle om disse kikkertmontasjene ?

Jeg har ikke den store erfaring innenfor dette enda, men man lærer så lenge man lever.

Var dårlig beskrevet det jeg mente ser jeg nå

 

Det jeg mente enten beddet eller ikke, at stokken gir seg, dvs at en må trekke etter skruene for å beholde momentet. Er det for løs laminat? For små skiver?

 

Noen som har funnet en løsning på dette?

 

Skjeftet er forøvrig meget tiltalende )

 

John

Så med andre ord så er det et problem med at skruene løsner ved bruk på GRS stokken ?

Sitering av ovenforstående innlegg er fjernet jmonsen

Hvilken vekt snakker vi om da ?

jeg ser selv for meg et gevær på rundt 4-4.5 kg.

Hadde kontakt med en selger tidligere idag, å han fortalte meg at montering av GRS på en sauer 202 ikke hadde behov for bedding da sjeftet var todelt.. er dette riktig at dette er tilfellet ?

Sitter nå med planene om å kjøpe ny rifle, en Sauer 202.

Og lurer derfor på hvilke kikkertmontasje som er det beste av Leupold QRW eller EAW Svingmontasje ?

Da med tanke på presisjonen ved av/på montering, og ev. feilkilder som kan oppstå ved bruk.

Er GRS Adjustable hunting stock og GRS Sporter/ varmint like bortsett fra designet bak på skjeftet ?

tenker mest på om de er lik å holde i..