Pårådyrfot

Har følelsen av at det er og vil bli svært mye uklart rundt dette med selbuelgene(og Lierne)...

«Margareta Steen är docent i vilda djurs sjukdomar vid Sveriges lantbruksuniversitet och forskade kring älgar redan när den så kallade Älvsborgssjukan härjade på 80- och 90-talet i den svenska älgstammen och skördade tusentals älgars liv. Hon misstänker att cronic wasting disease (CWD), som påvisats i Norge, i själva verket är Älvsborgssjukan.» Her døde altså en mengde gamle elgkyr av en prionsykdom som skrantesjuke...De kalte det ålderskrampor..

Prøvene av Selbuelgene(som skal være en annen/ikke smittsom prionsykdom)  skulle testes i laboratoriet – med et tett samarbeid mellom Sverige og Norge på dette…. Får håpe at M. Steen har rett... Da har nok svenskene gomlet "skranteelg" i årevis.. 

Fra ovennevnte linker -  Nordamerika spiser jegerfamilier 7-15 tusen infiserte vilt årlig med CWD(som Nordfjella).     

Det er nok riktig. Ikke gammelskog for enhver pris. Mange har svært gode erfaringer fra det svenske skogbruket og hvordan storfugl(også orrfugl) tilpasser seg ungskog, hogstflater, etc i det småkuperte landskapet. For eksempel foretrekker røy å hekke ute på de nyere flatehogstene fremfor inne ved randsone/ inne i gammelskogen. Men en blanding av gammelskog, flatehogst fuktig myrlandskap huser fremdeles gode storfuglbestander etter visse svigninger. :-)

«Dyrevenn» kan gjerne bety «glad i dyr/dyrenes venn».   Ja, folk som ikke har noe forhold eller kjennskap til dagens jeger kaller oss av og til for «skyte glade cowboyer» o.l.,. Det viser bare, ubevisst eller bevisst, mangel på innsikt og kunnskap til det etiske forholdet/regelverk vi har til vår jaktkultur i dag. Vi jegere som utøver jakt får et nært forhold til dyr. Vi kan også si det slik:  «mange av oss er for glade i dyr til ikke å være jeger og gå på jakt». De fleste Jegere er svært glade i dyr. Det kommer gjerne frem de gangene en skulle være uheldig og skadeskyte. Er Ikke i tvil om at dyrs lidelser og respekt for dyr er høyt fremme i dagens jeger. Enten vi jakter på ulv, bjørn, rype eller hjortevilt. Så du kan med god samvittighet kalle deg dyrevenn. Se også bare på de effektive redningsaksjonen av ville dyr rundt om i verden på nettet. Det står gjerne en jeger bak, med innsikt, mot og forståelse til å ta saken.  

De aller fleste som driver litt seriøst med vår kulturarv jakt bør i alle fall se nødvendigheten for en endring. Ikke bare som en ny tåkelagt forskrift i naturmangfoldloven, men en endring i selve loven som gir en forutsigbar fremtid for forvaltning av vårt hjortevilt(foruten CWD) og våre jakttradisjoner i hele landet, og bygde Norge for øvrig.  Det som er helt sikkert er at Norsk fauna eller Norske naturområder kommer ikke til å lide under fravær av predatoren ulv.  

Samme tankegangen hadde faktisk noen ultraradikale ulveelskere i det svenske rettsapparatet angående meningsytring om ulv. Naturlig nok blei slike utsagn raskt og dypt begravet i demokratiet og folkets ånd.  Det å se helhet i vår fungerende natur der lovverk og virkelighet spiller på lag blir ikke direkte mindre viktig i årene fremover.

Jeg bruker en zeiss Victory ht 2,5-10 x50, og den er uskarp i kantene. Min tidligere kahles helia c 2,5-10*50 var kvass helt ut, så zeiss sin skuffa meg. Er swarovski z6i 1-6x24 også uskarp i kantene?

Sammenlignet disse 3 toppsiktene i vanlig belysning: Swarovski Z6i 2.5-15x56P, zeiss Victory ht 2,5-10 x50 og zeiss Victory ht 3-12 x56.

Alle har en uforstyrrende svak "liten ring" med uskarpet ytterst i kantene på minste forstørrelse. Fra ca3x forstørrelse og helt opp er Victory ht 2,5-10 x50 helt skarp ut i hele planet. Det samme ca med Swarowski, og forstørrelse over 4x på ht 3-12x56. Etter min mening helt uvesentlig. Blir Zeiss 2.5-10x50 som allround. Knallskarpe sikter

Ringmontasje lav(kun en type) skal stå kant i kant med låskassen, som vist i videoen og i henhold til Schou. Denne er den laveste for slik type montasje for sako, - ca 1mm lavere enn "ekstra lav" med baser. Ringmontasje skal være like "sikkert"/bra som med baser iflg. importør.

Men er litt usikker på gammel original Sako montasje på ny Sako. Basen har et sprang - så det er fristende å sette den litt lenger inn. Med ny optilock ser d greit ut. Kanskje det er best å bruke hel ny ringmontasje istedet for delt med base.. For se hva som gir lavest sikte. Skal sjekke med Schou.

Takk for svar

Sitering fjernet. Jfr forumreglene Nagant 762

Fikk bekreftelse på hvordan fremre base skal sitte her - kant i kant:

Det kan bety at noen kikkerter kanskje ikke er montert optimalt på låskassen...

Montering av kikkert på Sako 85:

Er det flere som har hørt at fremre base/ring skal festes inn på styreskinnen slik at bakre kant av fremre base går kant i kant med åpningen i låskassen? Altså fremre base skal ikke skyves lengre fremover i styreskinnen på låskassen mer tilpasset kikkerten. Dette for å unngå spenning i låskassen.

Det må være krevende å beskrive hvor nødvendig gjeninnføring av ulv er i nordisk utmark. Eller hvor mange ulv det bør være biologisk sett i norsk natur i forhold til ulike lovverk/konvensjon/avtale med svenskene eller global rødliste. Som det har fremkommet fra flere erfarne Nordiske forskere: Antallet ulv og hvor, er verdibasert politikk. Verdien jakt: At alle våre jaktkulturer i Norge og Sverige er forenelig med ulv har vel de fleste svært liten tro på.

UMBO: Veldig flott skrevet.

Vi jegere som foreløpig kan dyrke våre fantastiske jakttradisjoner i ro og fred, bør nå i høyeste grad støtte våre jegervenner der problemet vokser. Det er mange forskjellige grupperinger som motarbeider vår jaktkultur og våre jakttradisjoner. Informasjonsflyten har nå økt dramatisk. Smi mens jernet er varmt.

@ Pårådyrfot

Har du linken til denne:

"For eksempel fra dette skrivet fra det svenske miljødepartementet(2011)"

Nei dessverre. Et skannet dokument som lå/ligger åpen en plass. Husker ikke hvor det kom fra, men noen finner det sikkert frem.

Men myndighetene har tydelig tatt dette alvorlig. For eksempel fra dette skrivet fra det svenske miljødepartementet(2011) som har dukket opp:

«Utsattning av varg får endast genomforas om det kan ske utan risk for inforande av dvargbandmask till Sverige. Myndigheterna ska noga dokumentera hur detta sakerstalls. Uppdraget ska genomforas i dialog med berorda norska myndigheter."

Det finnes info fra finske myndigheter om undersøkelser som viser ulver proppfulle av/med tusenvis av hundens dvergbendelorm. Husker ikke hvordan det var med revens dvergbendelorm. Det skremmende fra finske myndigheter var vel hvor stor prosent av den finske elgbestanden som hadde fått lungesykdom på grunn av hundens dvergbendelorm. Tallet over 8000 lungesyke i Romania refereres også til hundens dvergbendelorm.

Hvis ikke jegerstanden støtter solidarisk de omtalte lovers intensjon til fordel for fremtidige jakttradisjoner for hele folket, så har de et alvorlig problem de ikke er klar over. Mer er ikke verd å kommentere i den saken.

Joda, du har en del mer å kommentere. Hvertfall å forklare oss andre hvilke lover du sikter til, og hvorfor og hvordan du mener disse lovene er til "fordel for framtidige jakttradisjoner".

Hmm blei det så styggelig feil. Beklager dårlig presisjon. Mente tolkning av Bernkonvensjon og Biologisk mangfold. Hensynet til bygdefolket og dets kulturer og tradisjoner over hele landet. Det finnes selvfølgelig ingen saklige grunnlag for å dokumentere noe utover det som allerede er dokumentert = kom i gang med vedtatt forvaltning.

Hvis ikke jegerstanden støtter solidarisk de omtalte lovers intensjon til fordel for fremtidige jakttradisjoner for hele folket, så har de et alvorlig problem de ikke er klar over. Mer er ikke verd å kommentere i den saken.

Lærdommen vi kan trekke fra moskusen er vel at om en liten generasjon vil "alle" tenke på ulven som naturlig her, på samme måte som moskus. Spørsmålet er hvorfor det ikke er tilfelle for mink...

Uavhengig av «urbant kunnskapsbaserte rødlister eller svartelister» blir minken aldri godtatt i områder med bosetting, på grunn av sitt instinkt og sin hamstringsatferd. Rett og slett en nå, gammel trussel mot lokal fauna, der den får herje fritt. Mårhundens trusselbilde er mest alvorlig for vår helse, med revens og hundens dvergbendelorm. Den tredje, ulven, kan lett sammenlignes med mink og mårhund til sammen, som en enda verre trussel for nordens fauna og med integrering i våre kulturmarker. Det virkelige tragiske er at «noen utenforstående idealistiske personligheter» i mange land, tilstreber en symbolverdi til ulv, som berikelse av komplett natur.

“..we are looking for the other side: that of the hunters and farmers.”

You can probably also find several biologists, outdoor enthusiasts and nature lovers «for the other side».

Ja, vet vi hvilken tankegang som egentlig ligger bak dette fremstøtet hos NINA... Som forventet av andre interessegrupper brukes allerede rødlista som argument for fredning.

Ja, når startet den "dramatiske nedgangen" av lirype i for eksempel midt-Norge? Har den overhodet startet? I oktober ser vi den virkelige tilstanden i rypefjellet. Årets sesong er fantastisk bra i svært mange områder, men for eksempel ikke i store deler av Finnmark. Hold på dagens jakttider. Vinterjakt eller ikke - er som nevnt her inne, helt uvesentlig for rypebestandene. Tror dessverre at dette nå dreier som om å bevare vår jakttradisjon rypejakt, eller ikke.

Signert.

Flere uløste gåter der. På langt nær sikkert at "CWD" hos de to elgene i Norge er smittsom. Svensk forskning har antydet at det kan være den samme prionsykdommen på de to elgene i Norge som sykdommen på elg i Sverige, på 80-90-tallet. Det vil si så langt, et resultat av svært gamle kyr som skrantet på grunn av alder, og som skulle vært tatt ut av produksjon.

....har forstått... Alltid grunnlag for misforståelser, -og veldig kjekt med bekreftelser i denne kompliserte verden

DU vil vanligvis skyte bedre med ei lang tung pipe.

K

Ja- dette endrer nok valget fra 270W til 30-06...

Takk for svar.

Ser den med utvalg i fabrikkammo.

For best mulig presisjon på vanlig jaktrifle i 30-06 Uten lyddemper - skulle kanskje presisjonen bli best med 60cm løp og litt stiv/tykkere vegger i løp. Tyngde reduserer vel både rekyl og vibrasjon etc...som jeg har forstått.

Løfter denne igjen: 30-06 eller 270WIN???

Valget mellom 270WIN eller 30-06 til elg + allround):

Forutsetning: Kun fabrikkammunisjon. Ingen lyddemper.

Rekyl: +270Win

Presisjon: +270Win(liten rekyl+bedre egenspredning 65cm løp...?)

Langhold 300m: +270Win?

Blyfri fabrikkammunisjon: +30-06(tilgjengelig i dag)

270 Win - Federal fabrikkammunisjon jakt.(?) - svært prisgunstig.

Norma ikke store prisforskjeller på Oryx/vulcan 270WIN og 30-06.

Hvis lyddemper - er 30-06 bedre da?(Stor totallengde på gunstig løp i 270Win)