ramtro

Iflg moderne mennesker skulle jeg og barndomskompisene alle ha blitt voldsmenn, drapsmenn og overgripere. Lekte med lekevåpen, kniver, sverd, sprettert, steinslynge, klatret i trær, måtte fanges inn med lasso på kvelden og gikk ikke i barenhage. Ikke fantes SFO, ikke leksehjelp, lufting i klasserommet skjedde ved at de på vindusrekka åpnet vinduet når vi gikk ut i friminuttet.

 

Hele bunten ble rimelige normale mennesker-rett og slett utrolig:-) I dag rykker jo barnevern og PPT ut om en stakkar guttunge har vannpistol og lommelykt...

 

 

Enig med Vaquero; dataspill (og tv/video-vold) er verre enn all verdens lek. Legg til mangel på menn i barenhager(potensielle syke overgripere iflg div folk har jeg fått med meg de siste ukene) og skole så blir det sikkert bra greier.

Tar meg en mokkabønne og litt kaffe jeg.

Tilsluttes! Kan legge til luftgevær, luftpistol, pil & bue, natriumklorat/avispapir osv. Og vi var i fysisk aktivitet fra vi kom hjem fra skolen til vi ble "truet" inn om kvelden. Jeg ville ikke byttet barndommen med noe

Da gjelder det å holde trykket oppe med oppfølgningssvar. La det gå sport i det! Det tar ikke mange minuttene av ens liv for en normalt utdannet nordmann å formulere et skriv. Ikke la dem slippe unna med latmannsløsninger og standardsvar, svar på epostene dere får tilbake!

Helt enig, kjør på med e-poster og tilsvar. Ikke la de få fred. De er allerede tom for standard svar

Jeg har også skrevet en e-post blant annet til høyre hvor jeg ba om en uttalelse og et tydelig standpunkt i denne saken. Fikk standardsvar nr. 2 over. Så jeg kan bekrefte det overstående. Men svarte opp dette med en ny e-post. Den har jeg selvsagt ikke fått svar på...

"När människor med makt, slutar att lyssna på folk. Då är det dags att byta ut dom"

- Astrid Lindgren

Stiller meg i køen av gratulanter. Veldig imponerende

Veldig bra innspill til NRK. Hovepoenget må være å få frem hvor mange lovlige våpen som "siver" inn i kriminelle miljøer. Det er svært uheldig når politiet og andre henviser til store beslag av våpen i kriminelle miljøer uten at dette konkretiseres. Som lovlydig borger og aktiv pistolskytter gjennom mange ti-år er det skremmende og frustrerende når en så viktig sak blir fremstilt på denne måten. Men det eneste som nytter tror jeg er å få frem fakta, påpeke klare feil. Da er det fint med en respons fra NRK som kan svares opp.

Erlend Meyer: Takk skal du ha. Jeg kunne ikke ha sagt det bedre selv.

Slik skal det låte!

Husk at skyttersporten har vært folkesporten før den stusslige fotballen tok over...

Hassel: Aldri har vi vært mer enig. For meg er fotball like spennende som å se et isfjell smelte

Det har vært nevnt mange ganger tidligere. Men hvis alle skyttere eks. kunne verve minimum EN ny skytter... Den siste jeg fikk til å melde seg på et sikkerhetskurs, snakker ikke om annet. Hvor positivt han oppfatter sporten, miljøet osv. Og dette kommuniserer han til alle. Venner, famile, kollegaer osv. Og reaksjonene han får er for det meste svært positive.

A="egon olsen"]

(og med Egon olsen, er jeg enig at DLF er viktigere en våpnesaka)

[/]

DLD Hassel, IKKE DLF.

DLD viktigere enn våpensaken? Denne forstod jeg ikke helt. For meg er DLD en foreldet og utdatert løsning som kommer til å koste betydelige beløp og uten at det gir den effekten man i utgangspunktet er ute etter. DLD vil føre til lagring av store mengder data og et betydelig ressursforbruk, men være tilnærmet fritt for kriminell virksomhet. Hvordan? Fordi det finnes andre verktøy og måter man kan kommunisere på. Som ikke vil bli fanget opp og lagret gjennom DLD. Dette har til og med FBI funnet ut av nylig. Apples iMessage er et slikt system som ikke bare bruker internet for å sende sms-lignende meldinger, men de er i tillegg kryptert på en måte som gjør det nærmest umulig å kontrollere. Derfor må det vurderes andre virkemidler. DLD i eksisterende form vil stort sett være en overvåking av lovlydige mennesker som ikke har noe å skjule. Har så dette noe som helst med våpensaka å gjøre? Det svaret gir seg selv.

@Ramtro

-det er jo nettopp det du skriver, som er en viktig årsak til at selv det rammede regjeringspartiet, er meget edruelige i sin holdning til våpenlovgivingnen. De har avvist pårørendes bønn om totalforbud, de har ikke gjort hurtigvedtak basert på gjørvkommisjonens snodige kapittel 17 (selv om de blir hardt presset fra opposisjonen).

Men de har anerkjent at det er legtimt behov for våpen i private hender i Norge.

 

Npr det gjelde skyttersaken, så har skyttersiden aldri før vært så samlet som den er nå. Det er langt fra perfekt og ingen marsjerer i takt. Men det samarbeides og snakkes over forbundsgrensene, også med myndighetene.

 

Cigarfar: Takk

Jeg håper inderlig at du har rett i det du skriver her Hassel. Men jeg har likevel en sterk mistanke om at det vel så mye handler om å ikke miste for mange verdifulle stemmer eller medlemmer. Også AP har mange jegere og skyttere i sine rekker (heldigvis), og ønsker nok ikke å miste disse ved å gå for fort fram i sin innstramming av lovverket. Og her er det ikke bare snakk om enkeltpersoner, men hele familier, vennekretser osv.

Jegere og skyttere snakker selvsagt ikke bare seg imellom om denne saken. Og personlig tror jeg at jeg har fått en god del ikke skyttere til å forstå hva dette dereier seg om om. Nemlig hvilket samfunn er det vi ønsker å ha i Norge i fremtiden. Mer og mer byråkrati og detaljregulering hvor alt som ikke er "mainstream" blir forbudt? Jeg ønsker definitivt ikke dette.

"Assumption is the mother of all fuckups". Det viktigste for politikerne ser ut til å være at man fatter vedtak som tilsynelatende og muligens kanskje bidrar til osv. Men om det man vedtar faktisk fungerer , at det har en effekt på den angivelige problemstillingen er det vel mindre interesse for.

For meg personlig handler dette om LIVSKVALITET. Jeg har stor glede av både jakt og sportskyting (pistol). Dette har jeg drevet med i 50 år. Har noen tenkt på risikoen hvis dette skulle bli sterkt begrenset eller ulovlig? Ifølge min kone ville dette vært det absolutt værste som kunne hende. Risikoen for samlivsbrudd osv. ville steget i betydelig grad. Om ikke annet fordi jeg da hadde vært nødt til å finne meg et annet land å leve i.. Og eg har mange skyttervenner som har samme mening om dette. . . Dette handler om kultur og sosialt samvær, og en aktiviet som samler alle aldersklasser. Uavhengig av om man er funksjonsfrisk eller ufør. Derfor håper jeg at fornuften seirer. Men at vi må jobbe sammen om dette er veldig viktig. Stykkevis og delt har vi lite å stille opp med. Ihvertfall på lengre sikt....

Tja, jeg vet nå ikke om dette bare gjelder AP. I denne saken har jeg send e-poster til flere av de politiske partiene på stortinget. Etter min oppfatning saklige innlegg hvor jeg også etterspør et konkret svar. Men sant å si har jeg kun fått en fornuftig og god tilbakemelding. Jeg er i denne sammenheng mest av alt vært ute etter å få vite hvor de ulike partiene står i denne saken, og ikke bare svar fra de som har det samme standpunktet som meg selv. Men neida.

Det at man er en lovlydig borger, og har vært i arbeid i 40 år og betalt så det holder til felleskapet ser ikke ut til å bety noe som helst. Man kan jo lure på hvem politikerne er valgt for. Og hva som er motivet bak at de blir politikere. Tjene folket eller seg selv? Jeg håper at svaret for de fleste er det første, men da må de også vise dette i handling.

Ved dette valget stemmer jeg på de som har gitt meg en raskt og tydelig tilbakemelding. Det er ikke AP og heller ikke Høyre.

Med denne type uttalser i media er herved mine 40 års støtte til Høyre slutt! Uavheng av hva som måtte skje i fortsettelsen...

Vedig bra svar!Jeg synes debatten farges av for mange antagelser, følelser og hysteri. Som er helt satt ut av alle proporsjoner. Man kan jo spørre hvilke samfunn vi ønsker å ha? Fargeløst, A4, og alt som er utenfor "mainstream" er forbudt. Og journalister og media som knapt forstå sine egne overskrifter. Fakta og det å gå i dybden ser ut til å ha gått ut på dato.

Og ja: Jeg har vervet 3 nye skyttere siste 2 ukene

Du skriver at vår jakt og skytterorganisasjoner har en svært krevende tid foran seg. Men jeg synes at du også skal stille spørsmålet til deg selv. Hva kan du gjøre? Det er ihvertfall en ting politikere er opptatt av. Og det er makt. Men står de overfor en situasjon hvor de ser at mange står sammen, og at disse kanskje til og med kan frata de samme politikerne denne makten så stiller det seg litt annerledes. Det betyr at det aldri har vært viktigere å stå samlet enn i denne saken.

Selv har jeg sendt e-poster til både stortingspolitikere, organisasjoner osv. Og faktisk fått positiv respons.

Så folkens, stå på...