Jump to content

TRG-22sksk

Members
  • Posts

    126
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by TRG-22sksk

  1. Dersom du har et stramt budsjett og ikke absolutt må ha premium merke Leica, så anbefaler jeg sterkt Bushnell Elite 1500. Jeg Solgte min Leupold 1000 til fordel for Bushnell da den var MYE bedre. Leupolden sleit ofte med målinger allerede fra 300 meter dersom målet var lite, mens Bushnellen har jeg målt opp til ca 1000 meter på omtrent like mål som Leupolden ikke klarte på 500 meter.

  2. Jeg bruker 155gr Scenar eller Berger VLD om hverandre, med to ladninger avh. av hylse

    - i Lapua Palma hylser, 50grs N550 og SR magnum hetter

    - i Norma og Lapua vanlige hylser, 48.5grs N550 og vanlige LR hetter

    Disse gir samme hastighet og kulebane. Scenar brukes til trening, og Bergeren til jakt.

     

    Fungerer upåklagelig i et 40cm langt Sauerløp. På mystisk vis er det ingen treffpunktendring med eller uten demper. Husker ikke hastigheten i hodet.

     

    K

    Lapua Palma hylser.. Opplever du at disse gir merkbar bedre presisjon eller er dette bare tull?

  3. Seriøst, hvor gode samlinger klarer dere som har TRG-22 å skyte? Jeg er ikke ute etter beste samling, men den gjennomsnittlige. Jeg har selv dette våpenet og er ikke helt fornøyd med resultatan. Høre om folk som sier de skyter hull i hull på 100m og kan bare si at dette er ikke mulig med mitt våpen. 11-14mm samlinger skyter denne...

     

    Til sammenligning så skøt jeg like bra samlinger med Remington 700.

    Jeg lader ammoen selv..........

  4. Status:

    Jeg og Jacobsen har vært 1 tur på sennalandet for å skyte gonga, men ble ikke noe skyting pga uvær. Utover det så var vi i går på kvenvikmoen å kosa oss på 200m bana. Testing av billig-kikkerter :wink:

    Venter bare på en anledning til ny tur på sennalandet.. Skal bli morro å teste de skikkelig lange holdan... 800-1000m

  5. Sjekka litt på denne "skarpskytterlotten. Den har LOT nr: 08RA97. Denne funker meget bra. Bruker kun denne LOT`n i skarpskyttertjeneste med NM-149.
    Må nok arrestere dæ på den TRG-22sksk. Vi bruker 01RA98.

     

    Hmmm... Loggboka mi sir ikke det samme. Kan det være en skrivefeil fra meg :lol:

  6. Tja, om BC er det viktigste for deg så har Lapua gode alternativer i de nevnte cal.

    6.5 mm (6.71 mm / .264) Lapua Scenar HPBT 139grs .615

    6.5 mm (6.71 mm / .264) FMJ Boat Tail FMJBT 144grs .636

     

    7.62 mm (7.83 mm / .308) Scenar HPBT 185grs .521

    7.62 mm (7.83 mm / .308) Scenar HPBT 155grs .508

     

    Personlig foretrekker jeg 308. Litt mer trøkk i den og så innbiller jeg meg at den er bedre på laaange hold.Om dette er riktig skal jeg være forsiktig med å uttale. Nå er det sikkert mange som vil protestere og det skal de bare gjøre. :D

    Om du skulle velge 308 og bror di bruker 30-06 så har dere jo fordelen om dere skal lade selv at dere kan bruke de samme kulene og tennhetter 8)

  7. Blir helt svett her jeg :?:?:?

    Nå er ikke jeg noe matematisk geni så mye av dette blir gresk for meg, og tror egentlig jeg er mer forvirret nå enn jeg var etter 1 dag på kurset som angikk akkurat dette.

     

    I forbindelse med dette så håper jeg noen kan svare meg på et spørsmål, og vennligst ikke svar om du ikke er 100% sikker i svaret ditt.

    Jeg har en avstands-laser som har funksjonen TBR. (true ballistik range) For de som ikke vet hva dette er så er det en funksjon som skal ta høyde for vinkel-korreksjonen. Vil denne gi et riktig resultat ut ifra den avanserte metoden som beskrives her eller gir den kun den horisontale avstanden?(forenkla metoden)

  8.  

    Det vi mener er at avstanden i seg selv er ikke viktig, men avhengig av hvilken kulehastighet man har påvirkes flytiden, altså den tiden kulen utsettes for gravitasjonskraften.

     

    Hmmm...

    Mulig jeg ikke klarer å følge dere i deres teori. Blir egentlig bare forvirret og starter nesten å tvile på min egen teori. Dette til tross for at min teori holder for meg når jeg er ute å skyter, selv på lange hold.

    Dytter derfor inn en tanke til her...

    Skyter du oppover i 30grader til et mål som du måler til f.eks 500m så bruker kula like lang tid til 500m som den vil gjøre om du skyter 500m horisontalt. Der er antakeligvis en bitteliten differanse i tiden da luftmotstanden endres seg ++ men denne lille differansen er da ikke noe vi korrigerer for. Eller tar jeg feil?

    Derimot så blir den horisontale avstanden til målet som er oppe på 500m i 30graders vinkel mindre. Denne differansen er stor. Så jeg mener at avstanden har en stor rolle her. Mer enn tiden.

    Kommentarer???

  9. Men jeg er nokså ny med .308, fikk den etter elgjakta. Er vel på 400skudd omtrent. Godt dokumentert til 560m, + noen få skudd til 1300m omtrent. 100% samsvar mellom BF og skyting.

     

     

     

    Personlig har jeg aldri fått testa Sako`n min lengre enn 980m. Min erfaring på så lang avstand med 308 så blir dette meget upresist. Du sier at du har skutt litt på 1300m og fått 100% samsvar med BF. Forstod jeg dette riktig? Ville trodd at et skudd på 1300m ville være så upresist at en sammenligning med BF her ville være nermest gjetning...???

  10. Har skutt noen kasser med ammo gjennom møren så er klar over dens kapasitet!

    Men er også klar over at den har en stor egenspredning og at den dermed har noen begrensninger når avstanden blir så lang.

    Min loggførte treffprosent på ett mål 1mx1m, avstand 1200 er ca 85 prosent.

    Helfigur på 500-800m så er treffprosenten tett oppunder 100% på kaldskudd.

     

    Men dette ble ganske OT! Videre diskusjon rundt dette kan tas på PM, da ikke alt egner seg på åpent forum.

    Om ikke jeg husker feil så har MØR en egenspredning på 1 moa. 2,91cm på 100m som igjen er 36,37cm på 1250m. Korriger meg gjerne om jeg husker feil 8) Dette gir et bra underlag for å treffe en 90x90 blink på 1250m om da skytteren vet hva han holder på med :lol:

×
×
  • Create New...