Jump to content

Lasse_M

Members
  • Posts

    20
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Lasse_M

  1. Hei

    Har fått en omplassert 4 år gammel tispe, mye flatcoated i. Vil prøve å få trene henne opp til ettersøkshund. Har begynt litt med blodtrening, .... men tror dere dette går bra ? ;-)

    Noen feller å gå i ?

    Merker hun er opphengt i katter ... uff

    Hun drar for hardt i selen ... tips ? Vil jo ikke dempe lysten til å finne sporet heller ...

  2. Lurer på en problemstilling

    Er det noen som kjenner til retningslinjer for bruk av drivende hund under hjortejakt ? En drivende hund driver jo ikke i et begrenset jaktvald. ( Det blir jo det samme som den russiske ubåt-kapteinen som ikke kunne se grenser under vann )

     

    Hvordan er det når den drivende hunden driv og loser i timesvis på nabovaldet ? ( Kanskje med det egentlige formål å få dyr inn på eget jaktområde.)

  3. Skal du kjøpe nattkikkert ville jeg investert i en gen2+. 1 gen er mer et leketøy hvor man ser grønt. Har en ATN NVG7 CGTI og er meget fornøyd med den. Men prisen blir fort over 20 lapper.... Men skal man se skarpt over en viss avstand så må man opp i gen 2+. Har også en 1 gen,men den ser man ikke noe særlig på større avstand,og ikke uten IR lyset. Du kan kjøpe den 1 gen billig av meg;) Eventuelt låne den for å teste,for å se om du får noe særlig ut av en 1 gen. Har også ett russisk nattkikkertsikte,hvis du skulle være intressert..

     

    Blir nok ikke noe gen 2 kjøp her ... får heller vente og se om prisene går ned.

     

    Hadde vært fint å fått prøvd en gen 1+ .... sett hvordan det var. Akkurat på denne årstiden er det no lyst omtrent hele natten ... best å teste den t.d. i august.

  4. Dette var en spennende tråd. :)

    Hmhmhm , tenkte litt att og fram og bestilte en meopta meostar 3-10 *56 m/lys på sprtsbutikken.no.

    Ser no linken til xxl , der en Zeiss classic 2,5-10 * 50 m/lys. Prisen er omtrent den samme. Ut fra tråden her er det nesten som jeg lurer på om valget er rett. :idea: Men har no montert på lyddemper , den tar vel av rekylet slik at meoptaen ikke smeller inn i øyet. :shock:

    Og, bruker nok ikke meoptaen til fjells om dagen. Da er det på med en mindre kikkert. :wink:

  5. Heisann ,

    har sans for de som skriver ut fra "tester" de har gjort. Sikkert ikke helt nøyaktig, men likevel betre enn de som ikke har gjort noen sammenlikninger i lys og skumring. Kontrast, skarphet , lyssterk ...

    Kanskje er Zeiss litt oppskrytt ?? Har ingen personlig kjennskap til den - det må sies ! Er Zeiss classic så mye betre enn Kahles eller Meopta meostar når vi sammenlikner like dimensjoner .... ? t.d 3-10 * 50 eller 3-10 * 56

  6. Kikket litt på nettsiden .... får ta meg tid å kikke mer en annen gang.

     

    Skulle fgjerne prøvd en slik nattkiikert , er jo bare tull å kjøpe noe som en ikke kan se noe i når det er blitt mørkere. Har nok ikke behov for å se lenger enn 100 - 150 m , men det takler kankje ikke en gen 1.

    Men, prisen synker nok på gen 2+ også.

  7. Mye spennende her .

     

    Med tanke på hvor mange personer som driv med jakt - så kunne vel noen tatt på seg og sammenliknet flere ulike kikkerter med lik lysåpning.

    Sett de opp på siden av hverandre en kveld og notert tidspunktenen når de ulike "tok kveld" i skumringsjakt. Kunne vurdert hvor godt / lyst vi så og skarphet / kontrast i det vi så. Vurdert de i dagslys , gjerne litt motlys. I vanleg dagslys antar jeg det er svært lite å hente mellom de ulike kikkertene.

     

    Meopta meostar, Zeiss classic, vivctory, conquest. Burris ... , Bushnell elite, Nikon, Leupold .... ja slik at vi fekk tatt de fleste av de vanlige. Kunne jo målt både de med 40 , 50 og 56 mm åpning.

     

    En jaktgruppe - litt nøtral da - som har gode kontakter med et firma som seller kikkertsikte. Noen som har anledning / lyst til dette ? :shock::D:roll::?::idea:

  8. Nattkikkert ???? Nigth Visjon ?

    Har lurt på å kjøpe en "nattkikkert" , men uten å flå lommeboken. Er det noen som kjenner til disse ? Nok å investere i de som hører til gen 1. Høyere generasjoner er oftest for dyre.

    Ser sportsbutikken har noen ... Nattkikkert Night Detective Q5 eller Nattkikkert ND P5

     

    Hadde vært fint om noen med erefaring kunne sagt noe om disse. Er det kanskje slik at vi ser like godt i et kikkertsikte ?

    Av og til kan det være vanskelig å se om det er et hanndyr ( hjort ) ..... spesielt ved yngre dyr. Kunne et slikt "instrument" som nemnd ovanfor vært til hjelp ?

  9. Ser at XXL kanskje bruker Zeiss classic 2,5-10*50 som lokkemiddel ved opninger. Men svært vanskelig å få tak selv om en stiller seg i kø mange timer før åpning. :mrgreen:

     

    Schou partner aventerer et pakketilbud med Burris fullfield II 3-9*40 Sammen med håndkikkert. Trur nok det siktet er et godt tilbud , med tanke på jakt på dagtid. Amerikansk , då er det sikkert gode kontraster eller .... :roll:

  10. Det er mange meninger her . :P

    Valget mitt låg an til Meopta maestro 3-9 * 56 med lys. :shock: Men såg no på den kikkerten som forrige person her i tråden nemnde , en Carl Zeiss Zeiss Classic 2,5-10x50 kikkertsikte med lys på XXL. Zeissen er kanskje av en eldre modell, derfor rimeligere ?

    Kanskje Meopta kikkertsiktet er like så godt likevel da. Prisen er jo omtrent det samme på de. Meopta har vel større skumringsverdi ? Betre og skarpere i skumringsjakt ? :?:

     

    Har bestemt meg for å ha en mindre kikkert på dagtid / skog og fjelljakt , med tilhørende hurtigmontasje.

  11. Takk for svar.

    XXL skal åpne ny butikk i Haugesund, i mai ? .... kanskje det kommer et bra tilbod der . Men, spørs om jeg til da. Meostar er vel europeisk ... forstår at kanskje det er det beste kjøpet. Viss det da ikke dukker opp et brukt-tilbud på zeiss victory.

    Har den zeiss classic 2,5 - 10 * 50 mulighet for lyspunkt i siktet ? Vil helst ha det kombinert med nr 4

  12. Ikke enkelt å dra slutninger av alle innleggene.

    Når jeg nå skal kjøpe nytt sikte tror jeg valget står mellom Zeiss Conquest 3-9x50 ,med lysdot eller Meopta Meostar R1, 3-10x50 ( men denne har visst ikke lys i retikkelen ). "Frykter litt" å måtte gå opp til Meopta Meostar R1, 3-12x56 med lys. Antar vekt og lengd øker en del då. Men kan jo hjelpe på å ha en av / på montasje.

    Øyeavstand er også viktig .. ønsker ikke flere slag i pannen av kikkertsiktet.

    Sportsbutikken. no ser ut til å være en bra plass å handle / gode tilbud. Har før handlet på jaktdepotet

     

    Ved privat kjøp på t.d. finn. no er det ikke sikkert garantien følger kikkerten - eller ?

  13. Ikke enkelt å dra slutninger av alle innleggene. Når jeg nå skal kjøpe nytt sikte tror jeg valget står mellom Zeiss Conquest 3-9x50 ,med lysdot eller Meopta Meostar R1, 3-10x50 ( men denne har visst ikke lys i retikkelen ). Frykter litt å måtte gå opp til Meopta Meostar R1, 3-12x56 med lys. Antar vekt og lengd øker en del då.

    Sportsbutikken. no ser ut til å være en bra plass å handle / gode tilbud.

    Øyeavstand er også viktig .. ønsker ikke flere slag i pannen av kikkertsiktet.

  14. Heisann , forstår det er mange meninger her.

    Rart det ikke finnes en test på de ulike sammenliknbare kikkertene. Kunne jo plukket noen fra de ulike prisgruppene. Det må jo kunne måles hvor lenge en ser klart og skarpt om kvelden i skumringen. Regner med at de fleste kikkertene er mer lik på dagtid.

    Blir vanskelig for en privatperson å drive sammenlikninger .... har ikke adgang til alle disse kikkertene. En butikk som seger ulike merker kunne kanskje hatt interesse å gjort det.

     

    For min del blir kikkerten nyttet på kortere hald ( oftest under 100 m ) i skog og fjellsider på dagtid. Det er hvor lenge de held ut i skumringen en kunne sammenliknet. Men, kikkerten jeg kjøper no må vere opp under øvre gruppe i kvalitet. Usikker om jeg skal ha lyspunkt eller liknende med som retikkel.

  15. Kan prøve å følge med på finn. Angående zeiss victory, men ønsker ikke å gå opp til 56 opning. Det blir svært å bære på i bratte lier.

    Enig i at jeg ikke velger en billig sak ... men det har jeg skrevet tidligere. Et nytt sikte som jeg ikke har tenkt på er meopta maesto, får vudere dette litt. ... .

    Rart - men ingen har meninger om bushnell elite 4200. Merkelig ...

     

    Elles vet jeg ikke hva som er europeisk , amerikansk , japansk , ...

    Kanskje er mange av kikkertene laga i Asia et sted, selv om de er europeiske osv

     

    Men en ting jeg ønsker å unngå er piratkikkerter. Hvordan klare det ? På Finn. eksisterer det kanskje en del slike eller ??

    Antar norske firma som sel kikkerter kun har ekte varer.

  16. Jeg skal kjøpe nytt kikkertsikte. Men etter å ha lest litt her og der om skumringsverdi, øyets pupille, lysstyrke, .. . føler jeg meg mer forvirret.

    Jakter på hjort med en Sako. Har til no hatt en Burris Signatur 3-9 * 42. Skal no kjøpe en ny, og ønsker da en som er enda betre i skumringsjakten. Tenker meg i prisklassen 5 - 8000 kr. Forstørrelse ca 3-9 * 50 , evt en med litt mindre optik diameter. Bør jo ikke være for tung. Ønsker meg lyspunkt evt firefly som bushnell har.

     

    Har kikket litt på nettet og funnet noen merker:

     

    Burris Euro Diamond

    Bushnell Elite 4200

    Zeiss ....

    :D

    Noen som har erfaringer med disse kikkertene ?

    Beste plassen å kjøpe de ? Norsk nettside , dyr lokalforhandler, USA ?

     

    Merket Meopta er ukjent for meg. Les et sted her på nettsiden at det var problem med motlys

     

     

    Håper på noen gode, seriøse tips.

×
×
  • Create New...