300ULTRAMAG

Vedr. TURUT så har vi nå i dag endelig fått varebeholdning og driftsmidler abandonert tilbake fra bobestyrer for realiseringssalg for Sparebanken Hedmark. -Godt på overtid etter en noe nidkjær behandling av bobestyrer...

Jeg er nå tilbake på kontoret og kan endelig ta fatt på å få ferdigstilt våpenpapirer fra siste kvartal. Jeg regner med å ha sendt ut alt innen en ukes tid - så må dere legge til behandlingstiden til respektive lensmenn og politi før dere får våpenkort. Håper dette når frem til mange, og ellers vil det bli lagt ut info på nettsidene til TURUT så lenge disse er oppe og redigerbare.

Jeg blir tilgjengelig i butikkens lokaler (stort sett) i de vanlige åpningstidene hvis noen trenger oppklaring på spørsmål - eller vil benytte seg av opphørstilbud (mye bra som skal selges). For å gjøre avtaler, vennligst benytt epost.

Epost: post@turut.no

Telefon: dessverre ikke tilgjengelig

Mvh

Reidar

Legger igjen et kort svar her for litt oppklaring. Når det er åpnet konkurs er det vanlig at de tidligere ansatte ikke har adgang til lokalene. Så er tilfelle her. Det er jeg som sitter med papirjobben og så snart jeg har fri tilgang til kontor og papirer som ligger nedlåst vil dette bli tatt hånd om. Ft sitter jeg hjemme og får ikke gjort stort. Telefoner tilhører boet og ikke meg, men mail er åpen og vil bli besvart når jeg kommer tilbake inn på kontoret.

Før det er det ikke mye å få gjort, dessverre.

Om du sku velge Blaser tror Turut på Hamar kan gi bra pris på den. De er hovedimportør av Blaser i Norge vis jeg ikke tar helt feil....?

Best med god kikkert på middels rifle! Dumt og bruke masse penger på ei rifle vis ikke kikkerten lar deg utnytte den til det fulle!

 

mvh

Aannerud

Takk for tilliten, men importør er vi ikke

-Det er Norma AS som er eneimportør på Blaser. Vi har fokus på Blaser i vårt sortiment, men det finnes andre og mye større forhandlere enn oss som har like mye og enda mer.

Reidar

-Brukerfeil ved at nytt ladegrep ble tatt og nytt skudd avfyrt tross "mistenkelig" lyd. C&B 9x19 er noe av det billigste vi finner av treningsammo (1,60 pr skudd?), så spørs det da hva vi skal forvente av feilprosenter i produksjonen i forhold til ammo vi syns er for dyr? Det ville vært verre om det var overladning i patronen!!

Tenk så kjett at du nå har lagt ut den nøkterne sanne historien her!

-For hva hadde ikke denne historien kunne blitt til etter noen sesonger, hva?

Finnes det ingen tofot, eller en løsning å bruke på Blaser R 93 så man slipper å borre hull i stokken for å feste på tofoten?

Sikkert, men blir det like stødig? Hvis det er Prof du har og du ser inni fremre del av stokken så ser du ei flate som er egnet for boring og innfesting fra utsiden. Jeg har fått satt et ordinært feste for rembøyle der, og beholder reima i fremre feste. Det ser strøkent ut

6,5x55 -> 9,3x62 går smidig uten bytte av annet enn løp og magasininnmaten.

Hvis det gjelder et "krav", eller i annen sammenheng enn et (frivillig) salg, så er det i min verden listepris + nye deler + anslått børsemakerpris for modifikasjoner.

"Gjenanskaffelsesverdi" er et fint begrep å benytte i noen sammenhenger, og det er gjerne høyere anslått enn faktisk salgsverdi.

Heisann!

Holder meg til denne flotte tråden og kommer med et par spm angående Blaser R93\R8 ift. holdbarhet på mekanismer.

Vet at det er mange her inne som sitter med mye erfaringer rundt disse fantastiske riflene, og er selv i planlegginsfasen på riflekjøp. Da er naturligvis både R93 og R8 hete kandidater, men lurer litt på om dette rettrekkersystemet er mindre holdbart enn en vanlig boltmekanisme?

I tillegg lurer jeg litt på hvordan holdbareheten er på denne "oppspennermekanismen" ift. om denne blir "slakk" om en del år og en får funksjonsfeil pga. det?

Tenkte også å høre med dere om hvordan dere som har R93 opplever dette med magasinmatingen ift. om det er "tungvindt" å plyndre våpenet for ammunisjon?

Så til et siste spørsmål; Hvordan vil dere rangere R8 og R93 opp mot hverandre ift. både presisjon, brukervennlighet, holdbarhet osv.?

 

Ble masse spørsmål her nå, men håper dere kan hjelpe meg i denne planlegginsfasen. Setter altså stooor pris på om dere deler erfaringene deres.

93 har vært på markedet i noen år. Det har vært gjort forbedringer på den opp i gjennom, så dagens 93 er neppe kvalitetsmessig noe tilbake for 8. Jeg savnet magasin på min gamle rifle, så jeg valgte naturlig nok 8'ern = brukervennlighet. Men smaken og baken osv. Noen foretrekker å ikke ha magasin. Det er jo faktisk en ting mindre å rote bort...

Presisjonen er i toppklasse på begge, som på nye Mauser, Sauer og Sako. Jeg trives godt med balansen i våpenet, og rettrekkersystemet gjør meg i stand til å veksle uten å miste syn på målet, enten det er blink eller vilt. Ja det skulle jeg vel egentlig klart med andre riflekonstruksjoner også, men jeg er vel for dårlig til det da. Med Blaser fikk jeg det til i hvertfall!! Og så veksler jeg lynraskt og helt uten fikling. Løpsskifte går også veldig smidig. I fjor var jeg litt "sjokkert" over at noen faktisk turde å demontere løp og kikkert mellom hver jakttur. Nå gjør jeg det selv med den største selvfølge.

Det finnes rifler for en hver smak, og sikkert en drøss i samme kvalitet og prisklasse som Blaser som man sikkert vil trives med. Prøv deg fram. De fleste forhandlere har vel en eller annen form for tilbud om prøveskyting. -Du kjøper jo ikke ei rifle til 20-30.000,- uten å ha prøvd den først.

Eventuelt bare gjøre som beskrevet på displayet - trykke på de to knappene samtidig... -Trikset er at du må løse ut tastelåsen før du gjøre det.

Vært med på at en kar klarte å forveksle magasiner til sako'en sin engang... han hadde både .300WinMag og .30-06 liggende i bilen når han skulle på post...

 

Han kamret da en .30-06 i .300WinMag'en sin. Elgen kom, det smalt, han prøvde å lade om, men det gikk heller dårlig da ladearma var som støpt.

 

Hoi! Kanskje bare en fordel at jeg ikke "har råd til" ekstra mag til min R8 da!

Den historia høres så vill ut, at den ikke kan annet enn være sann. humm. Men egentlig burde jeg vel avslutte med

Ingen navn nevnt, men SENEST I GÅR måtte jeg fortelle en kar som skulle på elgjakt hvilket kaliber børsa hans var i (.30-06) og dessuten fortelle han rimelig bestemt at NEI, han kunne ikke skyte opp flere tusen skudd med 7,62 "HV-ammo" som han hadde fått. Ta utgangspunkt i at alt kan ha skjedd du!

De eneste lavvuer som kan stå ute og snø ned om vinteren er kraftige tradisjonelle typer med ramme. Velg også en med kraftig duk, minimum 450gr/m2. Venor, Reisa og Bisontelt har modeller med kraftig nok duk og skikkelig treramme. Ikke tenkt på polyesterlavvuer, eller enstangs i det hele tatt.

Blaser registreres del for del ja. Bare fordeler med det. Billigere søknadsgebyr blant annet. Grunnen er så enkel som at du sikkert i det minste skal ha flere løp etter hvert, og du får ha ett kort pr del. Så om du senere skaffer jaktfeltskjefte eller annet så kan du mikse og sette sammen som du vil, men du har fremdeles bare ETT våpen i våpengarderoben uansett hvilket kaliber du vil skyte med den dagen. Dette gjelder i grunnen alle systemvåpen, men Blaser er litt speiselt siden alle delene kan byttes ut etter ønske for type bruk.

Ing. Aaberg AS

Østlendingen i går: http://www.ostlendingen.no/nyheter/elve ... -1.6197037" target="_blank Og så kom det noe reklame i posten her om dagen, det var en eller annen sportsbutikk på Hamar som skulle starte opp jakt og våpen avdeling.

Nå fornærmer du meg!!

-Vi har ALDRI vært en sportsbutikk!

Forsvarlig blir en subjektiv vurdering, men du er i beste fall allerede marginal i hht kravene til anslagsenergi for storvilt selv med originalt løp. Med 50 cm løp, demper og fabrikkammo er du ikke i nærheten en gang. Stabilisering av såpass lange kuler med kort løp skal jeg ikke gå inn på siden jeg ikke har prøvd dette ut selv, men det er også nevnt i en del fora. Hvis du ønsker rifle med kort løp og demper kan du med fordel hellere vurdere noe i .308. Den har helt andre egenskaper i så måte.

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=25756584" target="_blank" target="_blank

 

Jaktdepotet har introduksjons tilbud på nye Browning X-bolt. Skal ikke si at jeg har så mye erfaring med denne rifla, men prøvde et par serier med ei identisk rifle før jul. Snærten rifle, lav vekt og en en stokk som jeg likte godt (Etter det jeg har forstått er X-bolt en vidreutvikling av brownings velkjente A-bolt.)

Ellers finnes det jo en hell skau av børser og velge i, men husk at valg av skikkelig optikk og montasjer er vel så viktig som rifla

Tror du blir skuffa hvis du reiser til Drammen. Så vidt meg bekjent er Jaktdepotets forsøk på sideimport av Browning blitt stoppet (Ref. Nordskog AS).

X-Bolt kan kanskje heller sies å være en forfinet A-Bolt, men det er jo flere tekniske forskjeller. Den største bruksmessig er løse magasin på X-Bolt, hvor A-Bolt også har magasin men som kun svinger ut. Smak og behag. Så er vel X-Bolt også litt mer finpussa innvendig.

Er den stolte eier av ein desert eg og er veldig fornøyd den går veldig bra er tung å stor men er dønn stabil.Med maks ladninger snakker vi fort 1,5m munningsflamme d e tøft d :mrgreen:Så

bare begynn å spare wolfhunter

Og hvilken konkurranseklasse stiller herren i med denne om jeg tør spørre?

Hel riktig et helvetes maskingevær.

Nei se på den nydelige maskineringen og mekanikken på en MG-34 da ser du teknikk på høyt plan, ikke sammenrasket skrot som MG-42

 

 

 

MG34 skytes på følgende måte: Brett utover en presenning, ca 3x3 meter. Sett MG34 i senter på denne. Fyll en 10 liters bøtte med våpenolje. Legg så ammobånda oppi der for en liten marinade. Hell deretter noen liter olje oppi MG34 før du og 2'er tar på dere slalombriller og regnponcho dere har kjøpt selv på G-Sport, og skyt til båndet er tomt, ev. til MG'n stopper av seg selv på grunn av forkiling o.l. Bytt så løp og gjenta hele prosedyren.

 

Tullprat. Få tak i en gammel tysk manual som viser toleransemål på ejektorer og extraktorer. Tilpass nye deler til å ligge innenfor disse målene så går 34'en som en drøm. Vi gikk igjennom alle 34'ene i området på denne måten og vips var av 90% av disse MG'ene like drifssikre som MG3. Nesten alle MG34 som hadde vært innom "service" hadde ejektorer som ikke lå innenfor toleransene. Ingen av børsemakerne vi snakket med i HV visste hva vi snakket om og hadde ikke hørt at det fantes toleranser. Våpenjournalen hadde en artikkel om dette skrevet av troppsjefen min. Hvis man sjekker en orginal 34 i 8mm som er urørt siden krigen ligger alltid disse delene innenfor toleransegrensene.

 

Troppsjefen min var overbevist om at mangel på korrekte manualer for 34 var bevisst sabotasje fra øvrigheta..

Først kaller du innlegget mitt for tullprat. Deretter gir du meg topp ryggdekning for innlegget mitt??!

Ække guide rod'ene egentlig forbruk da? I hvertfall for oss hjemmeladere!

Hel riktig et helvetes maskingevær.

Nei se på den nydelige maskineringen og mekanikken på en MG-34 da ser du teknikk på høyt plan, ikke sammenrasket skrot som MG-42

MG34 skytes på følgende måte: Brett utover en presenning, ca 3x3 meter. Sett MG34 i senter på denne. Fyll en 10 liters bøtte med våpenolje. Legg så ammobånda oppi der for en liten marinade. Hell deretter noen liter olje oppi MG34 før du og 2'er tar på dere slalombriller og regnponcho dere har kjøpt selv på G-Sport, og skyt til båndet er tomt, ev. til MG'n stopper av seg selv på grunn av forkiling o.l. Bytt så løp og gjenta hele prosedyren.

Er det noen av dere som faktisk har forespurt politiet om hvordan de ser på dette, og eventuelt hvordan de vil behandle denne type tips og informasjon?

 

Jeg har hatt litt kontakt med politiet angående emnet, og kan ikke si at jeg ut ifra mine erfaringer kan se at dette nødvendigvis er noe politiet er så fryktelig interessert i, med mindre trusselen er rettet imot politiet selv.

 

Jeg har erfart det motsatte, i flere sammenhenger. Det er så klart ikke lett alltid å se at ens tips kommer til nytte og bruk i noen sammenheng. Politiet har dessuten ikke alltid lov, eller er tjent med, å gi deg alt for mye "feed back". Jeg har oppnådd en viss fortrolighet til enkelte tjenestemenn i politiet, og har vel antakelig fått vite mer om saker jeg har tipset om enn de strengt tatt bør dele med meg. Jeg håper det er en tillitserklæring i så fall.

Artig lesing Stykkjunkeren! Jeg skal ikke arrestere deg på så mye. Tror det meste var greit fremført. Dog, at enkeltpersoner for tusen år siden EIDE noe særlig mer enn det de selv greide å dyrke opp og sette staur rundt tviler jeg på. Som republikaner vil jeg selvsagt også protestere mot at kongen hadde rett til noe som helst. Han TOK, og han SOLGTE. Det er riktig. Men i mine øyne hadde han ingen rettigheter til det. Ergo, de handlene vil jeg ikke uten videre erkjenne som gyldige

Kirken ja... Og øvrighetspersoner, lensmenn og så videre, som tok pant i gård og grunn når småfolket måtte krite til maten, og så tok beslag i hus og jord når småpengene ikke kunne betales i tide. De er det ikke mye pent å skrive om. Mange av dagens eiendomsforhold skriver seg fra nettopp denne tiden. Mange små eiendommer ble til større, og igjen solgt og slått sammen til større igjen. Tvilsomme greier! Likevel skulle det altså gå helt til 1899 før "Jaktloven" ble vedtatt, og med den grunneiers jaktrett slått fast. Før dette var det like gjerne bygdefolket som jaktet i skogen, til egen husholdning. At noen "eide" grunnen var ingen hindring! Min påstand er at denne "Jaktloven av 1899" ble fattet på en udemokratisk måte, og at den også kan opphøre om Stortinget skulle ville det. Det er vel tvilsomt pr i dag, men altså fullt mulig. At noen her syns det er topp å bo på småbruk er jo flott det. Og neppe i seg selv noen årsak til galloperende priser på jakt. Men det har vært store oppkjøp og eiendommer blir slått sammen til større og større enheter. Det gir ikke utsikter til bedre forhold for oss landløse. Tvert om. Det er av prinsippielle grunner jeg hevder det jeg gjør. At enkeltpersoner innretter seg etter dagens regime har jeg full forståelse for, og jeg retter da heller ingen kritikk mot disse om noen skulle føle det slik.

................Jeg syns det er på tide å strippe grunneiere for ekslusive jakt- og fiskerettigheter..............

Tilbake til det vanlige sytet. Men avensjuken er som vanlig stor. Nå har det seg slik at det er tusenvis av gårdsbruk med jaktrett til salgs i Norges vakre land. Det er fritt frem for alle og en hver å kjøpe seg et gårdsbruk, og vips har du jaktrett.

Hvorfor ikke si opp jobben din, flytte ut i ødemarka og nyte godt av grunneiers enerett til jakt? Det er fritt frem for enhver. Du får et småbruk på vestlandet med egen jakt for mindre enn det koster for en ny Volvo.

Du må selvfølgelig flytte dit, og bo der, og drive jord og skog.... Urettferdig at en må bo der kanskje, men da kan du jo gi fri tilgang på jakt for de som ønsker det. Du kan jo brøyte og vedlikeholde skogsveier for egen regning slik at vi andre kommer oss lettere inn i skogen din. Kjøper du deg noen sauer i tillegg kan du jo invitere på jerv og gaupejakt i tillegg. Litt dyrt for deg å fore opp rovdyrene, men hva gjør en vel ikke for at folk skal få nyte godt av gratis jakt?

Det er ingen selvfølge at grunneier skal ha enerett til jakt og fiske på "sin" eiendom. Det ble bestemt først i 1899, og mitt problem med den loven er at den ble til under et regime valgt av kun de som eide land. -For det var kravet til stemmerett den gangen. Kunne blitt rennesanse for Senterpartiet om det ble gjeninført, eller hva? At AP stadfestet samme lov på 50-tallet er jo bare tragisk.

-I det hele tatt, hvordan kom fjell og skoger på private hender? Det varierer, men store områder ble gitt bort som gjentjenester eller solgt unna av danskekongen på 16-1700 tallet for å dekke opp under kongehusets dekadente livsstil. Hvilken rett hadde kongen til det? Jeg har bodd i Meråker i noen år. Det er vel det mest klassiske eksempel på "feil" grunneier som vel nå har vært i krig med bygdefolket i noen århundrer. -Ganske riktig solgt av danskekongen i sin tid! Hardangervidda og jaktrettene der oppe er et ganske annet tragisk eksempel på knefall for den private jaktrett. Let, og du finner mer. Hvem eide skogen og fjellet der du holder til, for si 1000 år siden? Og hvordan ble det privat eie?