Finskstøver

Dette er hva jeg er uenig i M67

Ellers er det iht. Lovverket båndtvang hele året, med med mulighet for unntak i deler av året. Iht. Hundeloven skal alle hunder alltid være under kontroll eller innegjerdet for å kunne være uten bånd. Dette betyr at hunden skal være innen synsvidde, og skal kunne kalles inn. (Jfr. Krav om at hund ikke skal ha mulighet til å hoppe eller fare mot andre personer). Arbeidende hunder på jobb unntatt

En jakthund er per definisjon, ikke en arbeidende hund.

@ høggern, jøss jeg som trodde jeg var et lovgivende organ? Du gjentar jo bare mine essensen i mine to siste innlegg i tråden

@ Geir S og Vingemutteren, tror dere det er noen spesiell grunn til at det hovedsaklig er på de vestlige lengdegradene disse "problemene" oppstår? (jeg tenker nå, kun på jakthunder)! Kan det ha noe med tradisjon og uvitenhet å gjøre? For å spore av enda litt til, så ser vi jo eksempler på "frykten" for hjortejakt med hund, enkelte plasser på Vestlandskysten

@ Vingemutteren Uttalelsene dine er så spissformulerte at folk oppfatter meningene dine som at jakt/trening med løs hund er et brudd på loven.

Hva du mener angående hundehold, er heldigvis revnende likegyldig.

Ellers er det iht. Lovverket båndtvang hele året, med med mulighet for unntak i deler av året. Iht. Hundeloven skal alle hunder alltid være under kontroll eller innegjerdet for å kunne være uten bånd. Dette betyr at hunden skal være innen synsvidde, og skal kunne kalles inn. (Jfr. Krav om at hund ikke skal ha mulighet til å hoppe eller fare mot andre personer). Arbeidende hunder på jobb unntatt.

Vis meg paragrafen du henviser til her, for den har jeg enda ikke klart å finne. Båndtvang fra 1 april til og med 20 august derimot, det finner jeg mange steder.

I denne saken er jeg enig i at bonden har sitt på det tørre, da det ifølge info i media, er langt fra første gangen hundene angriper sau. Avlivningsmetoden med kjepp, syns jeg dog ikke noe om.

http://www.lovdata.no/all/hl-20030704-074.html" target="_blank" target="_blank" target="_blank

(Kortet ned et gruelig laaaaaaaangt sitat. Jegermeistern.)

Om du tar ut en paragraf av et lovverk så kan du muligens få det til å stemme, men denne paragrafen blir jo fort slått ihjel av unntakene (gjelder ikke i denne saken), men er et eksempel til de(m) som mener det er 100% båndtvang året rundt!

9. Unntak fra sikringsreglene

Båndtvang fastsatt i eller i medhold av §§ 4, 6 og 7 gjelder ikke for

a) hund når den brukes i reindrift,

b) dressert bufehund når den brukes til å vokte storfe, sau eller geit,

c) hund i aktiv politi-, toll-, militær- og redningstjeneste eller under trening eller prøving for slik tjeneste,

d) hund i aktiv bruk som ettersøkshund etter såret eller sykt vilt,

e) særlige bruksformål, avgrensede områder eller nærmere angitte hunderaser eller hundetyper eller for hunder som har særskilt trening, når dette er fastsatt av kommunen ved forskrift eller enkeltvedtak. Ved dette kan kommunen bl.a. legge ut et område som dressurområde for hunder, dersom samtykke som nevnt i § 8 første ledd foreligger,

f) hund når den brukes for jakt, jakthundtrening og jaktprøver mellom 20. august og 1. april eller når båndtvang er fastsatt i medhold av § 6 annet ledd bokstavene c, d og e.

Hund som nevnt i første ledd bokstav a til d eller i bestemmelse som gjelder særlige bruksformål etter bokstav e, kan på en aktsom måte slippes slik det er naturlig ut fra bruksformålet.

En hund som nyttes som jakthund eller er under trening eller prøve for dette, kan slippes på en aktsom måte slik det er naturlig ut fra bruksformålet, når dette ikke er strid med viltloven eller regler om båndtvang. Det samme gjelder for trening og prøving av ettersøkshunder.

Ellers er det iht. Lovverket båndtvang hele året, med med mulighet for unntak i deler av året. Iht. Hundeloven skal alle hunder alltid være under kontroll eller innegjerdet for å kunne være uten bånd. Dette betyr at hunden skal være innen synsvidde, og skal kunne kalles inn. (Jfr. Krav om at hund ikke skal ha mulighet til å hoppe eller fare mot andre personer). Arbeidende hunder på jobb unntatt.

Vis meg paragrafen du henviser til her, for den har jeg enda ikke klart å finne. Båndtvang fra 1 april til og med 20 august derimot, det finner jeg mange steder.

I denne saken er jeg enig i at bonden har sitt på det tørre, da det ifølge info i media, er langt fra første gangen hundene angriper sau. Avlivningsmetoden med kjepp, syns jeg dog ikke noe om.

Ta en tur til en bonde som har søye med lam snartest, ta med hunden inn i fjøset, søya ordner biffen og i 9 av 10 tilfeller har du en sauerein hund!

Jeg prøver IKKE å tilsmusse ryktet til eieren av Shira her!

Jeg føler bare at det er ETT ELLER ANNET vi ikke vet i denne saken her, for den høres jo helt hinsides ut.

Så det at både politi og falck har sendt FOD en oppfordring om å levere tilbake hunden, teller ikke for deg?

I mine øyne, så stiller FOD seg her over Politi og Falck noe som er helt latterlig.

FOD gjør sikkert en god jobb i 99% av tilfellene, men da bør dem for pokker ha baller til å rydde opp, når dem driter seg loddrett ut!

Mye engasjement i denne saken altså. Jeg har lest gjennom denne tråden, men sliter med å finne ut av følgende:

 

Er det sikkert at Shira er i live?

Hvis ja, er den "nye eieren" av Shira kjent med "ettersøket"

Ifølge FOD så er ny eier informert, men ønsker ikke å levere Shira tilbake, tro det eller ei.

Hadde dette vært en av mine hunder, hadde jeg fort blitt kriminell her. Folkene på FOD skulle hvertfall fått sitt å stri med, det er sikkert.

Håper tips dukker opp så noen finner ut hvor bikkja står, da håper og tror jeg, den "plutselig" er hjemme hos sine rettmessige eiere. Har en stukket av ei gang, så er det jo fort gjort at den "kan stikke av igjen"!

Kan bare snakke for meg selv, men jeg har valgt den rasen jeg har mest troa på og som har dominert mest i prøvesammenheng.

Harehunder er vel den jakthunden som er mest utsatt for rovdyrproblematikken, da jakta varer fra september til februar og at hunden helst skal gås med jevnlig. Folk som bor i områder hvor ulven har fått rotfeste, faller da fort ifra. Vi kan sikkert ikke bare skylde på ulven, men at det er en stor del av problemet og at antallet "norske harehunder" hadde vært større om det ikke hadde vært for ulven, er helt sikkert.

Så kan vi spør oss selv da, hva er viktigst å ta vare på her i landet? Våre norske nasjonale hunderaser, som på verdensbasis er utryddingstruet, eller den "russiske ulven" som finst i flere ti talls tusen litt lengre øst i europa.

Siden du ikke kjenner personen(e) så kan det være mye her du ikke vet!

Jeg kan gjerne si det samme om deg, at ønske du fremhever om å skyte noe som gjerne er familiens og små barns kjæledegger, fordi de kan komme til å gjøre eventuelle "sprell" (forklar gjerne hva du legger i ordet sprell), gjør deg uskikket til å ha våpen.

Du kan jo prøve å ta en prat med eieren, før det skjer noe, fremfor å søke rundt om du kan skyte bikkjene?! Makan til holdninger!

Det er som med bil, du hører på svevet når noe er gromt, jeg kjører heller en flott X5 med stor motor, enn en tikkende og fuskete gammel fiat!

Du har rett i det meste her Ranger, men de stiller vel ikke gratis på jaktprøver? På utstillinger stiller de for den symbolske sum av 1 krone, men dette gjelder kun utstillinger i regi av NKK, som ikke går veldig ofte.

Kryssningsprosjektene er for å utvide avlsdatabasen ja, uten innkryssningene Hygen, Halden og Dunker har hatt, av Finskstøver og Hamilton, så hadde rasene vært i ruin.

Vel, de to beste Dunkerne i NM i år, er X hunder fra forskjellige kombinasjoner mellom Finne og Dunker. Hygen´en på NM har også Finskstøver bakover i stamtavla (mens de to siste Dunkerne (har samme Hamilton hannen bak seg, bakover på tavla).

Så hva som blir brukt mest kan vel diskuteres?

jeg har brukt både dunker og hamilton,ikke noe er bedre enn en dunker når du får den til,ellers er hamilton lett å få til å bli en brukbar jakthung,finne hadde jeg styrt unna da de er så uærlige å går i fot og tap med full los (fint på prøve mye lospoeng men kjedelig på jakt)

Skjønner at du har skikkelig greie på dette med jaktprøver, sånn som du beskriver Finne (en hund med "full los" på både fot og tap) vill bli slått ut på en jaktprøve og ikke sanke losminutter, så den kommentaren faller på sin egen urimelighet. Så kom gjerne med hvilket grunnlag du har for å komme med denne kommentaren.

13 av 20 hunder i NM var Finskstøvere, og to av Dunkerene som stilte var X hunder med Finne som en av foreldrene. Når de Norske hunderasene har krysset inn hunder så har de hovedsaklig valgt Finne, det er vel en grunn til det, de ønsker jo ikke akkurat å senke kvaliteten på rasen.

Misunnelsen er som vanlig større en kjønnstdrifta når det gjelder jaktprøver.

Noen hører ditt, andre hører datt. Personlig mener jeg at om en ikke har baller til å legge inn klage til prøveledelsen(for det foreligger eller har aldri blit lagt inn noen klage), så bør man holde seg for god til å spre rykter i etterkant også. Når tilogmed en moderator her på kammeret bidrar til ryktespredningen, ja da blir man ikke annet en oppgitt.

Om du ikke holder til i Nord Norge, eller har eksepsjonelt tett harebestand, skal du som regel lete lenge etter harespor første morgenen etter vinterens første snøfall. Så jeg tviler på det blir hare du først kommer på sporet av.

Scallibor halsband tror jeg det heter, er det beste du kan benytte.

Har brukt dette i flere år og per dags dato aldri hatt flått på bikkjene når jeg bruker dette. Bruker flåttbandet fra April og helt til minusgradene har nådd skogen.

Du kan jo nevne hvor i landet du hører til, så kan det være noen med hund i nærområde snapper det opp og innviterer deg med på jakt? Eller du kan innvitere med deg noen andre med hund om du disponerer terreng selv.

Å gå i rådyrhegn etter at bikkja har jaget rådyr på skogen, er bortkasta penger. Skal det gjøres i hegn, bør/må det gjøres første ganga bikkja er i kontakt med rådyr, ellers er sjansen for å lykkes, minimal.

Langline og kryssing av spor er en ting, en annen er om du kan få med deg en person som er godkjent for aversjonsdressur på skogen å få tatt bikkja på skogen, mens den jager rådyr. Har den jaget mye og allerede er hard på de, må som regel dette gjennomføres flere ganger.

Høres jo helt sprøtt ut, stakkars deltaker.

En annen ting jeg finner merkelig, er at NM, som bør være det største en kan vinne, ikke en gang er fulltegnet! 20 ekvipasjer kan/skal/bør stille på NM.

Ser vi til Støver verden, stilte ca 150 hunder på de respektive DM i kamp for å kunne få 20 NM billetter og kun kremen av bikkjer kom videre. Når småhundene så skal ha samme prøve ett par uker etterpå, (de har direkte påmelding til NM) så melder 17 hunder på og bare 15 stiller.

Her bør/må småhundfolket skjerpe seg!

Ifølge argumentasjonen til de fleste her inne, burde jo lovverket endres til å åpne opp for helautomatiske våpen også. Det er jo så lett å få tak i ulovlige våpen i Norge at de som vill, får det til om de bare prøver.

Dessuten er jo skadepotensialet i en Mauser eller en hvilken som helst bolt rifle, like stort som i halvautomatiske våpen, så da regner jeg med det gjelder hel automatiske våpen også?

Du bør nok sjekke bilde litt nærmere VeT|Us!

Og du av alle, vet like godt som meg at utstyr som dette ofte dukker opp på en Ruger mine på skytebanen, det er like vanlig som ulovlig effektannlegg på motorsykler.

Alle personer som synser og tror om att enkelte våpentyper nok blir forbudt og må nok ofres for at vi skal få beholde noen våpen, dere fortjener ikke å få poste i denne tråden.

Ja det var jo en flott holdning, alle som er uneige med deg skal utelukkes og holde kjeft, er vel nettopp en slik holdning (og maximering av den), personen som er grunn til at denne debatten igjen blusser opp, også hadde.

Eg har ein venn som av genetiske grunnar, har problem med å vri hendene for å gripe om ei børse. Far min har brote handledde og slit med det samme no i ettertid. Begg spurte meg om ikkje eg kunne anbefale eit våpen for jakt. Dei kunne ikkje finne noko som var hendig i forhold til handikapet. Svaret måtte bli som bedrevitarane legg opp til. "Ja, du kan til dømes kjøpe ei Remington pumpehagle. Der er det mange mulighetar for modifisere slik at ein har pistolskjefte både bak og framme, men då vil dei sjå på deg som ein hillbilly og actionfilm-inspirert idiot når dei møte på deg på skytebana." Ingen av dei var lenger interessert om takhøgda var så lav, arogansen så utbrett og innsikta så snever. Det er alt for mykje forgubbing i skyttarnorge, og diverse personar her er ikkje akkurat til hjelp for å begrense dette.

Det er trist om de mister interessen pga en ting som dette. Jeg tror dog, at om ikke en hvilken som helst "hillbilly og actionfilm-inspirert idiot" (dine ord), hadde hatt tilgang til ett sånt våpen, for bruk på jakt! Mens personer med særskilte behov, som dem du nevner, hadde vært de eneste som hadde hatt det, så ja-da hadde ikke denne, kall det fordommen, vært tilstede på skytebane!

Pressiserer igjen at mine innlegg myter seg på muligheten til å erverve våpen som dette, med bakgrunn i kun jegerprøven.

Unntak bør i mine øyne være for personer med særskilte behov.

Praktisk skyting faller inn under en helt annen kategori, og her bør selvsagt disse våpnene være lov, ved behov og dokumentasjon på bruksområde,.

Dette er våpenet kan kjøpes med bakrgunn i jegerprøve og er gjennomgått en enkel modifisering, med utstyrt kjøpt, billig på nett.

Har sett flere slike på skytebaner rundt om i år, om de blir brukt til jakt vet jeg ikke, men de har tilhørt "jegere"! Slike ting mener jeg skader jegerstanden og er en av grunnene til at jeg kan akseptere at dette er våpen en eventuelt må drive aktiv skyting for å kunne erverve.

Slår meg som litt pussig at så snart man har tatt jegerprøven så råder der en formening om at man skal få "green-card" til å "hamstre" våpen uten at der finnes noe dokumentert behov, slik som man må vise til ved alle andre former for skyting. Vil tro at for dem som tidligere strevde med å få godkjent mer enn en hagle og et par rifler i vanskelige politidistrikt opplever reglen litt annerledes enn dem som hadde et mer positivt våpenkontor

100% enig, vi jegere kan ha en garderobe som innholder 6 våpen, uten å vise til spesifikke krav. Driver en aktivt innen ett eller annet, er det i de fleste politidistrikt ikke noe problem å få mer en dette heller.

Når vi snakker Ruger mini som jaktvåpen, så tror jeg min gamle mor og flere med henne, nesten hadde kjørt i grøfta om de hadde sette en jeger, komme ut av skogen med full kammo og denne i hendene?

Har dere virkelig ikke forståelse for at dette for allmenheten kan se, la oss si meget speisielt ut?

Edit, endret bilde da det gikk litt fort i svingene og jeg limte inn feil url.