Kurtz

Jeg ser at jeg skrev med veldig skarp penn... Jeg mener bare at innleggene dine kunne "brukes" på to måter. En, som jeg oppfatter er din gode intensjon, en utstrakt hånd og hjelp til de som trenger det. En annen er at noen vil forsøke å spare kroner og kopiere skivedefinisjonene vi har lagt inn. Noen vil sikkert ønske dette. Jeg vil bare gjøre oppmerksom at skivene (SkytterLink) har fått en typegodkjenning i DFS og NJFF. Alle andre varianter og tilpasninger, selv med våre skivedefinisjoner, vil ikke være godkjent. 

Vi kan gjerne diskutere å implementere treningsskiver for F-class og UNL

Ikke for å være festbrems... Men en hver piratkopiering av SkytterLink skivedefinisjoner vil være et brudd på åndsverksloven. Enda viktigere, det er skiver med merkenavnet SkytterLink som er godkjent for feltskyting i DFS og Jaktfeltskyting i NJFF. Andre varianter er ikke godkjente!  Vi ber trådstarter fjerne sin, sikkert velmenende, "oppskrift" på lovbrudd. Jeg har tatt kopi av tråden for vårt arkiv.

Støtt heller opp om de som har brukt mange 100 timer på å lage de norske skivedefinisjonene og kjøp lokalt!

Kurt Bekkevold

Skytterlinken AS

Jeg vil melde meg på PRS. 

Kurt Eirik Bekkevold

6,5x55

Brems

Jeg fjerner innlegget for å unngå dårlig stemning

Hehe... Boka kan sendes som brev. Tar da maks 3 dager. Til info for de uinnvidde. Våre rutiner er å sende ei purring (innkassovarsel) nesten en måned etter forfall. Tror kanskje noen må lære seg å betale innen den 10 dagers kredittfristen som gis... Må jo uansett være bedre med 10 dagers kreditt enn oppkrav som kun er med å fordyre unødvendig. Takk for meg

Bare slettet, ingen begrunnelse? Jeg tror neppe Kammeret noen sinne vil bli innstilt til "Fritt ord prisen", men det har de kanskje ikke ambisjoner om heller

 

Dette stemmer ikke.

Kurtz har fått beskjed om hvorfor innlegget ble tatt ut av tråden. At han her velger å la det se ut som innlegget hans bare har blitt slettet får stå for hans regning.

En liten oppklaring... Jeg har aldri sagt eller skrevet at jeg ikke fikk beskjed om hvorfor "dem" fjernet innlegget mitt. Jeg har heller ikke prøvd å få det til å virke sånn. Jeg forsøkte bare å si at jeg syntes det var litt rart at det ble fjerna da jeg mente innholdet var relevant. Begrunnelsen for fjerningen har jeg diskutert med en av moderatorene og gitt beskjed om at jeg ikke var enig i. Men det er en annen historie.

Lurt og lurt? Jeg vet ikke ennå. Men jeg har i hvert fall blitt forestilt en handel uten at det er blitt noe av.

 

Jeg la inn et bud på en kombi som lå på Finn.no, og fikk en bekreftelse på at mitt bud var der høyeste. Jeg snakket til og med med mannen i telefon, der han fortalte at våpnene det var snakk om, skulle selges fra et dødsbo. Opplegget var slik, at etter den første budrunden var avsluttet, ville mannen ringe rundt til de budgiverne som ikke hadde det høyeste budet, og gi dem en sjanse til å øke sitt bud.

Det siste jeg har hørt, er at jeg har det høyeste budet. Det skjedde 4. august. Jeg har sendt tre eller fire mailer etterpå for å høre hva som skjer, men ikke fått svar.

Noen som kjenner til firmaet Skytterservice?

Det er mange som kaller seg for Skytterservice, gjerne i kombinasjon med personens navn. Har du noe mer informasjon?

Han sa at regelverket ikke måtte tolkes så firkantet som det vi har hørt om tidligere i tråden.

 

Kan han sende den beskjeden til ALLE landets Politidistrikter? Kan du be han, pleace

Det gjorde jeg allerede i samtalen Om dette skulle likevel gå noen hus forbi så er det godt å ha noen konkret å vise til...

GODE NYHETER!!!

I dag (for 5 minutter siden) snakket jeg med jurist Ståle Svendsen i Politidirektoratet (POD). Han regnes å være en av deres fremste eksperter på våpenloven. Han sa at det ikke er noe problem å bruke konkurransevåpen til jakt eller vise versa. Usikkerheten rundt dette skyldes misforståelser og mistolkninger i de enkelte politidistrikt og lensmannskontor. Så lenge alle andre krav til anslagsenergi, oppskyting osv tilfredstilles så er det bare å dra på jakt med konkurransesaueren, og det med god samvittighet. Svendsen hos POD er en bra mann. Han sa at regelverket ikke måtte tolkes så firkantet som det vi har hørt om tidligere i tråden.

Dette her er bare helt feil..

 

Blir slutt på alle konkuranser der vi har jegerne med for å heve ferdighetene på våpen bruk da.

Blir helt steike gale.

Er nå om å gjøre å ha jegerne med så mye som mulig i konkuranse og trening med de våpen de bruker på "jakt."

 

Mvh

Jeg skal snakke med Politidirektoratet i dag. Tror man er nødt å ta dette helt til topps... Det er vel ingen tvil om intensjonen her men at ordlyden kan tolkes forskjellig ut fra hva slags humør man er i To be continued...

Denne informasjonen er sikkert interressant for noen av dere:

En av våre ansatte hos Skytterlinken har bygd ei utrolig lett jaktrifle av Sauer 200 STR. Veide ca 4,4 kg, en ekstrem lav vekt med tanke på utgangspunktet

Låskasse m/magasin 1450 gr

Bredvold jaktskjefte 1350 gr

Pipe 6,5x55 neddreid til 18 mm og 57 cm lengde 1100 gr

Aluminium kikkertmontasje 120 gr

Burris kikkertsikte 3-9x40 370 gr

Totalt 4390 gr

Denne ble meget god å skyte med, god ballanse og presisjon.

Tenkte jeg kunne bidra med sauer'n min med jaktstokk.

Dette er en stokk jeg kjøpte hos M.Landrø for noen år siden, vet ikke helt hvem det er som lager dem.

Jeg har gått mer vekk fra å bruke denne på jakt, men det er mest fordi DFS sesongen ikke passer helt med jakttidene.

Viktig å ha ei rifle tilgjengelig til hver tid uten å måtte bygge om sauer'n

 

Dette er en stokk fra Tyristubben

Jeg skjønner ikke hva du her prøver å si... Innlegget mitt ble slettet fra denne tråden (Livsfarlige dempere)! Men ja, jeg har også skrevet litt på den andre tråden som dreier seg om A-TEC demperen som gikk i lufta.

Jeg prøver å få en saklig debatt blant de ulike sidene rundt dempere. Trenger vi de sett i lys av at kvaliteten åpenbart ikke er god nok, foreløpig? Er det norske jegeres oppgave å teste ut ny demper-teknologi med de farer det kan medføre? Hva skjer med alle de jegerne med dempere som skal skyte opp i regi skytterlag på en av DFS mange baner hvis det skulle skjedd en alvorlig ulykke?

Siden jeg ikke føler meg spesielt hørt blant demper-"menigheten" i denne saken så trekker jeg meg ut av diskusjonen. Vi sees på banen en gang snart, med eller uten demper

Null feilmargin er det eneste akseptable.

 

Pølsevev, med det kravet kunne man ikke brukt et eneste våpen. Som tidligere påpekt hadde Sauer noen tilfeller hvor børsa gikk i lufta, de fikset problemet og vi bruker de fremdeles. Det er flere tilfeller hvor løp på jaktrifler har revnet uten at de merkene har blitt forbudte. Hjemmeladninger forårsaker en sjelden gang personskader, ingen har innført totalforbud mot det av den grunn. Det enkle faktum er at null feilmargin ikke eksisterer andre steder enn på papiret. Hvis du ikke kan leve med det får du holde deg hjemme (nei forresten, de fleste ulykker skjer jo der).

Jeg skal selvfølgelig ikke bagatelliserer slike hendelser, men å forby alt som har sviktet en gang eller tre blir helt galskap.

 

Og om DFS forbyr dempere over disse hendelsene er det DFS som er problemet, ikke demperne.

 

 

Men jeg er enig med Jegermeistern i at dempere ikke burde være et allemannseie, folk som må skyte rusta ut av løpet hver høst trenger ikke nok en ting som de ikke vedlikeholder. Men har man et minimum av interesse for våpen og våpenpleie er det ikke noe problem.

Jeg føler meg misforstått her. Jeg mener fortsatt null feilmargin er det eneste akseptable. Og når man hører om at såpass mange har hatt ulykker på svært kort tid mener jeg at det må handles raskt (produsent og brukere). Dette kan ikke sammenliknes med Sauern overhodet da man skal lete lenge etter et mer sikkert våpen. Tror man skal lete godt etter "hendelser" med akkurat det våpenet... DFS og de fleste tilknyttede lag har ikke noen peiling om hva som har skjedd. Hadde de det så hadde dette vært en brennaktuell sak. Det er jo ikke i noen av brukernes eller produsentenes interesse.

Ble virkelig mitt innlegg med for og i mot lydemper sensurert...? Jeg synes det er på sin plass i en tråd hvor man diskuterer "Livsfarlige dempere". Tross alt må man kunne stille slike kritiske spørsmål i en periode hvor flere dempere har gått i lufta. Jeg tåler saklig debatt rundt mine innlegg men å bli sensurert av moderator er litt drøyt...

En demper - en alvorlig skade... Det er alt som skal til for å forby lyddemperne. Og en er en for mye.

Dette her er sludder og vås.. - - .

Nei. Vi får stikke fingeren i jorda og bestemme selv hva vi tør utsette oss for.

Uansett hvordan vi snur og vender på det - lyddemper er en "tilleggsdings" på et skytevåpen (mulig unntak for "våpengarderoben" til snikmordere), og som sådan et ekstra punkt der "Murphy's Law" kan gjøre seg gjeldende.

 

Eventuelle faremomenter kan reduseres, dersom en rengjør og pusser demperne, inspiserer dem jevnlig, og kontrollerer at de er skikkelig tilskrudd før skyting. Momenter som er selvfølgelig for de fleste her inne. Men er det sikkert at det er lurt å gi "Ola Stubbeskytter" et inntrykk av at lyddemper (og kuttet pipe) er noe en MÅ ha? Når mange av disse møter opp til treningsskudd med slarkete, sotete og rustne våpen, som har stått i et våpen- (eller fortsatt kles-?) skap siden den brave jeger kom inn fra jakta siste regnværsdag i fjor høst?

 

Jeg kjenner DFS-systemet rimelig godt - og jeg vet at det skal ikke mange personskadene til, før DFS påbyr at all skytinng på deres baner skal foregå uten demper.

Dette er vel egentlig det jeg forsøkte å si... Men noen er religiøst opptatt av å få beholde demperne sine og dysse ned eventuelle svakheter. Nå er det lenge siden jeg hørte om en eksplodert Sauer-pipe eller låskasse. Selv med feilladede skudd med mer. Har vel egentlig aldri hørt om noen... Og til dere som mener at man må tåle "litt svinn" så har jeg følgende å si: Null feilmargin er det eneste akseptable.

Og siden det dras frem paraleller til biler her så husk at når man oppdager alvorlige feil så kalles alle biler inn for sjekk. Ta for eksempel Toyota og de problemene de har hatt den siste tiden. Man lar ikke potensielle dødsfeller rulle rundt, selv om man er sikker på at det ikke er noe feil. Man sjekker for det, fordi kun 0% er den eneste akseptable feilmargin!

Ser forresten med et nærmere øyekast at dette skjer med andre dempere også, noen har nevnt S&L. Tror jeg ikke trenger demper jeg

En demper - en alvorlig skade... Det er alt som skal til for å forby lyddemperne. Og en er en for mye. To er enda fler, men jeg synes å lese av denne tråden at dette kan ha hendt både tre og fire ganger og da har jeg et alvorlig problem. Jeg har ikke tillit til demperne uansett årsak! Skytebanene som eies av lag innen DFS vil nok heller ikke godta denne type feilmargin! Vi opererer med våpen og her kan vi ikke godta annet enn 0% feilmargin. A-TEC bør kalle tilbake alle sine dempere og få de testet. Jeg har en selv og skal ikke bruke den mer før man er kommet til bunns i dette!

Hoi!

 

Dette må være den lameste Nettbutikken!

Bestilte en Caps her for en stund siden. Den kom i Posten, og alt så bra ut.

Men!

Det følte ikke med noen GIRO.

Den kom heller ikke.

Det kom heller ingen Purring.

Men her en dag, dukket den endelig opp! En INKASSO varsel pålydende 232kr 81øre. i fra Svea Inkasso/Svea Finans AS

 

Takk til Skytterlinken for en Betalingsannmerkning, p.g.a. deres Inkompetanse!

 

Mvh. Joda

Som representant for Skytterlinken så må jeg bare beklage feilen! Hadde vært fint om du hadde kontaktet oss så hadde vi ordnet dette.

Det er ikke ofte vi "glemmer" å fakturere Jeg tipper den har ramlet ut av konvolutten før pakking eller etter åpning. Når det er sagt kan jeg berolige deg med at du ikke har fått noen form for betalingsanmerkning. Vi bruker Svea til å følge opp våre ubetalte regninger. Et inkassovarsel er ikke en inkasso men et varsel om hva som vil skje hvis regningen ikke blir betalt. Jeg er enig i at Svea kunne kalt varselet for en purring (det er jo det det er), men dette er vel mere effektivt. Anmerkning får du først når saken går til inkasso.

Jeg skjønner dette ble en dyr caps men hadde du kontaktet oss så hadde vi sørget for at du ikke hadde måtte betale purregebyret til Svea.

Mulig eg har en liggandes i blant alt stæsjet... Kjøpte den før eg fikk vite at den ikkje va lovlig i DFS. Den e i tilelle for Sauer 200 STR. Sei i fra hvis du vil eg ska leite etter den!

Kj?irekte fra McMillan, blir MYE billigere!

 

Edit: etter ?ett skytterlinkens pris, s?r den faktisk ikke s?lle. Fortsatt noe ?pare p? importere selv, men ikke s?ye som f? antatt. Sist gang jeg sjekket prisen i Norge var veiledende ca 9000. Godt ??at skytterlinken har konkurransedyktige priser.

 

-T

Takk skal du ha! Vi pr? s?odt vi kan

Skytterlinken selger både McMillan og Bredvold skjefter for Sauer 200 STR.

Har ikke fått tak i piper på år og dag. Derfor er de fjernet fra nettbutikken.

En kunde av meg kjøpte kun låskasse hos Landrø. Resten trenger du jo ikke. Vi snakkes

Under er et bilde av Bredvold valnøttskjefte for Sauer 200 STR. Koster 5000,- hos Skytterlinken.