oyvindpe

Er det lov å skyte over garasjetaket til naboen?

Jeg spør fordi jeg kom over en "gladsak" der en elgjeger felte en elg fra sin egen veranda. Det fremstilles som en morsom sak fordi han stod i pysjamasen og skjøt elgen. Kula suste over naboens garasjetak, noen få meter fra naboens bolig, og traff elgen som stod nede ved vannkanten. Bak vannet er det bebyggelse. Jeg kjenner ikke 100% til lover og regler for skyting i og nær bebyggelse, men jeg synes det høres noe tvilsomt ut at det er lov å skyte over naboens garasje, og like ved hans bolig. Sikker bakgrunn kan også diskuteres, det er vel teoretisk mulig at kula kan rikosjettere videre hvis den treffer vannflata.

Jeg spør av ren nysgjerrighet, da jeg er usikker på om jeg tolker regelverket riktig.

Dessverre er det en pluss-sak, men de som abonnerer på Nordlys, ifinnmark og noen flere AiD-aviser, kan lese saken.

https://www.nordlys.no/barbeint-i-pyjamasbuksa-sprang-terje-ut-pa-verandaen-med-borsa/s/5-34-1526340

Facebooksak:
https://www.facebook.com/1560806850802752/posts/3030386103844812/

Takk for svar.

Har hatt våpenpass tidligere som er gått ut, men har rota det vekk, så jeg må vel søke nytt

Kjenner til registrering i SVerige via nett, men hadde håpet å slippe

Skal flytte, og i den forbindelse blir det transport gjennom Sverige og Finland. Våpenskap med innhold fraktes på flyttebilen.

Hvis jeg tar med sluttstykkene selv i egen bil og separat transport, må jeg fortsatt registrere inn- og uførsel av våpen?

Fikk nettopp bekreftet av Leupold selv at det ikke er restriksjoner på å eksport av kikkert til Norge. Dette er dermed en Cabelas-greie.....

6 minutter siden, Cardinal skrev:

Det står ikke plakater om produkter underlagt restriksjoner. Det er kjøpers ansvar.

 

Noen produkter krever lisens fra US State andre ikke. Og noen krever bare lisens fra Dept. of Commerce.

 

Skulle man ha en tommelfingerregel, vil vel det være at om produktet blir eller har blitt brukt av det Amerikanske Forsvaret vil det ofte kreve lisens. Samme med løp, våpen, låskasser, hylser, kuler etc.

 

Merk at dette gjelder uansett hvordan eksporten foregår. Det er ikke noe mer lovlig å bruke feks JetCarrier enn å smuggle den ut direkte.

Problemet er jo hvis det er enkelte merker av kikkerter som er ulovlig. Da blir det nærmest en umulig oppgave for folk å ha oversikt. Er det f.eks. ulovlig å ta med Leupold men ikke Bushnell eller Nikon?

Jeg prøvde å bestille hos Cabelas, og der får jeg ikke bestilt hverken Nikon kikkerter eller Leupold kikkerter, men Bushnell går greit. Jeg fikk bestilt ved å bruke amerikansk adresse (familie), men etter kort tid fikk jeg beskje dom at ordren var kansellert av Cabelas da de oppdaget at jeg var norsk. Jeg tok kontakt med Cabelas, men de kunne ikke svare annet enn at de henviste til de aktuelle restriksjonene.

Utrolig irriterende siden Leupold hos Cabelas nå er kraftig nedsatt....

2 minutter siden, odin1899 skrev:

" rifle scopes that meet military specification " er ITAR vare:

https://www.thehighroad.org/index.php?threads/scope-manufactured-to-military-spec-itar-definition-help.685747/

 

https://www.leupold.com/service-support/resources/global-trade-compliance

 

http://nightforceoptics.com/export-control

 

Jeg ville ikke ha tullet med å ha tatt med noe som ligner på noe som kan være del av et fyrvåpen i bagasjen min når jeg reiser ut eller til USA.

Kan presisere at dette er en håndkikkert, og ikke kikkertsikte til våpen....

Ja, merkelige greier. Men privatpersoner har vel lov å kjøpe en kikkert i USA og ta med?

Prøvde å bestille en Leupoldkikkert fra USA, men ble nektet fordi det var ulovlig å sende de til Norge. Det var heller ikke lov å sende til venner for å ta med ut av landet.

Gjelder dette kun Leupold eller alt av optikk?

Trist at denne debatten blir så polarisert. Det er åpenbart vanskelig for mange her inne å godta at noen er kritiske til en del jaktformer, og omgang med våpen.

Persoling har jeg ingenting i mot tvillingene, tvert i mot så synes jeg de er et friskt pust og fremstår som genuint naturinteresserte. Jeg kritiserte våpenbruken deres etter forrige program, og det står jeg for, uten at det skal bety at jeg har noe i mot dem.

Ang. denne serien, så må det da virkelig være lov å si sin mening uten at man skal bli anklaget for å være surmaga, misunnelige og what not? Eller er det ikke det?

Jeg er skeptisk til en del jaktformer som utøves i USA og andre land. Det er helt sikkert humant å drepe et villsvin med kniv, men for meg har ikke det noe med jakt å gjøre at én hund først jager et villsvin, og så biter en annen hund (bulldog) grisen i øret og holder det nede til jegeren kommer bort og stikker det til døde. Merk at jeg her kritiserer jaktformen, ikke jentene. Samtidig er jeg fullt klar over at det er fullt lovlig å drive med dette i USA, og tvillingene gjør ikke noe galt.

Er også usikker på hvordan det må føles for en krokodille å bli krøket av en stor krok.....

Jeg skal selv få med meg alle episodene, fordi det kommet til å bli mange flotte scener fra ekte jakt. Men noe vil jeg nok være kritisk til. I følge teaseren til neste episode, så ser vi jo at til og med jentene får et dilemma når de skal jakte bison i det de kaller for en "animal park".

Skal virkelig bli interessant å følge saken der 2 jeger ble bøtelagt for å skutt etter en elg, og etterpå bøtelagt for å ha avlivet en elg som hadde brukket rygg.

Vanskelig å være veldig bastant når det gjelder bjørneskuddene, men å bli bøtelagt for å ha avlivet en hardt skadet elg med begrunnelsen av at de ikke hadde lov å jakte elg, høres jo helt latterlig ut. Antar det bør gå greit å bevise at elgen var skadet.

Kan vel neppe være veldig hyggelig å få en bjørn gampende i mot seg på den måten heller, må utvilsomt ha vært skremmende.

http://www.an.no/To_jegere_b_telagt_ett ... -2870.html

All jakt skulle vært gratis, det skulle vært fred på jord og glomma skulle vært av whiskey. At folk ønsker tilbake til mindre organisering med bajasskyting og fullt texas som i "gamle dager" synes jeg er litt korttenkt. At bøndene ønsker å ha kontroll på hvem som faktisk jakter og i tillegg tjene noen kroner på det har jeg full forståelse for. Så kan man selvfølgelig diskutere om hvor tilgjengelig det bør gjøres i forhold rekruttering og slikt, men dette får være helt opp til grunneier spør du meg. Her har folk blitt skjemt bort med gode jaktvilkår, også blir man bitre i stede for å faktisk være glad for den goden man hadde.

 

Jeg tror også mange svartmaler litt ekstra fordi det faktisk krever litt tiltak for å jakte nå. Men det er ikke verre enn at man kontakter de aktuelle jaktlagene så kan man faktisk få være med hvis man er fleksibel, stiller med litt utstyr og kanskje noen kroner.

Først vil jeg bare si at jeg bor i Finnmark, og er ikke direkte rammet av dette, men jeg er ofte på høstferie i området pga stor tilknytning til området, og har da jaktet en del gås. Så jeg er på ingen måte bitter eller sur over dette. Men det var alltid kjekt å vite at når jeg kom sørover i ferien så var det alltid en MULIGHET til å få seg gåsejakt. Jeg bare kommenterte saken når jeg leste at det var skrevet 3-årskontrakt for jaktområdet i Levanger. En slik form for forvaltning er jeg sterkt i mot, uansett hva man jakter på. Du kan jo tenke deg selv en situasjon der du plutselig fikk høre at du ikke fikk jakte på Egge før om tidligst 3 år fordi området nå var solgt til noen få "elitelag" de 3 neste sesongene......

Jeg personlig støtter det systemet Egge Tildelingsområde har hatt de siste årene, nemlig at de har klare regler for jakta, som innebærer fredningstider og kun morgenjakt. Men det essensielle her er at ingen får spesialbehandling, uansett hvem du er aller hva du heter. Her har det alltid vært første mann til mølla, dsv. den som ringer først og booker en gitt åker dagen i forveien, får den. Jeg registrerer at det fra i år av skulle innføres en del nye regler, og jeg vet ikke hva disse innebærer.

PS!

Uansett kjekt å se at gåsa ser ut til å være tilbake i området etter et par magre år

Jeg er bare glad for at jeg fikk oppleve 3-4 kjempeflotte høster med gåsejakt på Innherred, der alle sammen stilte med samme utgangspunkt, og alle slapp til hvis de ville. Mange flotte opplevelser og ofte med god uttelling. Forhåpentligvis får vi se slike tider igjen, selv om jeg tviler.

Registrerer at Innherred grunneierlag har inngått en 3-årskontrakt med 5 jaktlag.

Kanskje like greit, for da slipper de andre som ønsker å jakte i dette området, å bruke unødig tid på å forsøke å skaffe seg gåsejakt i området. De får uansett ikke jakte gås før tidligst 2017.........

Jeg har bare lyst til å utype litt mer hva jeg mener:

For det første; Når man stiller opp på et slikt TV-program og eksponerer seg selv på denne måten, så må man være klar over at det vil bli diskusjon rundt det. Dette er ikke noe unikt, det gjelder egentlig alt som blir publisert for offentligheten, om det er en film som får totalslakt eller en musikkplate som får terningkast 6. Man stikker hodet frem, og må være klar til å motta tilbakemeldinger på godt og ondt. Det er mye diskusjoner rundt andre jaktfilmprodusenter og deres filmer også.

Her er det et TV-program som viser 2 jenter på jakt. Det er jo soleklart at ivrige jegere har meninger om dette, og da må det tåles at man påpeker det man synes er kritikkverdig. Uten at dette skal gjøres med personangrep, og heller ikke bli svart med personangrep.

For det andre, la meg utdype litte hva jeg mente med mine kommentarer.

Når jeg snakket om gåsejakta, så snakket jeg om den første sekvensen, hvor det virket veldig ukontrollert når de skjøt etter gjessene. Jeg synes det ser ut som om det er veldig langt og uforsvarlig hold, men det er som sagt mulig kamera lyver her, og da legger jeg meg flat som en padde og beklager dette.

Når jeg nevner banning og røyking så har dette en direkte sammeheng med at dette er noe som vises på NRK i "prime time" med bl.a. barn som ser på. Mye blir vel både sagt og gjort på jakt uten at det er negativt. Men vi skal huske på at det ligger et ansvar hos NRK her. Dette var mer en kritkk mot NRK enn mot jentene.

Våpenhåndteringen er nevnt flere ganger, og det skulle da også bare mangle. Jeg kan ikke se noen grunn til å la være å kommentere dette på et diskusjonsforum, men det er selvsagt ingen grunn til å komme med hatefulle ytringer og personangrep. Å påpeke at det var flere tilfeller ved uforsiktig bruk av våpen er på sin plass, mener nå jeg.

Så til det positive som det jo stort sett er i dette programmet. Det er fantastisk morsomt å se disse jentene i aksjon og de har jo en genuin glede av å være i naturen, har en naturlig søskenkonkurranse, er blid og fornøyd. VELDIG imponert over hundene som rett og slett var eksemplariske og harmoniske. Fantastisk å se dem i aksjon. Må være en drøm å ha så velopdragne og dyktige hunder, og jeg tror dette er et bevis på at de behandler hundene svært godt.

Alt i alt et veldig flott program, men det må være lov å ta diskusjonen om de nevnte forholde, og spesielt om våpensikkerhet, uten at det skal bli usaklige krangler og mishagsytringer.

Skal være den første til å legge meg flat om jeg tar feil. Men mitt inntrykk er at når de skyter på gjessene så er holdet alt for langt. Men det er mulig kameraet lyver. Jeg har selv drevet med litt gåsejakt og man blir ganske overrasket over hvor nært de må være for å ta dem, spesielt overflygere.

Når det kommer til våpenhåndtering, så er det på sin plass å kommentere dette, og er da på ingen måte "gulp". Det er jo det viktigste av alt for en jeger. At man i beste sendetid viser en, i beste fall, slurvete håndtering av våpen er kritikkverdig, og det må være lov å påpeke uten at det blir kalt for gulp eller sutring. Det betyr ikke at det er positivt at de viser et program som disse to jegerne.

Det har heller ikke noe med kjønn å gjøre, og heller ikke noe med at "jeg er bedre" enn dem. Synes det er veldig sporty og positivt at de har valgt dette livet.

Er ikke dette et diskusjonsforum hvor man ytrer sine meninger og ikke nødvendigvis er enige?

Tanken er god, og det er positivt at de prøver å vise hvor flott det er med friluftsliv og jakt.

Men mye som skurrer. Våpenhåndteringen er nevnt. Men gåsejakta var jo grusom å se på. Skyter jo på overflygere på alt for lange hold!!! FY!

To unge jenter som banner kontinuerlig, røyker, våpenhåndtering under en hver kritikk og skadeskyting......

Jepp, jeg har den. Funket som bare det på både kortnebbgås og også på de to turene jeg var på grågåsjakt. Ved et par anledninger ville flokken lande 100 meter bortenfor lokkefuglene og jeg spilte full gåsekonsert, og fikk dem til å lande ved meg....

Ulempen er at tilkoplingen til batteriet er såkalte "klammer", en slags miniatyr av startkabler. Lett for å ramle av og man mister lyden. Men man finner seg teknikker. Det lønner seg å legge hele driten utenfor blindsen, inkl. batteri, slik at man ikke kommer borti ledningen og rykker ut kablene. Fjernkontrollen har god rekkevidde til jakt i blinds.

Men den var dyr. Det er jo både billigere og enklere med en fløyte om man tar seg tida til å lære å bruke den.

Kjøpte også en ekstern høyttaler av denne typen, men denne har jeg ikke brukt så mye, siden det funket greit uten.

Greit nok at det ikke kom i erklæringen, men når man bruker tid på å offentliggjøre at Segway skal bli lovlig, kunne de kanskje også sagt noe om blyhagl

Regjeringserklæringen er sluppet. Ikke ett ord om blyhagl.....

Alle de 4 borgerlige partiene skal visstnok være for oppheving, men her lukter det løftebrudd.

Er ikke snakk om å spre floghavre via annen halm, jeg snakker om vissent gress. Helt floghavrefri.

Men selvfølgelig best å forhøre seg med bonden først.

Ang. gåsa på innherred, det har vært UVANLIG mye grågås i år, helt dominerende frem til oktober. I siste uka har kortnebben dukka opp,

brukbart over åkeren i dag, dog fikk ikke skutt noe(hadde vel noen mulige sjanser, men turde bare ikke), gåsa valgte å sette seg i 3 små flokker 50-100 meter unna bulvanene mine Førøvrig smalt det godt rundt på andre åkre rundt eidsbotn.

Så gås er det. Enten må du melde deg til Waade & Co på skogn og håpe det beste, kysse tærne til NINA på nesset(som har leid hele skiten i forskningens navn på TREDJE året) eller spørre en trivelig småbruker om du kan legge deg til på stubbåkern hans.

Blir ikke jakt på meg i år, men er selvsagt interessert i å høre om forholdene. I fjor var det jo elendig på Innherred og man fryktet at gåsa hadde funnet seg nye trekkruter. Skal bli spennende og se rapportene etter årets sesong.

Kan si mye om hva jeg synes om organiseringen og "forskningen" i Levanger, uten at jeg orker å gå inn på det nå......

Hva tror dere litt mer innskutte gåsejegere om å bruke tørt, gult gress som erstattning for halm?

Er ikke mulig å luke nok stubbhalm til å dekke halvparten av blindsen, halm fra andre åkere er forbudt og kunstig halm tar for lang tid/ er vanskelig å skaffe.

Noen meninger?

Å ta halm fra andre åkre er ikke veldig populært hos bøndene. Spredning av bl.a. floghavre kan bli konsekvensen. Har hørt om jegere som har gjort dette, og det ble siste gangen de jakta på den åkeren for å si det slik. Første bud må være å spørre bonden. Du får med 99% sikkerhet et nei til svar.

Lite halm er ofte et problem. Er det en åker du vet det er lite halm på, bør man være ute i mye bedre tid. Kan fort ta en time å samle nok halm til å dekke blindsen.

Hva er status for gåsa på innherred? Har de store mengdene kommet?

Hvordan er det med gåsejakta på Innherred for tida? Ser det ut som om mistankene fra i fjor stemmer, dvs. at kortnebbgåsa har funnet seg andre steder på høsttrekket? Normalt skulle det vel være midt i den beste tida nå. Hører rykter om svært lite gås.

Kom meg ikke på gåsejakt i år, men ser ikke ut til at jeg gikk glipp av så mye.....

Tør vi håpe at det endelig blir en oppheving av forbudet?

http://www.nrk.no/mr/jegrene-haper-pa-blyhagl-1.11234828"%20target="_blank

Når det gjelder bruk av blinds, er det noen som har prøvd avery sitt kunstige gress for å skjule blindsen ? , det beste

er jo selvfølgelig naturlig gress men det tar en del tid å røske gress å kle inn blandsen med det. På kornåkre er det straks

mye enklere når en kan bruke halm.

Jeg har aldri prøvd det, Men jeg er ganske sikker på at det funker. Og ha en ferdig kamuflert blind letter jo mye på arbeidet om morningen....

Får man tak i f.eks. kunstig halm vil jo det være veldig praktisk når man jakter på stubbåkre. Det er forskjell på hvordan bøndene trøsker, noen åkre er det overskudd av halm, og bare å lasse på, mens andre ligger det kun 15 cm stubber, og man har en kjempejobb å kamuflere seg godt nok.

Det er i tillegg ikke lov å ta med seg halm mellom åkre. Dette er noe bøndene setter svært liten pris på, bl.a. pga faren for å spre floghavre. Kunstig halm som lurer gåsa er jo derfor et kjempealternativ.

Grotesk jaktvideo fra Østerrike. Hva feiler det folk?

http://www.dagbladet.no/2013/08/28/nyheter/jeger/tirol/dyremishandling/gemse/28928982/