Kim

16x1 links

Les om "artillery hold" feks for å se tips om holding.

Hva slags kikkert og montasje har du på børsa? Kikkert og 48 kan være litt krevende for montasje og kikkert. De er ganske brutale med original fjær og stempel. Jeg har ei snillere Maccari fjær i min. Trenger ikke mer enn 270-280 m/s. Det er ofte "sånn passe raskt" til at en ikke herjer for mye med kulene og det er generelt lettere å få presisjon med fart rundt der enn godt over 300 m/s.

Når det er så mye ville jeg vært skeptisk til jobben. Ignorant her inne har gjort forsøk med å legge noe imellom på brystingen mellom pipe og demper. Ikke mye som skulle til for å "bøye" pipa ytterst om jeg husker rett. Egentlig samme som rotorhead skriver her oppe. Har ei børse med tre forskjellige piper. kort, lang og litt lenger (49,66 og 77 cm), ingen av de endrer treffpunkt stort mer enn et par klikk med en Ase Utra SL5 ståldemper på 450 gr på tuppen.

Lapua hylser er tykke, men er kammeret skjært for det så går det sikkert greit. Jeg dreier av litt på mine, men ikke mer enn at de blir jevne. Med gløding en gang i blant holder de veldig lenge. Mistet tellinga på 18 omladinger. Trimmet for første gang da. Gått stort sett med 123 Scenar i rundt 875 m/s. Koseladning. Lapua lager jo hylser nå, så en trenger jo ikke bale med dreiing om en ikke vil.

Den er et hakk under x55'n ytelsesmessig. Sånn er det bare. Men har man halvkort, jeg har en TRG som tar 75mm patroner, så er det en grei løsning for å ha noe med mindre rekyl og noe med bedre flyveegenskaper enn .308.

Ja, nettopp, han ødelegger den... og hylsene! Funksjonell børse som bør få leve, og fine hylser. Da blir jeg litt IRR når de ødelegger sånt.

Kjente jeg ble irritert av å se videoen.. dustefyr! Men, tror mye av grunnen til at det går såpass bra er .338 hylsene. De er veeeldig solide i bunnen.

Siden vi er inne på Para. Noen som vet hvor det går å få tak i magasin til en P18?

En del av oss skjønner ikke helt hva det er dere andre ikke skjønner helt, når det gjelder skyteprøven!

 

HV kan skrive så mange attester de vil, om hvor mye (eller lite) man har skutt i tjeneste.

 

Det hjelper imidlertid ikke det grann i forhold til skyteprøven. Forsvaret har ikke, og vil ikke ha, noen avtale med DN.

 

Skyteprøven består av to deler, og begge delene av prøven (treningsskudd og 5 treff i sirkelen på rein) må avlegges hos arrangør med avtale med DN. Konkurranser i NJFF/DFS, med kaliber minimum "222 R" eller tilsvarende, og ikke-militært våpen, gir også treningsskudd, alle 30 på en dag, hvis man skyter så mye.

 

Det er selvfølgelig bra at dere trener bak utedassen, skyter i HV, NROF, NSF eller NSSF, men det er ingen del av skyteprøven for storviltjegere.

Kan du henvise meg til forskrift, veiledning, lov, reglement eller annet gitt ut av noen som styrer der det står at også treningsskudd må dokumenteres av NJFF eller DFS lag?

Finner ikke at de trenger avtale med DN/MD for dokumentasjon av treningsskudd, kun skyteprøve noe. Det er det bare DFS og NJFF som har. Det er derimot ikke tillatt med treningsskudd fra våpen som ikke er godkjent til jakt.

Jeg tror man skal ha i bakhodet at dette vedtaket er i strid med viltloven fordi den er halvautomatisk og den har militær karakter (= opprinnelig konstruert og produsert for militært formål). Og når man ikke kan bruke normal jakt 30-06 fabrikk uten å bøye stanga gir det noen begrensninger.

 

Ikke viltloven. "Forskrift om utøvelse av jakt, felling og fangst"

Den sier:

"§ 15.Våpen under jakt og felling

Under ordinær jakt og felling kan det bare brukes rifle og haglevåpen med ladning av krutt. Under jakt og felling er det ikke tillatt å bruke pistol, revolver, halvautomatiske våpen av militær karakter eller helautomatiske skytevåpen."

 

Unntakslista i "Forskrift om forbudte skytevåpen og godkjente halvautomatiske skytevåpen" definerer antakelig hva som er militær karakter og ikke. Og den lister opp tillatte våpen, fra idag, også Garand.

 

Det er det gamle samlerundskrivet fra 2010 som sier : "3.6.2 Våpen av militær karakter

Begrepet «våpen av militær karakter» benyttes i forskrift om utøvelse av jakt, felling og

fangst § 15 første ledd hvor det fremgår at det ikke er tillatt å benytte halvautomatiske

våpen av militær karakter til jakt. Direktoratet for naturforvaltning avgjør hvorvidt et

halvautomatisk våpen skal regnes som et «våpen av militær karakter» eller ikke.

"

 

For meg er det åpenbart at en forskriftsendring datert i dag, trumfer et rundskriv fra 1010. At en Garand er ei tung stang å hale på jakt er noe annet.

 

K

Se på den han mente. MD din med veileder... Haff

Vil helst være enig med deg. Jeg drar i skauen med den jeg, og så ser vi.

Og, jeg gleder meg til jaktfeltsesongen! Og løpende elg! Dette blir gøy!

Jeg tror man skal ha i bakhodet at dette vedtaket er i strid med viltloven fordi den er halvautomatisk og den har militær karakter (= opprinnelig konstruert og produsert for militært formål). Og når man ikke kan bruke normal jakt 30-06 fabrikk uten å bøye stanga gir det noen begrensninger.

 

Ikke viltloven. "Forskrift om utøvelse av jakt, felling og fangst"

Den sier:

"§ 15.Våpen under jakt og felling

Under ordinær jakt og felling kan det bare brukes rifle og haglevåpen med ladning av krutt. Under jakt og felling er det ikke tillatt å bruke pistol, revolver, halvautomatiske våpen av militær karakter eller helautomatiske skytevåpen."

 

Unntakslista i "Forskrift om forbudte skytevåpen og godkjente halvautomatiske skytevåpen" definerer antakelig hva som er militær karakter og ikke. Og den lister opp tillatte våpen, fra idag, også Garand.

 

Det er det gamle samlerundskrivet fra 2010 som sier : "3.6.2 Våpen av militær karakter

Begrepet «våpen av militær karakter» benyttes i forskrift om utøvelse av jakt, felling og

fangst § 15 første ledd hvor det fremgår at det ikke er tillatt å benytte halvautomatiske

våpen av militær karakter til jakt. Direktoratet for naturforvaltning avgjør hvorvidt et

halvautomatisk våpen skal regnes som et «våpen av militær karakter» eller ikke.

"

 

For meg er det åpenbart at en forskriftsendring datert i dag, trumfer et rundskriv fra 1010. At en Garand er ei tung stang å hale på jakt er noe annet.

 

K

Se på den han mente. MD din med veileder... Haff

Svar til Kim;http://www.miljodirektoratet.no/Documents/publikasjoner/M520/M520.pdf

Nesten nederst til venstre på side 12. Før var Garand spesifikt forbudt sammen med AG3 og en del annet.

Dette er lovgiver som møter viltloven i døra. Det blir som å gjøre lovlig å drikke bak rattet når fyllekjøring er forbudt.

Crap...

Jeg tror man skal ha i bakhodet at dette vedtaket er i strid med viltloven fordi den er halvautomatisk og den har militær karakter (= opprinnelig konstruert og produsert for militært formål). Og når man ikke kan bruke normal jakt 30-06 fabrikk uten å bøye stanga gir det noen begrensninger.

Hvor i viltloven står dette? Kunne ikke finne det i gjeldende lov, ei heller i forskrift om jakt osv.. Etter alt jeg har klart å lese meg til er det bare å få skutt opp med børsa og ut i skogen.

Har en Bushnell Rimfire Optics 3-12X40 stående på en 10/22 Target. Har blitt veldig fornøyd med denne kikkerten, så jeg tror den blir stående på rifla fremover, i stedet for å bytte til noe dyrere.

Hvor kjøpte du bushnellen? Burde hatt en på 10/22'n jeg også.

Møkk... Kanseller alt for min del. Kalender er noe dritt.

300. Bedre avtrekk, stokk laget for typisk luftgeværskyting på 10m, bra sikte, stille, presisjon nok til alt en klarer.

Gratulerer, og takk for en veldig god film. Ser ut som den viser litt av alt som foregår på banen.

I det fornuftige kaliberet 6,5x55 får du ikke noe bedre enn en 200 STR om ikke du bruker betydelig mye mer penger. Stokken funker godt nok.

Ja, klar for alle tre. Kim Karlsen, .260, brems, tofot, sbsk

Det vil for mange (de fleste), være enklere å skyte inn på 100, for så å stille x knepp opp og være "midt i" på avstand y. For en normal skytter i normal stilling på banen tror jeg at de drøye tre cm det er snakk om her er vanskelige å måle. Hva er normal gruppestørrelse på tre skud? Havner de alltid innenfor samme sted? Eller er det forskjell i treffpunkt i forskjellige stillinger?

Skyt inn på 100 m, still opp de klikkene appen sier du skal, sett på lokka igjen, prøv på den avstanden du nå skal treffe på. Forholder man seg til klikk på kikkerten slipper man cm, moa, 1/4 moa, hva er det?, hvor mange klikk er 8 cm på 165 m osv..

Nei... Det går jo ikke å gjøre alle fornøyd. Nå er reglementet sånn, da kan man velge å følge det og skyte, eller la være.

Angående åpne sikter, adlerauge har vært godkjent for "de voksne" lenge, nå er det godkjent for alle. Det kan hjelpe på litt for noen sikkert.

Antageligvis fordi man kan være heldig å få en 3x bak aimpointen på 416 i Forsvaret. Kl1 er tenkt mot ag, der har ikke optikk vært utlevert til alle. Kl3 er jo tenkt opp mot DFS våpen, og da sier det seg selv. Men, et annet poeng med mulighet for 1-3x er å beholde folk. Vi har en del som ser både to og tre dotter i rødpunkten. Dette problemet forsvinner ved bruk av forstørrelse for de jeg har snakket med.

Leupold hadde en cq/t. 1-3, bra synsfelt og helt grei. Tror ikke den lages lenger. Jeg bruker selv en 2,5-8 mr/t til samme bruk. Funker upåklagelig. Gir lett mulighet for å stille i kl2 og 4 på samme stevne med samme børse. Den børsa en skyter mye med, blir man ofte god med... Om NROF endrer regelverket til maks 4x er det jo heller ikke bortkastet da en har muligheten til det i samme kikkert. Ville ikke valgt noe spesielt oppsett inn mot 3x begrensningen. Det begrenser bruken mye til annen skyting.

H&K 770 og 940 har mekanisme lik AG. Derfor han sammenlignet med denne.

Det er mil ja. Regner med det står 5 og 10 og kanskje mer ved noen av strekene? Kjekt ved sideveis korreksjon eller opp/ned korreksjon av bk og artilleri. Som regel for grovt til avstandsbedømmelse til sånn skyting vi driver med.