Jump to content

.475 A&M

Members
  • Posts

    810
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by .475 A&M

  1. Har bare fått tilsendt disse bildene som jeg har lagt ut så har ikke fått sjekket kvalitetsmerket på den "klossen". Ser det står et 8 tall der som dere kan se på bildet. Har det noe med modellen å gjøre? Ser ut som at det er mere gravering en på en vanlig mod.8

  2. Noen som kan fortelle meg hvor i tyskland denne er produsert, modell og eventuelt kvaliteten på denne? Har søkt og lest mye men finner ikke helt ut av det

    E31C7389-A104-4302-841B-5F67D8E9685B.jpeg

    0C7712C8-0AB5-4108-B3FE-6BC6D1B4E712.jpeg

  3. Har prøvd flere ganger å søke på f.eks .243win 243 .30-06 og 3006 men maks antall treff er 126. Blir dette oppgradert etterhvert eller vil det forbli slik? Før så var det flere hundre treff minst, søker på alt innhold også nå:-)

  4. Har både 30-06 og .243 løp til R93. .243 brukes fra rev/bever med 58 grs v-max og  defra overtar f.eks 85 grs TSX til rådyr. 30-06 brukes fra rådyr og opp til og med elg her i landet med en salig blanding av jaktkuler som innbefatter 150 grs TTSX 150 grs accubond og fabrikk 180 grs sako super hammerhead. Disse skuddene i 3006 samskyter veldig bra

  5. For noe svada angående stor slitasje på skivene. Vi har kongsberg sitt system og det er bare å vri gummibandet litt så er svarten dekket på ny. Vi har hatt gummiband som har vært så hullete og utslitt at det har vært fare for at det sliter ved flytting av dette og har ALDRI hatt problemer med at skivene anviser feil. Og ja, dette er testet opp i mot papp og det er heller ikke verken stor økonomisk utgift og arbeid å bytte dette bandet. Har selv hatt rifler i .375 H&H og .416 Rigby. Hadde gleden av å ha hjemme på lån ei brno 602 i .475 A&M som jeg ville ha testet på elg men fikk desverre ikke skutt elg det aktuelle året. Svarte, nå fikk jeg lyst på grovere skyts igjen :D

  6. Av gammal vane så tenker jeg bare det at det er naturlig at ei jaktkule er minst like tung eller tyngre enn treningskula man bruker, men mulig det bare er ei gammal uvane.....?

     

    Min erfaring er den at det nødvendigvis IKKE er den letteste kula som alltid treffer høyest i blinken. Dette bunner jo i hvordan løpet ditt takler de forskjellige kulene. Rekylen er jo i utgangspunktet ikke noe å snakke om i 308 og hvertfall ikke med demper montert :smile:

  7. .475 A&M

     

    Rettelse: BarnesTSX.

    Sneik seg inn en liten, forvirrende skrivefeil der ja.

     

    Men usikker på om det bør bli 150/165/168grs kule mtp effekt i målet og flatest mulig bane ut til 250m?

    Evt hvorfor anbefaler du akkuart 150grs og ikke tyngre?

     

    Er det forresten noe særs forskjell på Scenar og Sierra annet enn smak og behag?

    Hvorfor anbefaler du 168grs Sierra kontra 150/155grs?

    Som trenings-/toppjakt ammo på 100-400m er vel noe lettere kule og god hastighet en fordel mtp flat bane?

     

    Anbefaler bare 150 grs av den grunn at det ikke er noen gevinst på å bruke ei tyngre kule når holdet ikke dreier seg om noe lengre hold en 250m. Da føler jeg at den lille stemmen i hodet mitt sier at kan jeg oppnå det mindre rekyl så er det bedre selv om dette selvfølgelig kun er psykisk.

     

    Når det gjelder 168grs sierra så er det bare at det er den kula jeg har fått best samlinger med og da snakker jeg om raggete hull på 100m litt over kulediameteren i størrelse vel og merke 3skudd da. Scenar har jeg aldri brukt i .308 så derfor har jeg ikke erfaring med den

  8. Har vel hatt 17stk 75 i forskjellige utgaver og kaliber opp i gjennom årenes løp så de stokkene kjenner jeg ganske godt til :D Men nå vurderer jeg faktisk å kjøpe meg en 85 finnlight i 6,5 eller 308 men var skeptisk til den stokken, men får ta turen til en kamerat og teste den rifla hans litt.

×
×
  • Create New...