Per-S Posted March 9, 2023 Share Posted March 9, 2023 (edited) Har en litt merkelig 9,3x74 patron fra RWS. Den er merket "74,5-9,3" og "RWS-N". Kulen er også noe jeg ikke er vant med å se på patroner for brytvåpen. Er den noen som har tilleggsopplysninger om denne? Edited March 9, 2023 by Per-S Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ospa Posted March 9, 2023 Share Posted March 9, 2023 https://forum.cartridgecollectors.org/t/9-3x74r-9-3x74-5r-h-s-clarification/43079 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted March 10, 2023 Author Share Posted March 10, 2023 Hylsen er i seg selv ikke så merkelig, det er en tidlig versjon. Men kulen er noe jeg ikke har sett før. Det har en nikkelplettert stålmantel med en skarp spiss. Bare å produsere en slik spiss i en trekt stålmantel er en vanskelig jobb. Hvilke bruksområde kan forsvare en slik konstruksjon? Min første tanke var helmantel for farlig vilt, men selv rundt 1900 når denne ble konstruert viste man at en rundnese penetrerte bedre og rettere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SteinarBM Posted March 10, 2023 Share Posted March 10, 2023 En ting som slo meg var at kanskje denne spesielle kulekonstruksjonen ble brukt i disse drillingene som Sauer&Sohn laget til Luftwaffe under andre verdenskrig? De ble jo laget i kaliber 12/9,3x74R. https://en.wikipedia.org/wiki/M30_Luftwaffe_Drilling Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted March 10, 2023 Author Share Posted March 10, 2023 Man vet aldri, men drillingen var primært et overlevingsvåpen så en slik kulekonstruksjon har liten verdi. Men i dette tilfelle er patronen produsert tidlig på 1900 tallet så det er uansett ikke forklaringen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted March 10, 2023 Author Share Posted March 10, 2023 Her er en tilsvarende jaktpatron med samme bunnmerking sammen med den ukjente kulen. Jatkulen er større og tyngre. Patronvekt skiller ca 60 gr. Antar vi litt mer krutt med den letteste kulen vil da kulevekten ha en forskjell på ca 25 gr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargen Posted March 10, 2023 Share Posted March 10, 2023 En skal ikke se helt bort fra at mange, den gang som nå, ville kjøpe det nyeste og mest hypede uansett om det egentlig var bedre eller ikke. Spisskuler og stålmantel var jo "siste mote" på begynnelsen av 1900-tallet, jeg tror ikke nødvendigvis forklaringen behøver å være mer avansert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted March 10, 2023 Author Share Posted March 10, 2023 En skal aldri undervurdere reklamens makt. Selv om spisskule var på vei inn i militære patroner var det nok tidlig for sivilt bruk. Med brytvåpen og åpne sikter blir betydningen av kulebane som man får med lett spisskule svært liten. De som hadde råd til denne typen våpen var nok kunnskapsrike nok til å foretrekke tyngre blyspiss til det viltet som denne var tiltenkt. Men til fugl og mindre pelsvilt kunne nok en spisskule gi mindre skader og være et alternativ. Spissen på denne kulen synes jeg imidlertid er litt for spiss til jaktbruk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.