Akto Posted March 26, 2023 Author Share Posted March 26, 2023 (edited) Eley Subsonic Hollow Point Avstand: 100 meter Våpen: Anschutz Biathlon 1827 Kikkert: Hawke Sidewinder 8-32x56 SR PRO II Lyddemper: A-tec Avtrekksvekt: 75 gram Skutt fra sittende stilling, våpen liggende i en skytestøtte (Caldwell 7-rest) Temperatur: 10 grader Innendørs (vindstille) Pris (ved innkjøp) /stk: 2,20- Gjennomsnittshastighet m/s: 313 Gjennomsnittshastighet f/s: 1027 SD: 5,8 ES: 27 Samling (mm): 90 mm Denne samlet godt på 50 meter (legger ved et bilde av dette også), ønsker å gå videre med denne da den har så å si helt identisk treffpunkt som Eley Match – trenger ikke å justere noe på kikkerten. Synes det er rart at den åpner opp såpass mye på 100 meter kontra 50 meter. Noen som har noe teorier rundt dette? Edited March 27, 2023 by Akto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akto Posted March 26, 2023 Author Share Posted March 26, 2023 (edited) CCI Quiet Semi Auto OBS!!! Avstand: 50 meter Våpen: Anschutz Biathlon 1827 Kikkert: Hawke Sidewinder 8-32x56 SR PRO II Lyddemper: A-tec Avtrekksvekt: 75 gram Skutt fra sittende stilling, våpen liggende i en skytestøtte (Caldwell 7-rest) Temperatur: 10 grader Innendørs (vindstille) Pris (ved innkjøp) /stk: 1,90- Gjennomsnittshastighet m/s: 232 Gjennomsnittshastighet f/s: 761 SD: 4,7 ES: 21 Samling (mm): 36,4 mm Merk at denne er testet på 50 meter, det er lite poeng for min del å teste denne på 100 meter. Edited March 27, 2023 by Akto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akto Posted March 26, 2023 Author Share Posted March 26, 2023 (edited) CCI Quiet OBS!!! Avstand: 50 meter Våpen: Anschutz Biathlon 1827 Kikkert: Hawke Sidewinder 8-32x56 SR PRO II Lyddemper: A-tec Avtrekksvekt: 75 gram Skutt fra sittende stilling, våpen liggende i en skytestøtte (Caldwell 7-rest) Temperatur: 10 grader Innendørs (vindstille) Pris (ved innkjøp) /stk: 1,80- Gjennomsnittshastighet m/s: 205 Gjennomsnittshastighet f/s: 673 SD: 5,8 ES: 20 Samling (mm): 59,5 mm Merk at denne er testet på 50 meter, det er lite poeng for min del å teste denne på 100 meter. Edited March 27, 2023 by Akto 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akto Posted March 26, 2023 Author Share Posted March 26, 2023 (edited) Satt på 50 meter og testet lavhastighetsammunisjonen, og hadde igjen 10 skudd av Eley Match. Kanskje jeg en dag klarer dette på 100 meter Edited March 27, 2023 by Akto 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Friskus Posted March 27, 2023 Share Posted March 27, 2023 Akto skrev (16 timer siden): Eley Subsonic Hollow Point Avstand: 100 meter Våpen: Anschutz Biathlon 1827 Kikkert: Hawke Sidewinder 8-32x56 SR PRO II Lyddemper: A-tec Avtrekksvekt: 75 gram Skutt fra sittende stilling, våpen liggende i en skytestøtte (Caldwell 7-rest) Temperatur: 10 grader Innendørs (vindstille) Pris (ved innkjøp) /stk: 2,20- Gjennomsnittshastighet m/s: 313 Gjennomsnittshastighet f/s: 1027 SD: 5,8 ES: 27 Samling (mm): 90 mm Denne samlet godt på 50 meter (legger ved et bilde av dette også), ønsker å gå videre med denne da den har så å si helt identisk treffpunkt som Eley Match – trenger ikke å justere noe på kikkerten. Synes det er rart at den åpner opp såpass mye på 100 meter kontra 50 meter. Noen som har noe teorier rundt dette? Merkelig høydespredning på 100 m. Eley Subsonic Hollow Xtra Plus (grått lokk, 40 grains) er den absolutt mest presise .22 patron jeg har skutt med. Dette i to forskjellige CZ rifler. Så kom det en ny utgave med 38 grains kuler, (grønt lokk) som også var veldig presis, men ikke på nivå med den første. Den med hvitt lokk later til å ha tapt seg ytterligere noen hakk da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akto Posted March 27, 2023 Author Share Posted March 27, 2023 Takk for tips! Googlet kjapt denne, og finner ingen nettsider som åpenbart fører denne noe sted her til lands. Noen som vet hvor man kan få tak i denne? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Friskus Posted March 27, 2023 Share Posted March 27, 2023 De har nok gått ut av produksjon for lengst. Fælt at man ikke kjøpte en haug av disse i sin tid. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akto Posted March 27, 2023 Author Share Posted March 27, 2023 Ah, OK. Det er imidlertid ikke så farlig, jeg kommer til å skyte fugl på slikt hold med .22. Da velger jeg et annet kaliber. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akto Posted March 27, 2023 Author Share Posted March 27, 2023 (edited) Da er regnearket vasket og oppdatert. Edited March 27, 2023 by Akto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted March 27, 2023 Share Posted March 27, 2023 Akto skrev (17 timer siden): Satt på 50 meter og testet lavhastighetsammunisjonen, og hadde igjen 10 skudd av Eley Match. Kanskje jeg en dag klarer dette på 100 meter Jeg har skutt slike samlinger på 100m, men det er ikke noe som jeg kan repetere med noen sikkerhet. Men det skjer, om man skyter litt. De gruppene der er OK, men ikke spesielt bra på 50. Hater å si det... De som er opptatt av presisjon med 22LR, og tester mye, og benkeskytterne, er vel ca her: Er det luft mellom kulehullene, så er det ikke godt nok. Sånn ser det ut K 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akto Posted March 27, 2023 Author Share Posted March 27, 2023 Det øves og øves 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PalSor Posted April 3, 2023 Share Posted April 3, 2023 Inspirert av @Akto testet jeg litt ammo i min Pardini SP22 i går. Jeg har ikke analysert på langt nær så grundig som Akto, men det ble overraskende store forskjeller også på ca 26 meter med pistol. Pistolen var festet i en Ransom Rest boltet fast i gulvet så det skal ikke være bevegelse i pistolen som påvirker resultatet. Jeg ser at jeg skulle målt spredningen senter-senter, ikke ytterkant-ytterkant, men det får bli neste gang. Jeg testet også bare de typene ammo jeg hadde liggende så utvalget er helt tilfeldig. Det ble skutt 15 skudd med hver type ammo, mellom hver type dro jeg en propp gjennom løpet og testen ble ikke startet med nypusset våpen, alt for å gi mest mulig like forhold. Skytingen foregikk innendørs. 8 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ToreE Posted November 23, 2023 Share Posted November 23, 2023 Akto skrev (På 27.3.2023 den 11.12): Det øves og øves Fantastisk jobb du har gjort. Dette er nyttig. Hver rifle lever sitt eget liv. Jeg har/hadde to CZ457. Den ente elsket Lapua. Den andre kunne ikke fordra den. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Biskopen Posted November 25, 2023 Share Posted November 25, 2023 Akto skrev (På 26.3.2023 den 17.32): Synes det er rart at den åpner opp såpass mye på 100 meter kontra 50 meter. Noen som har noe teorier rundt dette? Du skriver ikke om SD og ES er målt i fot/s eller m/s, men jeg antar at det er fot. ES er i så fall tilnærmet 8.2m/s. Etter mine beregninger skal det kunne forklare en høydespredning på ca. 25mm. Det forteller meg at hastighetsvariasjoner alene ikke forklarer høydespredningen du observerer. Faktisk må du opp i en ES på hele 30m/s før forventet høydespredning på 100m blir 90mm. Det finnes imidlertid en teori, pipesvingninger. Noen mener at pipesvingninger har mer betydning for .22lr enn sentertent ammunisjon. Det er noe kontraintuitivt ettersom den lille patronen putter veldig lite energi inn i systemet sammenlignet med en grovkaliberpatron. Jeg tror likevel det kan ha noe for seg på grunn av at .22lr har mye lavere hastighet ved munningen enn mye annen ammunisjon slik at kula påvirkes mer av eventuelle svingninger. Pipesvingninger følger en sinuskurve (vel, egentlig ikke helt fordi det er langt flere enn bare én frekvenskomponent), og de som sverger til teorien om harmoniske vibrasjoner hevder at det er om å gjøre at kula forlater løpet når svingningene treffer en topp eller bunn på sinuskurven. Rasjonalet er at på topp eller bunn så er munningen øyeblikkelig i ro, og dermed er presisjonspotensialet størst. Jeg vil derimot argumentere for at dersom du skyter .22lr så er det om å gjøre at kula forlater pipa på stigende flanke. Da kan man observere et fenomen kalt positiv kompensasjon, der pipesvingningene motvirker høydespredning som skyldes hastighetsvariasjoner. Tunet helt perfekt så skal man i teorien kunne oppnå fullstendig positiv kompensasjon, altså at høydespredning som følge av hastighetsvariasjoner blir fullstendig utslokket. Fullstendig positiv kompensasjon kan man lese mer om her: http://www.geoffrey-kolbe.com/articles/rimfire_accuracy/tuning_a_barrel.htm Baksiden her er at dersom kula forlater løpet på fallende flanke så vil pipesvingningene forsterke høydespredningen. Denne effekten blir større på lengre skyteavstand og kan forklare det du observerer. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.