Freya avlivet

[Chiefen.v-2]

Statue blir litt puslete, vi vil vel ha Freya-katedralen?

[Sølvrev]

Jeg skrev om røykteppe i et innlegg i formiddag. Og vips, en brokollaps i Gudbrandsdalen blir hovedoppslag, og Freya er redusert til knapt et komma i nyhetene. Men klart, en gullforgylt statue foran Freya-katedralen ville gjort susen for framtidige generasjoner.

[Skaubjønn]

Vaquero skrev (4 timer siden):

….Tør ikke tenke på konsekvensene av alle de elgene jeg har skutt,

 

Foreslår du statue av alle elgene? I Oslo da? Vigelandselganlegget..?

[Chiefen.v-2]

Sølvrev skrev (1 time siden):

Men klart, en gullforgylt statue foran Freya-katedralen ville gjort susen for framtidige generasjoner.

 

Med tanke på hva Freya betydde for millioner av mennesker verden over må det være såpass.

[Vaquero]

Skaubjønn skrev (1 time siden):

Foreslår du statue av alle elgene? I Oslo da? Vigelandselganlegget..?

Oslo, selvfølgelig. Disse emosjonelle og irrasjonelle følelsene er først og fremst et urbant fenomen. Antijakt og slikt har nok en høy snittfaktor hos de som har mnd.kort på trikken. Vi ser også hvordan rovdyrdebatten polariserer mellom by og landsbygda. Heldigvis ser vi at man finner en fornuftig mellomting, selv om mange ikke får det helt som de vil. 

[Jeffery]

Elgmonumentet er jo allerede laget, men i stede for mange små, er det samlet i en diger https://www.opplevstorelvdal.no/opplev-storelvdal/storelgen-p5464893

...eller, denne representerer kanskje de som er kjørt i hjel på rv.3, og ikke de som er felt under elgjakta

[higraver]

Norge har gjort seg en bjørnetjeneste . Litt gjennomtenkt og økonomisk en blamasje  . 

Hvis de hadde en politimann som vakthavende ved siden eller bedre sagt i nærheten av Freya som uststeder hver gang en bot med 3000,- NOK som er vanlig i slike tilfeller , hvis folk kommer for nært dyret ble det rask lønnsomt for norske samfunn . 

I tillegg bra og gratis reklame og mer betalende turister . 

Og nå? 

Tap på hele linje og dårlig omdømme . 

Bra gjort !!!!

[Cardinal]

???

Seriøst, skulle politiet kaste bort resurser på det? 3-4 Politifolk på døgnkontinuerlig vakthold. I tillegg måtte de være utstyrt med både båt og bil etter som den hvalrossen flytter seg! Hvor mange andre viktige saker blir jo henlagt grunnet mangel på ressurser? Og all overtiden de måtte bruke?

Og hvor lenge skulle dette pågå?

 

Løsningen var veldig enkel. Hvalrossen måtte flyttes eller avlives. Og hvilken løsning man burde velge, måtte man overlate til ekspertene.

[Robinson]

Skulle likt å se den politijuristen som skulle klare å forby folk som bor rundt Oslofjorden å dypper tærne i vannet. Frognerstranda er en populær strand, og bøtelegge folk som vil bade der om sommeren hadde nok mange funnet urimelig. Og urimelig hadde det vært. Det har vært idioter som har utfordrer skjebnen ved å oppsøke hvalrossen, men det har også vært flere episoder der hvalrossen kom nær badende som ikke ante at en hvalross var i nærheten. 

De eneste mediene som klarer å holde denne hvalrossen på førstesiden enda er de norske. Og så er det vi da...

[Jegermeistern]

Hans Bårdsgård i "Nationen" prøver å sette denne saken litt i perspektiv. For eksempel i forhold til saker som gjelder de ikke-utrydningstruede artene ulv, bjørn, gaupe og jerv:

 

https://www.nationen.no/motkultur/kommentar/ting-vi-laerte-av-freya/

 

[Kennethj]

13 minutes ago, Jegermeistern said:

Hans Bårdsgård i "Nationen" prøver å sette denne saken litt i perspektiv. For eksempel i forhold til saker som gjelder de ikke-utrydningstruede artene ulv, bjørn, gaupe og jerv:

 

https://www.nationen.no/motkultur/kommentar/ting-vi-laerte-av-freya/

 

 

Innlegget ditt blir ikke bedre av å komme med noe som er direkte løgn.

Man kan lese ut fra norsk rødliste at både ulv, bjørn, jerv og gaupe er truede dyrearter i Norge.

 

Ulven er kritisk truet mens de tre andre er sterkt truet. Hvalrossen er til sammenligning kun å anse som sårbar i norsk rødliste, som den også er i IUCN sin liste fra 2016.

 

 

[Jegermeistern]

Kennethj skrev (37 minutter siden):

Man kan lese ut fra norsk rødliste at både ulv, bjørn, jerv og gaupe er truede dyrearter i Norge.

 

For ikke å nevne giraff, kenguru, jaguar og neshorn.

 

Dyrearter kan ha livskraftige bestander. Men ikke alltid i utkanten, eller utenfor, utbredelsesområdet.

 

Felles for "Freya", kvitkvalen i Seinen, og ulv i Norge, er at det er individer som har forvillet seg, eller tapt i konkurransen med øvrige artsfrender, og derfor er endt opp utenfor artens sentrale habitat.

[Kennethj]

6 minutes ago, Jegermeistern said:

 

For ikke å nevne giraff, kenguru, jaguar og neshorn.

 

Dyrearter kan ha livskraftige bestander. Men ikke alltid i utkanten, eller utenfor, utbredelsesområdet.

 

Felles for "Freya", kvitkvalen i Seinen, og ulv i Norge, er at det er individer som har forvillet seg, eller tapt i konkurransen med øvrige artsfrender, og derfor er endt opp utenfor artens sentrale habitat.

 

Du vet godt at ulven har naturlig tilhørighet i Norge men at mennesker langt på vei klarte å utrydde den, nå er den gjenintrodusert og det må man bare akseptere.

 

[Jegermeistern]

"Tilhørighet i Norge" er et temmelig tøyelig begrep, kanskje?

 

Det jeg, som kommentator Hans Bårdsgård, venter på, er at det uttales omtrent det samme om ulv og bjørn, som om "Freya":

 

Sitat

Likevel støtter biolog Per Espen Fjeld avlivingen. "Av de 30 000 hvalrossene i Nord-Atlanteren betyr denne null og niks for hvalrossbestanden", sier Fjeld til VG.

 

Jeg holder ikke pusten, mens jeg venter på at biologer i forvaltnings- eller bevarings-organisasjoner sier at de innavlede ulvene i Norge betyr "null og niks" for ulvebestanden.

[Gillen]

Jegermeistern skrev (1 time siden):

"Tilhørighet i Norge" er et temmelig tøyelig begrep, kanskje?

 

Det jeg, som kommentator Hans Bårdsgård, venter på, er at det uttales omtrent det samme om ulv og bjørn, som om "Freya":

 

 

Jeg holder ikke pusten, mens jeg venter på at biologer i forvaltnings- eller bevarings-organisasjoner sier at de innavlede ulvene i Norge betyr "null og niks" for ulvebestanden.

Det er jo lov å håpe. Mulig de sier det når det er 30 000 ulver i Norge jfr. 30 000 valross

Edited August 16, 2022 by Gillen

[Umbo]

2 hours ago, Kennethj said:

 

Innlegget ditt blir ikke bedre av å komme med noe som er direkte løgn.

Man kan lese ut fra norsk rødliste at både ulv, bjørn, jerv og gaupe er truede dyrearter i Norge.

 

Ulven er kritisk truet mens de tre andre er sterkt truet. Hvalrossen er til sammenligning kun å anse som sårbar i norsk rødliste, som den også er i IUCN sin liste fra 2016.

 

 

Det er ikke løgn, bare ulike perspektiver. De fire omtalte artene er slett ikke utrydningstruet. Bestandene er ganske livskraftige innen sine utbredelsesområder. Men hvis man ser kun på bestandene i Norge så er bestandene små. Da er vi mer over på politikk, hvordan ønsker vi at landet skal se ut? Dyr bryr seg ikke om landegrenser. 

[høggern]

Med tanke på hva som feks skjer i Ukraina, i Afrika osv...

Så er det på grensa til sprøtt at en avlivet hvalross blir en stor sak.

[piren16]

Og folk leser fremdeles drittavaisene ja.......
Ikke kjøp dem!  Skyt TV'n!
Så har du plutselig mye tid til å gjøre noe fornuftig, som feks å dra på banen....

[Sølvrev]

høggern skrev (10 timer siden):

Med tanke på hva som feks skjer i Ukraina, i Afrika osv...

Så er det på grensa til sprøtt at en avlivet hvalross blir en stor sak.

Ja, vi lever i et overflodssamfunn når dette blir en stor greie i media og blant (urbane?) mennesker i Norge og ellers i verden. Til tross for krig, vold og terrorhandlinger, et økende konfliktnivå mellom stormaktene, tørke på kontinentet og fare for matmangel, rekordhøye strømpriser og fare for rasjonering, høye drivstoffpriser, økende matvarepriser mm.

 

Hva er det som "booster" interessen for slike saker? Jeg mener "nærhetsfaktoren" er en svært viktig driver for å påvirke menneskers interesse, og mediene spiller rått på dette. Om ikke noe skjer ved bakdøra til de store massene kan man, som i denne saken, skape nærhet gjennom disneyfisering: man gir dyret et navn som skaper tilhørighet langt utenfor. 

Edited August 17, 2022 by Sølvrev
Skrivefeil

[Gillen]

Typisk "agurknyhet" som ikke krever mye innsats å skive, samt at nyheten gir lettvinte penger i kassa for mediene.

[høggern]

Sølvrev skrev (1 time siden):

 krig, vold og terrorhandlinger, et økende konfliktnivå mellom stormaktene, tørke på kontinentet og fare for matmangel, rekordhøye strømpriser og fare for rasjonering, høye drivstoffpriser, økende matvarepriser mm.

 

Hva er det som "booster" interessen for slike saker? Jeg mener "nærhetsfaktoren" er en svært viktig driver. 

Klipp klipp

Det som booster det for de fleste er hva som treffer den enkelte. Her i norge er det energipriser vi fokuserer på. Og hvalross.

[Chiefen.v-2]

Vikarer i redaksjonene vises også i hva som får plass (i dag dukket "plastlik" og graver i leire opp igjen for øtiende gang.

[Torf]

Nå har det vært møkkavær i Oslo noen dager. Nesten ingen som bader.

Frøya var 48 timer unna å få være i fred i Oslofjorden og da hadde vi spart mye negativ omtale i utlandet og nok energi i dataskyene til å ha unngått 4 kvadratkilometer ekstra ørkenspredning.

 

Nå er det forøvrig en flokk delfiner på vei inn Oslofjorden. Hadde det vært denne flokken måtte jo myndighetene ut igjen og skyte Flipper. Only in Norway!

 

https://www.bbc.com/news/world-asia-62508073 

 

 

Og så er jo disse underveis nå og klare til å livnære seg på seler (bare seler forhåpentligvis) som ikke er vant til hai:

 

 

 

Edited August 18, 2022 by Torf

[vavlo]

Så måtte selvsagt Finlands statsminister gå på fest og ta seg en dans. Dermed gikk Freya i glemmeboka. Leit ja!

[Jeffery]

Jeg setter pris det skiftet. Jeg vil mye heller ha bilder av Sanna Marin, enn av Freya, i media

[Torf]

Når det er sagt skilte ikke Frøya seg sååå mye ut fra allmennheten på Kadettangen..

[FredrikW]

Da har noen tatt ansvar og opprettet et minnesmerke for hvalrossen. Gikk en tur i Frognerkilen i ettermiddag, og fant da dette bildet på en lyktestolpe, sammen med blomster og lys...

 

 

 

 

[Sølvrev]

Gud bedre!

[Chiefen.v-2]

Få med en ungdom, eller enda bedre-en jente/dame, på jakt og skyting. 

 

 

https://www.tk.no/reven-ma-flyttes-ikke-drepes/s/5-51-1203112

[Sølvrev]

Chiefen.v-2 skrev (32 minutter siden):

https://www.tk.no/reven-ma-flyttes-ikke-drepes/s/5-51-1203112

Ganske glupe ord fra Ruben!

Hadde folk hatt vett til å holde avstand fra Freya og latt det ville dyret få være i fred, kunne vi kanskje brukt statue-pengene til noe mer samfunnsnyttig?

[Elgjaeger]

Da var obduksjonen ferdig og dødsårsaken klarlagt

[Chiefen.v-2]

Må ha vørt toppfolkene der inne som gjorde obduksjonenen..

 

Evt er Marthe nokså dum..

[Chiefen.v-2]

Skal se Jegermesteren får oppfylt ønsket sitt om å navne en moskus..

 

 

https://www.nrk.no/mr/politiet-har-fatt-melding-om-at-ein-moskus-har-gatt-inn-i-busetnad-i-isfjorden-i-rauma-1.16088910

[Jegermeistern]

Denne meldinga er fra 1. september, og det er "Moskuk" som er avbildet. Den ble avlivet, fordi den hindret turistene i å komme til en masseturisme-installasjon.

 

Holdningen til dyr som er "gjen-inn-vandret" (eller utsatt, hvertfall riktig for moskus), eller som roter seg så langt utenfor sitt naturlige habitat at de har små muligheter for å leve, eller hvertfall formere seg, er tydligvis svært variable.

 

 

Edit., 5/9:

 

Da er enda en moskus skutt, denne i et populært turområde i Oppdal. I følge NRK Dagsnytt er ca. 10 "forvillede" moskus skutt i år, i tillegg til de overtallige dyra som er tatt ut av bestanden.

 

LITT merkelig at den lokale viltnemnda og/eller SNO-kontakten kan avlive en moskus uten mer om og men, mens en bjørn, som dreper* flere titalls sauer, er gjenstand for omfattende saksbehandling, ofte opp til minister-nivå, og der en eventuell (stedsavgrenset) fellingstillatelse ikke blir gitt før bjørnen har forflyttet seg til andre områder.

 

 

*"Bjørn dreper" - når det gjelder sau, er bjørnen ofte ute etter jur og brystfett. Den legger sauen ned, glefser i seg de fettrike delene, og lar så sauen gå videre, sterkt skadet.

Edited September 5, 2022 by Jegermeistern

[Skaubjønn]

Synes jeg så Freya et stykke uti der...?  

 

 

[Jegermeistern]

FredrikW skrev (På 29.8.2022 den 18.56):

Da har noen tatt ansvar og opprettet et minnesmerke for hvalrossen.

 

Disse puslete plast-plakatene er jo ingenting, tvert i mot, slik amatør-aktivitet er jo blasfemi, i de dyre-religiøses menigheter! Nei, her er et skikkelig minnesmerke:

 

https://www.nrk.no/norge/freya-statuen-avduket-1.16392565

 

Sølvrev skrev (På 15.8.2022 den 19.40):

Men klart, en gullforgylt statue foran Freya-katedralen ville gjort susen for framtidige generasjoner.

 

Nå er det forgyllingen som står for tur, det blir sikkert råd om finansieringen av den viktige saken! Folk som ikke har råd til mat for ungene, og slett ikke til strømregningen, gir nok gladelig av de slantene de ikke har, til et så godt formål!

 

Freya-katedralen, derimot, er mer problematisk. Den må jo, som andre helgen-kirker, reises på stedet der det hellige dyret led martyr-døden. Men der kolliderer to edle formål, tilbedelsen av Det Hellige Dyret, og plass for Oslo-borgernes stadig økende antall fritidsbåter.

 

Heldigvis er det løsning på dette problemet også. I en annen tråd kommenterte en "kammer"-at at jeg var interessert i klassisk musikk. Og det er en klassisk komponist, Claude Debussy, som har kommet med den elegante løsningen for katedralen for tilbedelse av St. Freya - bygg den under vann!

 

 

 

 

[Jegermeistern]

Lenger oppe på siden linket jeg til en kommentar Hans Bårdsgård skrev i "Nationen". Senere la Nationen den inn på nytt, og slettet da den gamle adressen. Her finnes den nå:

 

https://www.nationen.no/ting-vi-larte-av-freya/o/5-148-38868

 

Som Bårdsgård skriver: Det er forskjell, både på folk, og på dyr, i kongleriket Gnore.