Politiet skjøt varselskudd mot mann med paraply

[Robinson]

Husker en glupis som hang på den del kontorveggen og korridorer en gang i tiden:

 

Arbeidsreglement:

 

§1  Sjefen har alltid rett.

§2  Skulle det oppstå en situasjon som viser at dette ikke er tilfelle, trår §1 automatisk   i kraft.

 

Noen ganger argumenterer politiet på denne måten. Og det er en farlig retning for en maktinstitusjon som politiet. Ikke nødvendigvis for politiet, men for samfunnet rundt den. 

For de som har lest Justin Fentons bok "we own this city" (det ble også en TV serie av den) vet man hvor galt det kan gå når politi begynner å se på seg selv som untouchable. En kultur av arroganse som etterhvert ble til en kultur av kriminalitet. Det var bare det at de politimennene det gjalt ikke så på seg selv som kriminelle.  Argumenterte deres i retten gikk på "at vi hadde det tøft der ute, og bare gjorde så godt vi kunne" , uten å skjønne og erkjenne at de utgjorde ett problem i tillegg til de som var i gatene fra før. Domstolene var ikke enige i argumentene deres, og mange av dem sitter i fengsel enda og skal sitte enda lenge til.  Sjøvoldsaken var en slik sak, som aldri ble en sak fordi §2 ble aktivert.  Denne siste paraply saken er en filleting på en måte, hadde det ikke vært for at §2 ble aktivert her også. Politiets insistering på at "Vi har ikke gjort noen feil her".  Det er gjort feil. Tiltak for å hindre at slike feil gjøres på nytt må gjennomføres, og for å kunne gjøre det må man finne ut hvordan denne feilen oppstod.

 

Edited July 7, 2022 by Robinson

[Bly]

18 minutes ago, BC.Airn said:

Problemet er åpenbart, når også "tunge" brukere herinne deltar med stigmatiseringer, basert på Gud vet hva.

De fleste er nå vel i stand til å ha to tanker i hode samtidig

 

[Skrueråmuttere]

BC.Airn skrev (38 minutter siden):

Min kvalifiserte synsing: Fåtallet (knapt noen?) herinne har vært i en skarp situasjon, hvor man har vært i fare for selv å bli skutt på. Det er da noe helt annet å beholde roen, enn om man ligger på skytebanen og prikker inn tiere i freden og roen...noe å tenke på, kanskje.

 

Fåtallet er nok nødvendigvis korrekt, men det er flere FN- og NATO-veteraner som har brukere her.

 

Jeg kjenner flere som har tilbrakt mye tid på toveisskytebanen. Det de har felles er at de er dønn rolige i stressituasjoner og at de aldri trekker frem egen skarp erfaring i diskusjoner. 

[BC.Airn]

Skrueråmuttere skrev (11 timer siden):

 

Fåtallet er nok nødvendigvis korrekt, men det er flere FN- og NATO-veteraner som har brukere her. Jeg kjenner flere som har tilbrakt mye tid på toveisskytebanen. Det de har felles er at de er dønn rolige i stressituasjoner og at de aldri trekker frem egen skarp erfaring i diskusjoner. 

Tror du er inne på noe her, ja. Det kreves spesielle kvalifikasjoner, kunnskaper og egenskaper for å kunne stå i og handtere en skarp situasjon. Så vidt min erfaring tilsier, så er det vel bare politiet i det sivile som bedriver slik trening. Både mentalt og skytemessig. Baneskyting kan aldri erstatte slik trening. Vi har hittil levd fredelig her til lands. Men slik utviklingen går, så er det å håpe at skarp trening prioriteres blant tjenestemenn. Som du så korrekt sier, så er de som har stått i skarpe situasjoner og har erfaring ganske tause. De gjør jobben. Og vet hvor utfordrende det er. De har nok reddet flere liv.

[fleskebacon]

10 hours ago, BC.Airn said:

Tror du er inne på noe her, ja. Det kreves spesielle kvalifikasjoner, kunnskaper og egenskaper for å kunne stå i og handtere en skarp situasjon. Så vidt min erfaring tilsier, så er det vel bare politiet i det sivile som bedriver slik trening. Både mentalt og skytemessig. Baneskyting kan aldri erstatte slik trening. Vi har hittil levd fredelig her til lands. Men slik utviklingen går, så er det å håpe at skarp trening prioriteres blant tjenestemenn. Som du så korrekt sier, så er de som har stått i skarpe situasjoner og har erfaring ganske tause. De gjør jobben. Og vet hvor utfordrende det er. De har nok reddet flere liv.

Personlige egenskaper alene er ikke nok, men det er klart det hjelper. Dette krever trening. Mye trening. Konkret og målretta situasjonstrening. Ikke skytetrening, det er bare en bitteliten del av det hele. Noen tar treninga mer seriøst enn andre. Noen tar treninga litt for seriøst og ender opp med å se spøkelser på høylys dag, mens andre går rundt med henda i lomma og tror at alt alltid skal gå bra. Begge deler kan fort gå riktig galt. Å finne riktig middelveg er utfordrende.

[ahe753]

Til politiets forsvar:

Når man tar med paraply i tilfelle det skulle regne, så vet vi alle at da blir det ikke regn.

I år er vannmagasinene nesten tomme og resten selges til høystbydende.

Det er dermed forsvarlig å løsne varselskudd for å sikre nasjonal strømforsyning.

[Vaquero]

Da har jeg fått tak i et eksemplar av denne lokalavisen, Moss Avis. Den fornærmede er rimelig forbanna på politiet og innringer/varsler. Han anklager innringeren for at dette kunne nesten fått ham drept. Den fornærmede har traumer etter hendelsen, noe politiet sier at de forstår og har gitt mannen tilbud om etteroppfølging. Den fornærmede forteller også om det sinne/aggressiviteten politiet kontaktet ham på med skriking og masse lys. Mannen ante fred og ingen fare og er svært skuffet over tjenestemennene og vil politianmelde politiet i denne patruljen. Han gir uttrykk for at denne aggressive opptreden fra politiet er et eksempel på at disse ikke burde ha denne rollen.  Han opplevde dette som sjokkerende, måtte kaste fra seg paraplyen og legge seg på magen med hendene på ryggen, samtidig hovret helikopteret over scenarioet som pågikk på bakken.

 

Dette er det jeg kan sitere fra avisen i grove trekk. 

Edited July 9, 2022 by Vaquero

[Rausheim]

Så de sendte rene beredskapstroppen og et helikopter for en mann med paraply?

 

Tør faen ikke tenke hva de gjør med trimmede mopeder der

[Vaquero]

Politihelikopter, ja. Når vi ser på tidslinjen her fra innringer kl.00:13 og varselskudd faller kl.00:30 så er dette 17 minutter. Om helikopteret var der når det smalt kan en lure på, uansett må helikopteret vært i nærheten, det tar tid å scramble maskin og mannskaper. Moss Avis stilte også noen kritiske spørsmål til politiet som vi ser.

[Bly]

I helsevesenet har man pasientskadeerstatning. Kanskje det snart  må innføres en form for «politiskadeerstatning»?