sako_35 Posted April 13, 2022 Share Posted April 13, 2022 Her er det vel også noe som må ha glippet hos myndigheten, om dette var registrerte våpen, noe dommen ikke sier noe om! Veldig usikker her gitt! https://www.nrk.no/innlandet/mann-i-40-arene-i-glamsdalsdistriktet-hadde-mange-ulovlige-vapen.-han-er-domt-i-tingretten-1.15929148?fbclid=IwAR1vOlznmQGZKOVoHlcZUu52Sotu8Phi_LtXlWs7UMFtGCgUwVRHKXRfDvs Sako_35 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razorback Posted April 13, 2022 Share Posted April 13, 2022 Av det jeg kunne lese ut derifra var de ikke registrerte, han hadde "arvet" de. Politiet har der i forbindelse med en annen sak, trolig narkotikarelatert. Her er det jo ganske mange brudd på våpenloven. Ikke registrerte våpen. Ulovlig oppbevaring Ulovlige våpen(kniver og knokejern) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted April 13, 2022 Share Posted April 13, 2022 Det er utrolig hvordan enkelte klarer å konstruere feil hos politiet/myndighetene. Denne saken synes opplagt og straffen var mild. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted April 13, 2022 Share Posted April 13, 2022 sako_35 skrev (43 minutter siden): - om dette var registrerte våpen, - Dvs., om disse våpna, i sin tid, var lovlig registrert på foreldrene (?) til vedkommende. Hvis det er tilfelle, er jo saken ikke så spesiell. Man (politiet?) regner med at det, til enhver tid, er ca. 50.000 dødsbo med våpen (eller 50.000 stk. våpen?), som ikke er skikkelig "skiftet". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sako_35 Posted April 13, 2022 Author Share Posted April 13, 2022 Står ikke noe om de var registrerte eller ei, om jeg satt der som meddommer, ville jeg i det minstre spurt om det, noe meddommere kan! Ikke snakk om å finne feil, men jeg er nyskjerrig, ikke alt som formiddles i avisene! Men samtidig er jo vedkommende pliktig å oppbevare disse våpene på forsvarlig vis, noe som ikke var tilfelle her! Sako_35 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fleskebacon Posted April 14, 2022 Share Posted April 14, 2022 Det står at han ikke hadde søkt om å inneha dem, og at han har arvet dem. Da er det ikke så vesentlig om de en gang har vært lovlig registrert på en tidligere eier. Poenget er at han har overtatt dem uten å søke, og det er straffbart. Men hvis ei heller forrige eier hadde registrert dem lovlig, så kan nesten ikke denne fyren straffes for det også, i tillegg til det han selv har gjort. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted April 14, 2022 Share Posted April 14, 2022 fleskebacon skrev (1 time siden): Men hvis ei heller forrige eier hadde registrert dem lovlig, så kan nesten ikke denne fyren straffes for det også, i tillegg til det han selv har gjort Det er vel det som kalles "arvesynd" K 1 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sako_35 Posted May 17, 2022 Author Share Posted May 17, 2022 https://www.nrk.no/osloogviken/samfunnsstraff-for-vapensamler-1.15968841 En ny sak, her endte det med samfunnsstraff. Sako_35 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.