Rådyrkule i 222

[Skaubjønn]

En kompis har akkurat kjøpt jomfrudrillingen sin, med rifleløp i 222.  Han skal i hovedsak bruke den etter rype, men også noe rådyr. Nå kommer det jo blyforbud, like greit å lade blyfritt med en gang. Hva anbefales?

[Stihl Crazy]

Problemet med 222 er som regel rifletwist eller kva det no heiter. Stabeliserar vel neppe tyngre kuler enn 45 grain sjølv om det er lengda som er kritisk. Meinar Barnes har det men korleis dei er på rådyr veit eg ikkje.

 

[kongle]

https://www.vapensmia.no/hjemmelading/ladekomponenter/kuler/kule-barnes-tsx-22-cal-45grs

 

https://www.jaktdepotet.no/ladekomponenter/kuler/224/barnes/224-barnes-45-gr-tsx-fb-per-50

 

Er vel tomt nå, men er lov å håpe...

Hadde vært spennede å prøve denne i min 223 med 1:12 snurr.

 

Lapua Naturalis har også kommet i 222, 223 etc

https://hjemmelading.no/produkt/lapua-55-gr-32g-naturalis-22-kal-224-50-pk-blyfri/

 

Ladedata frå Vithtavuori https://www.vihtavuori.com/reloading-data/rifle-reloading/?cartridge=5

 

Barnes ttsx 50 grain blir vel for lang i forhold til twist. https://www.jaktdepotet.no/hjemmelading/ladekomponenter/kuler/224/barnes/224-barnes-50-gr-ttsx-fb-per-50-1-12-twist-or-faster

[Jeger'n]

Dersom ambisjonen ikke nødvendigvis er å strekke holdet litt lengre enn laaangt, så har Hornady kommet med ei 50 grs kule som kanskje kan være interessante. Den virker så kort at snurr ikke bør være noe problem. Når den blir å få i Norge, aner jeg ikke.
https://www.hornady.com/bullets/rifle/22-cal-244-50-gr-ecx#!/

[FEVIK]

Monokuler i drilling?

 

[M67]

50gr TTSX er den eneste kula jeg kan komme på som vil virke i 305mm riflestigning, som 222en skal, helst, ha.

Men siden den er en drilling, hvem vet. Det kan være både mer eller mindre.

Men jeg ville prøvd den.

 

K

[Torf]

Jeg har skutt et par rådyr med 45gr Barnes X i 222rem/1-14" i steinalderen. Det fungerte fint.

Idag heter vel kula 45gr TSX FB

 

[Ruger #1]

FEVIK skrev (7 timer siden):

Monokuler i drilling?

Hvorfor ikke ? 

Tror mye av skepsisen henger igjen fra den gang de var virkelig mono. Dagens kuler har avlastningsriller, og er vel ørlite underdimensjonert. 

De gangene jeg har mailet Krieghoff, Chapuis, og div., har svaret alltid vært kjør på dersom de er av senere kreasjoner. 

Edited April 14, 2022 by Ruger #1

[FEVIK]

Jeg er sikkert opphengt i gammelt vås og fordommer. Skeptisk av natur. Antagelig ikke noe problem i nyere våpen av god kvalitet. Nå vil  jo noen etterhvert måtte prøve ut dette da tilgang på blyammo etterhvert blir problematisk. Da får vi erfaringer på det. Et ekornlager med dagens ammo / kuler er nok ikke dumt uansett for enkelte av oss. 

 

[Jeger'n]

Torf skrev (14 timer siden):

Jeg har skutt et par rådyr med 45gr Barnes X i 222rem/1-14" i steinalderen. Det fungerte fint.

Idag heter vel kula 45gr TSX FB

Jeg har noen med 45 grs TSX i Vixen med 1:14 for noen år siden. Riktignok ganske korte hold, 30-75 meter, men der ble det mye skuddskader. Mulig ennå nyere utgaver er bedre, men jeg ble skeptisk. Den Hornadykula jeg linket til skal jeg i alle fall forsøke når den blir å få fatt i, men fram til det skjer så er Rhino 50 grs en klar favoritt.
Et spørsmål når vi er inne på dette temaet. Jeg er meget fornøyd med North Fork i Er det ikke en eller annen miljøvennlig miks som kunne vært lodda inn i disse kulene i stedet for bly?

[Sølvrev]

Jeger'n skrev (20 minutter siden):

Et spørsmål når vi er inne på dette temaet. Jeg er meget fornøyd med North Fork i Er det ikke en eller annen miljøvennlig miks som kunne vært lodda inn i disse kulene i stedet for bly?

Jeg er redd svaret er nei. Bly er et ganske unikt metall mht. mekaniske egenskaper, smeltepunkt og egenvekt (spesifikk masse), samt at det er billig å framstille. Dette gjør bly til et nærmest idéelt metall til bruk som hagl og kjerne i riflekuler. Men dessverre er det også ganske giftig!

 

Kobber har egenvekt 8,96 g/cm3, mens bly har 11,34. Skal man lage en eller annen miljøvennlig miks for å erstatte bly må det være noe som som har høyere egenvekt enn kobber. Vismut er vel det nærmeste (9,78 g/cm3), alternativene er enten (svært) dyre eller giftigere enn bly.

Edited April 15, 2022 by Sølvrev

[M67]

Sink og tinn er vel de metallene som kommer nærmest. De er «myke» og lette å deformere. Sink tror jeg er billigere enn bly, men tinn er nokså mye dyrere. 
Vismut er i motsetning hardt og sprøtt.

Ingen er så tunge som bly, men det er kanskje ikke nødvendig?

Wolfram og ferrowolfram er tungt, men igjen, hardt. 
 

K

[Sølvrev]

M67 skrev (2 timer siden):

Sink og tinn er vel de metallene som kommer nærmest.

Ja, jeg vet det, men problemet er deres lave egenvekt. Sink og tinn har hhv. 7,14 og 7,28 g/cm3. Det betyr at om vi skal erstatte noe av kobberet i monolittiske kuler med et av de nevnte metallene og samtidig beholde kulevekta, ja da blir ei lang kule enda lengre. Kan være en løsning i .30-kaliber (RWS har vel en slik kule, EVO Green?), men det blir vanskelig i f. eks. 6,5x55. Og jeg tviler på om det er mulig i enda mindre kalibre.

[M67]

Spørsmålet er om kulene trenger å være så tunge?

På sikt er det heller ikke et problem å tilpasse våpnene til lengre kuler.

 

Jeg kan huske hvor ille det kom til å gå da blyet skulle ut av bensinen. Annenhver motor kom til å havarere… I virkeligheten var det helt uproblematisk å fase det ut, og idag vet vel knapt unge folk at det var bly i bensin - eller hva en forgasser er/var.

 

 

K

[Jeger'n]

Tviler på at de trenger å være det, men med min mangel på kunnskap om diverse andre metaller som alternativt kunne brukes, så syntes jeg det var et relevant spørsmål. Vi mennesker er tross alt såpass tradisjonsbundet (i alle fall en veldig stor del) at dersom vi har vokst opp med 180 grs kule i 308 sånn litt etter krigen, så vil vi helst bruke det til vår siste jaktdag.

[Skaubjønn]

Jeger'n skrev (På 14.4.2022 den 10.24):

Dersom ambisjonen ikke nødvendigvis er å strekke holdet litt lengre enn laaangt, så har Hornady kommet med ei 50 grs kule som kanskje kan være interessante. Den virker så kort at snurr ikke bør være noe problem. Når den blir å få i Norge, aner jeg ikke.
https://www.hornady.com/bullets/rifle/22-cal-244-50-gr-ecx#!/

Tror du denne funker i drilling? Det var bilde av den på linken din som jeg har lagt ved, og det er kun en krymperille i den. Det var jo sånn de første Barnes X kulene var. Det ble sprengt noen dobbeltrifler med disse. Moderne Barnes TSX og videre har mange kompresjonsriller, slik at trykket ikke blir for stort. Jeg synes denne ser farlig ut i våpen mer lodda løp? Har du sett noen trykktester med denne kula?

Edited April 19, 2022 by Skaubjønn

[Jeger'n]

Har ikke peiling. Så bare på Hornady at den er et alternativ for blyfrie kuler og jeg vil tru lengden på den gjør at den funker i 1:12 - 1:14. Det kan jo være at moderne blyfrie er laget med noe mjukere legering enn Barnes X fra dengang da.

[Sølvrev]

Jeg synes denne kula ser ut til å ha (svært) lang bæreflate ift. kaliberet, gir vel litt kontakt foran krymperilla også? Ville nok ikke skutt denne i kombinasjonsvåpen eller andre med lodda løp. Den må da gi høyt trykk i vanlige rifler også?

[M67]

Sølvrev skrev (24 minutter siden):

Den må da gi høyt trykk i vanlige rifler også?

Man må jo lade til et fornuftig trykk. Det er ingen som sier at man kan bytte kule uten å bytte ladning.

 

K

[Jeger'n]

Jeg aner ikke mer om kula enn det som står på Hornady's nettside, men ei flatbase kule som er såpass butt bør i alle fall takle en litt slak riflestigning. Øvrige egenskaper har jeg sendt en e-post til Hornady og spurt om, også i forhold til bruk i våpen med lodda piper, så får vi kanskje vite hva de mener. Det synes jeg var et greit sted å begynne.