Ravn83 Posted March 29, 2022 Share Posted March 29, 2022 Jeg driver å undersøker info om forskjellige kikkertsikter. Så klarer jeg ikke helt å bli klok på hvilke kikkertsikter som er best på visse egenskaper. En kombinasjon av egenskaper Så håper å få i gang en diskusjon på dette. Sånn som Leopold blir brukt av militæret og politi i USA. Med livstid garanti. Har forstått at disse for noen kanskje ikke er det aller aller beste på langhold på markedet. Men sikkert god nok for de fleste. lys egenskaper, med retikkel og tårn som man kan bruke på langhold. Gjerne andre ting og egenskaper som er viktig. Sånn som Khales, vortex og andre merker som blir nevnt for langhold er jeg nysgjerrig hvordan skårer på en «militær skala» Det er vel noen militære skarpskyttere her inne? Hva vil dere ha på rifla for å skyte på litt lengre hold? Har prøvd å lete etter svar i forskjellige tråder. Det er sikkert hvert diskutert før men kanskje vi kunne fått en diskusjon på dette? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MatsPelle Posted March 29, 2022 Share Posted March 29, 2022 Det er fancy å ha tittelen skarpskytter, men så blir man eldre og oppdager at de som skyter sivilt ofte skyter mer, er bedre generelt og har bedre utstyr. Når man er i grønt så får man utdelt noe greier, bruker disse og etter hvert får man mulighet til å velge litt- eksempelvis hvilket sikte man vil ha, men man har fremdeles ikke peiling på om march er bedre enn leupold. Jeg personlig har bare plukka sikter som hadde mrad, ffp, ccw, 56 mm objekt og 35 mm tube, retikkel jeg liker. Hadde ikke store utvalget heller. Thats itt. For å svare på en annen måte: De som nå har 40 + års erfaring med å skyte, mye og horete langt har mye bedre forutsetninger for å svare deg på hva du bør ha av optikk i dagens marked. Nå er jeg ikke noe fan boy, men har merket meg @M67 ganger på kammeret og denne mannen har langt mer peiling på hva som er bra enn skarpe i grønt. Nå har jeg riktig nok pensjonert meg fra grønt og det er mulig skarpe i dag har større valgmuligheter enn vi hadde for en 5-6 år siden. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bardp Posted March 29, 2022 Share Posted March 29, 2022 Nå skal ikke jeg anbefale deg noe sikte. Men etter og ha prøvd Leopold i sterkt motlys vil jeg ikke nevne det i samme setning som ordet bra. Det siktet jeg bruker mest til skyting på litt lengre avstand opp til 1000m er en swarovski ds 5-25×52. Den er sikkert ikke den beste men utrolig anvendelig når en skal ha av et raskt skudd innenfor 0-1000m. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sunnmøring Posted March 29, 2022 Share Posted March 29, 2022 @Ravn83 Optikk består av både objektivt og subjektiv elementer.. Den objektive delen er om vi hadde tatt alle "High end" langholdsikter koblet de opp i et laboratorium og objektivt testet alle siktene under alle scenarioer og forhold.. da hadde vi funnet det "beste" siktet en maskin kunne bedømme.. Alle optiske produsenter har utstyr for å teste optikk.. men i realiteten så er det ikke slik at de kjøper inn alle konkurrentene sin optikk for å sammenligne egen merke/produksjon opp mot konkurrerende merker/modeller.. (det gjør det sikkert med de går ikke ut med det) de er nok mere opptatt av å lage best mulig optikk innenfor det prissegmentet modellen/merket opererer i.. Per, Pål og Espen askeladd kan hver for seg ha sine favoritter når det kommer til optikk.. alle tre synes sitt valg er bedre enn de andres.. de ligger ved siden av hverandre og titter i optikken og likevel har de forskjellig oppfatning av hva som er den beste optikken.. Her kommer hvert enkelts individuelle preferanser og subjektive opplevelse av hva som er best.. jeg har min.. du har din..og noen andre har sin.. for meg og mine øyne så vil jeg hevde at det siktet jeg liker best..er best (for meg) og du kan ha en helt annen fasit..som for deg er like rett.. (jeg snakker her om "high end" sikter.. de øverste 2 prosentene av optisk elite) March High master..Kahles K serie..Zero Compromise Optic (ZCO).. Steiner M7.. S&B PM/US.. Når det lommer til motstandsdyktighet mot ytre påvirkninger så er det nok Steiner M serie..Nightforce.. Leupold MK samt S&B PM som har flest timer i militære operasjoner.. og som har de mest rigide testrutiner og stress tester.. på sin optikk.. At en Sivil skal ha behov for disse egenskapene.. og at disse egenskapene skal være styrende for valg av optikk blir for meg naivt og kunnskapsløst.. (om en ikke går med en våt/naiv drøm om å reise til Ukraina for å bli den neste Chris Kyle eller "Wali The canadian sniper")…jeg hadde mye heller hatt March/Kahles som sikte på min rifle enn Nightforce selv om ikke March/Kahles annonserer for at siktet tåler å bli dratt bak en bil i tau.. jeg vil ha et sikte som jeg optisk foretrekker.. som har gode mekaniske tårn.. som tracker og er nøyaktig.. 1 klikk..eller hundre klikk samsvarer med reelt treffpunkt.. om det siktet i tillegg tåler å bli dratt bak en bil..får heller bli en bonus.. med det er ikke styrende for valget.. Da jeg ei har behov for å hoppe i fallskjerm/dykke..osv med riflen på ryggen.. og de som har det de får tildelt egnet utstyr for dette.. Om du søker på forumet her så kan du lese til "øyet blir vått" og du vil finne utallige tråder om det samme temaet.. og jeg tror ikke du finner en eneste tråd der alle bidragsytere i tråden er enig og konkluderende om hva som er det beste kikkertsiktet for langhold.. og grunnen er overnevnte grunner.. Du fikk tilbud en annen tråd om å være med på banen sammen med blant annet @M67 og om du møter opp så er jeg temmelig sikker på at du får kikke i /sett på sikter fra utvalget innen de øverste 2 prosentene av LH optikk.. det er bedre å se selv.. en å få en masse subjektive meninger i en tråd.. 6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ravn83 Posted March 29, 2022 Author Share Posted March 29, 2022 Takk for godt svar. Har notert notert meg at jakt og friluft selger både Steiner, Khales og leopold. Jeg skal komme meg på banen når sjangser tilbyr seg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted March 30, 2022 Share Posted March 30, 2022 Er det ikke bare å sjekke hva de 10 øverste plasseringene på de største PRS og langholdsstevnene i USA og Europa bruker? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sunnmøring Posted March 30, 2022 Share Posted March 30, 2022 Polardego skrev (51 minutter siden): Er det ikke bare å sjekke hva de 10 øverste plasseringene på de største PRS og langholdsstevnene i USA og Europa bruker? Tror du? Hva som blir brukt på toppen i stevner over dammen har veldig lite med hva som er best optisk.. men hvem som betaler best for at de skal bruke optikken.. hvert fall på den øverste delen av listen.. En oversikt fra 2018.. og en oversikt fra 2021 Hverken Vortex eller Nightforce er i nærheten av den optiske eliten..(selv om de her har mange brukere.. De som ikke blir sponset kjøper nok optikk etter "lommeboken" og håper på at en gang skal få resultater eller plass på et fabrikk team.. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
beaker Posted March 30, 2022 Share Posted March 30, 2022 Konklusjonen då må vel være at du ikkje treng den 'optiske eliten' for å skyte bra, eller mao ikkje skuld på kikkerten. 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ravn83 Posted March 30, 2022 Author Share Posted March 30, 2022 Sunnmøring skrev (5 minutter siden): Tror du? Hva som blir brukt på toppen i stevner over dammen har veldig lite med hva som er best optisk.. men hvem som betaler best for at de skal bruke optikken.. hvert fall på den øverste delen av listen.. En oversikt fra 2018.. og en oversikt fra 2021 Hverken Vortex eller Nightforce er i nærheten av den optiske eliten..(selv om de her har mange brukere.. De som ikke blir sponset kjøper nok optikk etter "lommeboken" og håper på at en gang skal få resultater eller plass på et fabrikk team.. Jeg sitter igjen med et inntrykk av at Khales er en av de beste produsentene i hvertfall. Jeg stoler relativt mye på dere fordi dere er så lidenskapelig opptatt av det dere driver med. Det synes jeg er veldig positivt. Jeg har tatt imot tilbudet om å møte opp på banen med @M67 Det blir morro Jeg har er helt grønn når det gjelder langholdskyting. Men det er noe av gutten i meg som forteller meg at akkurat denne sporten skal jeg begynne med. Noen som har erfaring med Khales 525i og 525i DLR??? Hva er forskjellen. Dynamisk long range. Men hva er den egentlige forskjellen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted March 30, 2022 Share Posted March 30, 2022 (edited) Ravn83 skrev (4 minutter siden): Jeg sitter igjen med et inntrykk av at Khales er en av de beste produsentene i hvertfall Kahles er bra saker, men det blir helt feil å henge seg opp i hvilket merke som er "best". Man må finne den kikkerten man liker best. Eller, egentlig "må" man ikke det heller, for det er svært mye som er svært bra, mer enn godt nok, og ofte så bra at mange ikke ser forskjell K Edited March 30, 2022 by M67 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ravn83 Posted March 30, 2022 Author Share Posted March 30, 2022 M67 skrev (Akkurat nå): Kahles er bra saker, men det blir helt feil å henge seg opp i hvilket merke som er "best". Man må finne den kikkerten man liker best. K Ja, det håper jeg du kan hjelpe meg med Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FreeSkier Posted March 30, 2022 Share Posted March 30, 2022 Du kommer til å få lyst på en March etter å ha vært på banen med M67, så det er bare å begynne å spare 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted March 31, 2022 Share Posted March 31, 2022 12 hours ago, FreeSkier said: få lyst på en March Jeg har lyst på en March FFP 5-42x56 IR High Master helt uten å vært på banen med M67 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sunnmøring Posted March 31, 2022 Share Posted March 31, 2022 Bly skrev (3 timer siden): Jeg har lyst på en March FFP 5-42x56 IR High Master helt uten å vært på banen med M67 Ditto.. sikler fælt på det siktet.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted March 31, 2022 Share Posted March 31, 2022 Sunnmøring skrev (23 minutter siden): Ditto.. sikler fælt på det siktet.. Da er det vel bare å bestille https://skytterlinken.no/march-ffp-5-42x56-ir-high-master K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sunnmøring Posted March 31, 2022 Share Posted March 31, 2022 M67 skrev (4 minutter siden): Da er det vel bare å bestille https://skytterlinken.no/march-ffp-5-42x56-ir-high-master jepp.. det er vel bare å snart krype til korset.. eneste som stopper meg er at jeg har lyst til å få tittet litt mere i det..og fått testet det oppe på børsa.. vi får se.. jeg har sittet med fingeren på "kjøp" knappen opp til flere ganger.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted March 31, 2022 Share Posted March 31, 2022 Jeg har jo også lyst å se i det før jeg slenger 40 lapper (samer) på bordet! Det er ingen jeg vet om som har et slikte enda. Jeg er mest usikker på om jeg klarer å forholde meg til at sikte er "uskarpt i kantene" og at det har lite dybde?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted March 31, 2022 Share Posted March 31, 2022 Bly skrev (2 minutter siden): Jeg har jo også lyst å se i det før jeg slenger 40 lapper (samer) på bordet! Det er ingen jeg vet om som har et slikte enda. Jeg er mest usikker på om jeg klarer å forholde meg til at sikte er "uskarpt i kantene" og at det har lite dybde?? Jeg var spotter på et PRS-stevne, og Kurt Bekkevold var dum nok til å sett rifla si rett ved. Jeg gikk over til å spotte med High Masteren hans, og han måtte vel nesten bruke makt for å få rifla tilbake da han skulle skyte. Husk to ting @Bly Det er aldri reell dybde i en monokulær kikkert, og at denne uskarpheten i kantene som noen nevner, begynner langt utenfor det som er kanten i andre sikter. Der Marchen begynner å bli uskarp i forhold til senter, der er iallefall min Schmidt und Bender svart... K 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sunnmøring Posted March 31, 2022 Share Posted March 31, 2022 Bly skrev (1 minutt siden): Jeg er mest usikker på om jeg klarer å forholde meg til at sikte er "uskarpt i kantene" Jeg er generelt "allergisk" mot optikk som er "blurred/uskarpt I kantene.. en av grunnene til at jeg ikke liker Zeiss og mye annen optikk.. det kan være så klart det bare vil i midten.. men øynene og "blodtrykket" trekker opp mot de uskarpe kantene i siktet.. men pakken kan være så god at den tillater litt "fogy" ring helt ute.. det er det som har stoppet meg hittil.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted March 31, 2022 Share Posted March 31, 2022 Sunnmøring skrev (4 minutter siden): Jeg er generelt "allergisk" mot optikk som er "blurred/uskarpt I kantene.. en av grunnene til at jeg ikke liker Zeiss og mye annen optikk.. det kan være så klart det bare vil i midten.. men øynene og "blodtrykket" trekker opp mot de uskarpe kantene i siktet.. men pakken kan være så god at den tillater litt "fogy" ring helt ute.. det er det som har stoppet meg hittil.. Jeg har jo 4.5-28en, og den er ikke uskarp i kantene som jeg legger merke til. Dermot blir den litt "rar" når den er stilt helt til endes opp eller ned. Men den kan jo stille mye. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted March 31, 2022 Share Posted March 31, 2022 (edited) 12 minutes ago, M67 said: Det er aldri reell dybde i en monokulær kikkert Det kan jo være, men opplevelsen av å se inn i et helt "flatt" bilde slik som på S&B ultrashort har jeg problemer med. Edited March 31, 2022 by Bly Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted March 31, 2022 Share Posted March 31, 2022 (edited) 5 minutes ago, M67 said: Men den kan jo stille mye. Ja jeg tenker at av de 5-42x, så bruker man/jeg kanskje 15-30/35x? Edited March 31, 2022 by Bly Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted March 31, 2022 Share Posted March 31, 2022 Bly skrev (2 minutter siden): a jeg tenker at av de 5-42x, så bruker man/jeg kanskje 15-30/35x? jeg tenkte på opp og ned. Da er det ikke så rart at den er litt tvilsom på enden. På enden av zoomen er den faktisk bra. 4.5-28 bruker jeg regelmessig på begge endene. Den gamle 5-40en derimot er vel mer en 6-35. Den blir ikke uskarp, men den blir veldig mørk over ca 30 - antakelig skyldes det den lille utgangspupillen, kombinert med at synet mitt antakelig ikke er hva det var. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted March 31, 2022 Share Posted March 31, 2022 10 minutes ago, M67 said: eg tenkte på opp og ned. Åhh justering! 40 mil er litt. Det blir vel ikke så ofte man bruker alle.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted March 31, 2022 Share Posted March 31, 2022 Bly skrev (3 timer siden): Det blir vel ikke så ofte man bruker alle.. Må være lov å håpe K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
joas Posted March 31, 2022 Share Posted March 31, 2022 Det er risky business å søke råd om utstyr på forumet her. Jeg hadde i utgangspunktet satt meg maxpris på 10.000 for nytt kikkertsikte, men nå tar jeg meg selv i å titte på de som koster 20.000+ 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmosbakk Posted March 31, 2022 Share Posted March 31, 2022 Du treffer ikke nødvendigvis bedre med noe til 30k, men du får slankere lommebok. Det kan da være greit det også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted March 31, 2022 Share Posted March 31, 2022 En sjelden gang ser du kanskje noe du ikke ville sett i et rimelig sikte, og en sjelden gang til har du fordel av det. Blir siktet for billig, går du glipp av ting, oftere jo billigere. Men over 20k er det strengt tatt ikke mye nytte å hente. Men det er som med biler, man koser seg kanskje mer i en Porsche enn i en en Ssong Yang - men begge går det de skal. K 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmosbakk Posted March 31, 2022 Share Posted March 31, 2022 Analogien med biler beskriver hvorfor jeg bestilte March. Ikke trenger jeg det til konkurranse (selv om det er kjekt på f.eks feltskytinga), ikke gjør det meg til en bedre skytter, men jeg hadde lyst på en og finner eierglede i god optikk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ravn83 Posted March 31, 2022 Author Share Posted March 31, 2022 M67 skrev (6 timer siden): Jeg var spotter på et PRS-stevne, og Kurt Bekkevold var dum nok til å sett rifla si rett ved. Jeg gikk over til å spotte med High Masteren hans, og han måtte vel nesten bruke makt for å få rifla tilbake da han skulle skyte. Husk to ting @Bly Det er aldri reell dybde i en monokulær kikkert, og at denne uskarpheten i kantene som noen nevner, begynner langt utenfor det som er kanten i andre sikter. Der Marchen begynner å bli uskarp i forhold til senter, der er iallefall min Schmidt und Bender svart... K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ravn83 Posted April 3, 2022 Author Share Posted April 3, 2022 Erfaring eller tanker omhttps://www.schouvapen.no/steiner-m7xi-4-28x56-msr-2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sunnmøring Posted April 3, 2022 Share Posted April 3, 2022 Ravn83 skrev (5 timer siden): Erfaring eller tanker Jeg eier et par av dette siktet.. jeg er veldig fornøyd med det.. optisk helt der oppe blant de øverste 2 prosentene av High end optikk.. gode tårn..tracker 100% på de siktene jeg har.. kvalitetsmessig veldig bra.. Steiner M serie sikter er vel kanskje de siktene som blir utsatt for de mest rigide stress testene.. jeg har både M7Xi 4-28x56 og M7Xi 4-28x56IFS modellene.. alle med MSR2 retikkel.. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.