fredriko Posted February 24, 2022 Share Posted February 24, 2022 Hva mener folk er mest for pengene her? en brukt Razor til ca 18k ,eller kjøpe en helt ny Delta Stryker? tenker da på optisk og mekanisk kvalitet, skal brukes på langhold og ikke jakt, i såfall minimalt med jakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted February 24, 2022 Share Posted February 24, 2022 Jeg er kjempefornøyd med min Stryker, kjøpt av kammerat. Har ikke prøvd den Razoren, men kan i alle fall si at klikk, "snurring" av fokus og forstørrelse, og generelt sett alt mekanisk på Strykeren virker veldig bra. Optisk er den tipp topp for hva det er, litt aberrasjon på høy forstørrelse og mørkhet slik som forventet. Litt klumpete, men det er begge kikkertene. Kan du prute litt på Razoren ville jeg gjort det, prisforskjellen mot ny Stryker blir jo i så fall nok til ringer og gjerne linsebeskyttere også. Ole Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredriko Posted February 24, 2022 Author Share Posted February 24, 2022 Ei tohi varjata skrev (55 minutter siden): Jeg er kjempefornøyd med min Stryker, kjøpt av kammerat. Har ikke prøvd den Razoren, men kan i alle fall si at klikk, "snurring" av fokus og forstørrelse, og generelt sett alt mekanisk på Strykeren virker veldig bra. Optisk er den tipp topp for hva det er, litt aberrasjon på høy forstørrelse og mørkhet slik som forventet. Litt klumpete, men det er begge kikkertene. Kan du prute litt på Razoren ville jeg gjort det, prisforskjellen mot ny Stryker blir jo i så fall nok til ringer og gjerne linsebeskyttere også. Ole Har hørt mye lovord om Delta, har også testet Stryker gen 1 selv, og den står øverst på lista mi, men så er jeg og litt påvirket av amerikanerne som glorifiserer vortex på youtube, jeg har et par vortex kikkerter selv og synes de er gode i forhold til hva man betaler, og uten tvil den beste garantien da jeg har testet denne ut i praksis selv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pererik Posted February 24, 2022 Share Posted February 24, 2022 Har hatt begge kikkerten, og Delta har marginalt bedre glass. Razor har likevel ikke dårlige glass og du vil se 6.5 kulehull på 500 meter med den. Razorn har og bedre øyeboks(letter å komme på, mulig smakssak) og razorn har og bedre synsfelt. garanti er nevnt ja. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sunnmøring Posted February 24, 2022 Share Posted February 24, 2022 En brukt Kahles k624i gen 3 er nå milevis bedre optisk enn begge nevnte alternativene i min bok.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredriko Posted February 25, 2022 Author Share Posted February 25, 2022 Sunnmøring skrev (16 timer siden): En brukt Kahles k624i gen 3 er nå milevis bedre optisk enn begge nevnte alternativene i min bok.. Godt poeng, takk for tips. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pererik Posted February 25, 2022 Share Posted February 25, 2022 Jeg er enig med Sunnmøring, men dessverre er sånne sjelden på finn. Det kan jo være en forhandler som har den liggende til god pris siden den er utgått Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sunnmøring Posted February 25, 2022 Share Posted February 25, 2022 (edited) pererik skrev (8 timer siden): god pris siden den er utgått K624i er overhode ikke utgått.. den har til og med i år blitt oppgradert med flere retikkel blant annet SKMR4.. Edited February 25, 2022 by Sunnmøring 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pererik Posted February 25, 2022 Share Posted February 25, 2022 Ok, min feil, mener k525 ble flagget som arvtager. Uansett fin kikkert. Jeg har en sånn gen 3 jeg fikk for 17k på finn med ccw og msr, men det er det langt imellom. Ikke ille nypris nå heller med 25k 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.