Viking27 Posted February 15, 2022 Share Posted February 15, 2022 Etterhvert som det brukes mer og mer tid på jaktfelt kjenner jeg samtidig på at det må finnes noe bedre enn duplex med rødpunkt. Nå lager, så vidt jeg vet, ikke Leupold kikkertsikter med "Leupold dot", så hva skal man da gå for? Er det noen som har prøvd noe ala Tysk #1 (stolpe)? Hva med Trijicon sin AccuPoint 2.5-12.5×42? Fyr løs! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted February 15, 2022 Share Posted February 15, 2022 I og med at jegerklassen begrenses til "bare" 12X, så gå for god optikk. Det gir bedre mulighet til å faktisk se senter på treffområdet på de lengre holda, på slitne skiver og ved dårlige lysforhold. Ville gått for hurtigratt på høydejuesteringa iaf, og "vanlig" retikkel som duplex eller tysk nummer 4. Stolpe kan være greit til jakt eller på elgbanen, men til jaktfelt ville ikke jeg valgt det. Noen liker å bruke rødpunkt. Smak og behag. Finnes jevnt egnede sikter på Finn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dodraugen Posted February 15, 2022 Share Posted February 15, 2022 Har prøvd retikkeler som dekker store deler av blinken, fikk automatisk dårligere resultater på blinker som ikke er helt runde og i god kontrast. Har gått over til juletreretikkel EBR-2C. Skyter mye bedre på elgbanen, og det er mye lettere å justere treffpunkt for forrige skudd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Viking27 Posted February 15, 2022 Author Share Posted February 15, 2022 @DodraugenDa regner jeg med at du skyter sporter, og kan dra opp forstørrelsen litt? @vavloNå bruker jeg March med duplex og rødpunkt, så jeg har kanskje det noe av det beste allerede. Jeg tenker allikevel at det er unødvendig mye rundt siktepunktet. Grunnen til at jeg nevnte Trijicon er at den har åpen stolpe med trekant rødpunkt der man kan skyte inn etter toppen på trekanten, men det er mulig at det blir helt feil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dodraugen Posted February 15, 2022 Share Posted February 15, 2022 Jeg skyter jeger. Teiper kikkerten på 12x. Med ok kikkert og vanlige forhold ser du treff ut til ca. 100 meter med 12x. Trijiconen må også teipes siden den går høyere enn 12x. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted February 15, 2022 Share Posted February 15, 2022 "Mye rundt" duplex? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Viking27 Posted February 15, 2022 Author Share Posted February 15, 2022 Du skjønner hva jeg mener hvis du legger godviljen til og ser på hvordan den nevnte "leupold dot" eller mange av retiklene som gjengen i sporter bruker (1/8 dot og 1/4 dot med nesten usynlig trådkors). Jeg har brukt duplex og lignende i årevis, og hadde håpet at noen hadde funnet noe som fungerer og som er mer etter mitt ønske. Men for all del, jeg sparer penger hvis det skulle vise seg at jeg allerede har det mest brukbare fra dagens marked. Den nevnte fra Trijicon var bare noe jeg kom over i farten som så brukbart ut. Har ikke kjøpt den, så jeg behøver ikke å forsvare den https://www.trijicon.com/products/details/tr26-c-200105 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted February 15, 2022 Share Posted February 15, 2022 Vi bruker nok begrepene litt forskjellig. Retikkelbytte fra trådkors (om jeg forstår rett) til fint trådkors med dot tviler jeg sterkt på gir flere poeng i jaktfelt. Skal vel noe til å matche optikken i den du har også. Men det er klart, har man lyst på et sikte til så er det jo selvsagt noe å hente. Jeg liker ikke retikkelet i den referert til i linken. Kan ikke se at det skal gi noen fordel i jaktfeltsammenheng. Om en ser på hva mange av de som er aktive bruker, så går det mye i vanlige jaktsikter med vanlige trådkors og hurtigjustering på høyde i tillegg til mer "profesjonelle" sikter med flerfunksjonsretikler. Det sirkulerer også endel Leupold Targetmodeller med enkle dotretikler, men ikke mange av dem er av nyere dato (tror jeg). Fø finnes det jevnlig SuB Klassik sikter med running moose retikkel (dotretikkel) og SV (hurtigjustering) på høyde, på Finn. Koster gjerne rundt 8-9k. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Viking27 Posted February 15, 2022 Author Share Posted February 15, 2022 Som vanlig ser ikke retikkelet ut som det gjør på illustrasjonen. Vil anta at det ligner mer på dette; https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Faimdownsights%2Fcomments%2Fofk7f7%2Ftrijicon_accupoint_16x_with_the_amber%2F&psig=AOvVaw14CDbMAEbzPDZFx1MN1RU0&ust=1645036648588000&source=images&cd=vfe&ved=0CAsQjRxqFwoTCLjDwZytgvYCFQAAAAAdAAAAABAD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Viking27 Posted February 15, 2022 Author Share Posted February 15, 2022 March'en er veldig bra den, men med 10x zoomfaktor og lengde på under 27cm ofrer man noe på synsfeltet. Uten at det har så mye å si på jaktfelt, men stort synsfelt er jo alltid greit. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 15, 2022 Share Posted February 15, 2022 Viking27 skrev (15 minutter siden): men med 10x zoomfaktor og lengde på under 27cm ofrer man noe på synsfeltet. Hvorfor gir dette dårlig synsfelt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Viking27 Posted February 15, 2022 Author Share Posted February 15, 2022 Jeg sa ikke dårlig. Normalt er vel heller mer beskrivende. Men du kan få mye bedre når forstørrelsen ikke skal være mer enn 12x. Zeiss HT 3-12x56 er et godt eksempel. Jeg er ikke optisk ingeniør, men så vidt jeg har forstått skal en kort kikkert i utgangspunktet ha mindre synsfelt for å oppnå samme øyeavstand som en lang (32-35cm). Det er vanskelig å få i pose og sekk. Se bare på prismekikkerter - disse har nesten ingen øyeavstand, men oftest enormt synsfelt sammenlignet med kikkertsikter. Man kan vel også til en viss grad omgå dette med å ha større diameter på okularet, eller så må okularet konstrueres på en spesiell måte (vidvinkel). Se bare på March sin 4-28x52 High Master. Denne har et helt fantastisk synsfelt til tross for stor forstørrelse, kort lengde og lite vekt. Så er det bare å stemme i dere som kan dette bedre enn meg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted February 15, 2022 Share Posted February 15, 2022 (edited) Det bør være parallaksejustering på kikkerten når man skyter på 40m med 12X. Swaro Z6i med parallaksejustering er lette og fine kikkerter med fint retikkel med definert dot. Ellers er denne Sightronen en ok kikkert men doten er litt liten, 14mm på 100m på 12X. Jeg, og en treningskompis som er ganske god til å skyte, har skutt konkurranse på viltmål med slike i noen år nå uten noen problemer. Riktignok skyter vi med 8-32x56 og der er doten litt større i siktebildet, 14mm@100m på 16X. (8-32x56 med .25moa dot har dessverre gåt ut av prod. Men obs; det finnes fortsatt kikkerter med .125moa dot å oppdrive men den doten er for liten, 7mm@100m på 16X) https://jaktfall.no/produkt/optikk/vortex-kikkertsikter/sightron-kikkertsikter/sightron-siii-6-24x50-lrd Edited February 15, 2022 by Torf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Viking27 Posted February 15, 2022 Author Share Posted February 15, 2022 @TorfJeg har sett litt på Sightron. Solgte faktisk en 10-50x60 target dot for bare ett år siden. Mye på grunn av størrelsen på dot'en. Savner du noengang lys i senter? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted February 15, 2022 Share Posted February 15, 2022 (edited) Nei, savner ikke lys. Har skutt litt med Z6i med dagslysdot men jeg skyter like bra med nevnte Sightron. 8-32x56 med .25moa dot har den "største" doten i serien og er helt fin å skyte med. Edited February 15, 2022 by Torf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Viking27 Posted February 15, 2022 Author Share Posted February 15, 2022 Hvilket retikkel er det du sikter til hos Swarovski? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted February 15, 2022 Share Posted February 15, 2022 (edited) Vanlig nr 4 med opplyst dot. Jeg hadde 5-30X50 og den hadde fin størrelse på doten med lys. Dette er jo en fin kikkert, til hinsides pris, hvis retikkelet er likt dimensjonert som i den jeg hadde: (Til denne prisen hadde jeg sett på March x-24x52 FFP med symmetrisk FML-retikkel til jaktfelt) Edited February 15, 2022 by Torf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted February 15, 2022 Share Posted February 15, 2022 Jeg regner med vi fortsatt snakker jegerklasse her. Uklart bilde på korte hold (under 50 m) løses med å skru ned litt på forstørrelsen. På slike hold trengs ikke 12X for å se innertreffsirkelen godt, så parallaksejustering er ikke et must. Det viktigste er fremdeles, etter min mening, å ha "godt glass" slik at en kan se innertreffsirkel på flest mulig hold. Det forekommer meg lettere å treffe når man ser og kan sikte på et definert treffområde (uansett type retikkel), enn når man skal "gjette" hvor det er. Har man March så kan vel ikke det bli mye bedre med noe annet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.