SOS Posted January 28, 2022 Share Posted January 28, 2022 Lenge siden jeg har brukt pistol og mye av grunnen er vel det koster å skyte mye med 9mm. Derfor har jeg kommet frem til at en 22lr pistol kanskje hadde gjort mengdetrening til en selvfølge. Har jeg skutt 200 skudd med 9mm en dag så kunne jeg jo skutt ish 600 skudd med 22lr... De 22lr som virker interessante er: - colt 1911 22lr walther - Ruger mark ett eller annet - glock 44- siden jeg også skyter med g19, men sett mye dritt nevnt om pistolen - walther pp22 Har dere noen å anbefale ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MatsPelle Posted January 28, 2022 Share Posted January 28, 2022 Jeg har vurdert/ vurderer enda å kjøpe en g44 av den enkle grunnen at jeg bruker både g17 og g26. Sett at den får litt klage på mating, men andre youtubere avfeier problemet om man passer på hvordan patronene ligger i magasinet før man starter å skyte. Om g44 er den beste 22lr kan man vel enkelt svare nei på, men jeg er like vel fristet til å kjøpe den ettersom jeg stort sett bruker glock generelt. Når det er sagt så er det lite jeg liker bedre enn å låne min far sin 1911 i 45 acp. For meg føles 1911 bare "riktig" og jeg treffer akkurat der jeg vil. Så hadde sikkert vært gøy å ha en i 22lr bare for å øve på avtrekk og siktebilde. Konklusjon: Jeg har brukt/bruker glock av den enkle grunn at det alltid fungerer. Grunnen til at jeg allerede ikke har en 44 er vel fordi den plutselig ikke lengre fungerer? og da er poenget mitt borte. Så hadde kjøpt en 1911 for gøy. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MatsPelle Posted January 28, 2022 Share Posted January 28, 2022 MatsPelle skrev (Akkurat nå): Jeg har vurdert/ vurderer enda å kjøpe en g44 av den enkle grunnen at jeg bruker både g17 og g26. Sett at den får litt klage på mating, men andre youtubere avfeier problemet om man passer på hvordan patronene ligger i magasinet før man starter å skyte. Om g44 er den beste 22lr kan man vel enkelt svare nei på, men jeg er like vel fristet til å kjøpe den ettersom jeg stort sett bruker glock generelt. Når det er sagt så er det lite jeg liker bedre enn å låne min far sin 1911 i 45 acp. For meg føles 1911 bare "riktig" og jeg treffer akkurat der jeg vil. Så hadde sikkert vært gøy å ha en i 22lr bare for å øve på avtrekk og siktebilde. Konklusjon: Jeg har brukt/bruker glock av den enkle grunn at det alltid fungerer. Grunnen til at jeg allerede ikke har en 44 er vel fordi den plutselig ikke lengre fungerer? og da er poenget mitt borte. Så hadde kjøpt en 1911 for gøy. evt en ruger Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brisk Posted January 28, 2022 Share Posted January 28, 2022 Ruger mark IV, velg modellen som er gjenget. Hvorfor? Mekanismen krever mindre energi en både g44 og 1911 for å fungere og siden vi nå snakker om 22lr så vil dette bare føre til større sannsynlighet for at pistolen ikke feiler. Ruger sin 22lr har vært hær siden 70 tallet og har nå kvittet seg meg barnesykdommene som g44 sliter med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tg1 Posted January 28, 2022 Share Posted January 28, 2022 Har nettopp byttet inn en Colt/Walther 1911 .22 hos forhandler, og venter på godkjent søknad på en Browning Buckmark. Klarte dessverre aldri å bli glad i 1911'en. Tungt avtrekk (riktignok veldig bra avtrekk, men alt for tungt), og ikke justerbare sikter. Samt at jeg aldri klarte å få til noen skikkelig gode samlinger med den. Har en Walther Q5 SF, S&W 686 og en Glock 19, og jeg samler bedre med alle dem enn jeg gjorde med den .22-en. Derfor blir den utskiftet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fleskebacon Posted January 28, 2022 Share Posted January 28, 2022 Ruger 22/45 er vel et bedre alternativ enn alle 1911-kopier i 22LR. Den ser ikke "riktig" ut, men jeg foretrekker en konstruksjon som faktisk er laget for 22LR. Det pleier å fungere bedre enn å lage en 22LR-utgave av noe som i utgangspunktet er laget for noe helt annet. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tg1 Posted January 28, 2022 Share Posted January 28, 2022 Det skal sies at Colt/Walther sin 1911 er en veldig bra kopi, der avtrekksdeler osv passer fra en vanlig 1911. Så sånn sett hadde det sikkert ikke vært noe problem å få til et godt avtrekk på den jeg hadde. Justerbare sikter fins også. Men jeg mistet liksom litt godfølelsen for den, så det blir en Buckmark i stedet. Den dukker nok opp på brukt'en hos Intersport Bogstadveien etterhvert, hvis noen er interessert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brisk Posted January 28, 2022 Share Posted January 28, 2022 Synets ikke den ser feil ut heller jeg. En fint ting med iv er også måten du kan demontere den for rengjøring! Har kasta i veien en søknad selv for en måned siden etter å ha prøvd noen ganger på banen 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
m00se Posted January 28, 2022 Share Posted January 28, 2022 Jeg har også Mark IV Lite, veldig god å skyte med (dog veldig lett, rart med det!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fleskebacon Posted January 28, 2022 Share Posted January 28, 2022 24 minutes ago, Brisk said: Synets ikke den ser feil ut heller jeg. En fint ting med iv er også måten du kan demontere den for rengjøring! Har kasta i veien en søknad selv for en måned siden etter å ha prøvd noen ganger på banen Jeg synes heller ikke den ser feil ut på noen måte - tvert i mot! Men den ser ikke ut som en 1911, hvis det er det man er ute etter. Å skulle lage en 22LR som ser ut som en 1911 er å starte litt i feil ende, etter min mening. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted January 28, 2022 Share Posted January 28, 2022 Det var ifølge Ruger da den ble lansert, kun skjeftevinkelen som var lik 1911. På grunn av det ville en få samme grepsvinkel og siktebilde når en trente med 22/45 som med sine full size 1911/ .45 pistoler, og sparte samtidig masse dyr ammo . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Locasto Posted January 28, 2022 Share Posted January 28, 2022 Har en Mk IV selv (ikke lite) og er meget fornøyd med den. Jeg vil dog bemerke at for de fleste vil 600 skudd på 1 dag være mer ammosløsing enn mengdetrening. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nils Søvik Posted January 29, 2022 Share Posted January 29, 2022 Ruger er bra pistoler, vi har flere rugere i klubben som virker veldig bra. Selv har jeg en S&W mod 41 som jeg er veldig fornøyd med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
E-TEC Posted January 29, 2022 Share Posted January 29, 2022 Ruger MK 2-3-4 blir aldri feil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razorback Posted January 29, 2022 Share Posted January 29, 2022 On 1/28/2022 at 9:42 AM, SOS said: De 22lr som virker interessante er: - colt 1911 22lr walther - Ruger mark ett eller annet - glock 44- siden jeg også skyter med g19, men sett mye dritt nevnt om pistolen - walther pp22 Har dere noen å anbefale ? Liten brannfakkel her, men hvorfor ikke kjøpe noe som et godt å skyte med og treffer godt, enn noe som bare ser fint ut...? Hilsen en som har prøvd alle overnevnte, men heller har ordentlige konkurransevåpen. 3 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted January 31, 2022 Share Posted January 31, 2022 (edited) Hvis man skal ha samme skjeftevinkel som 1911 er en HiStandard Citation eller Victor tingen. Brukt i nystand koster de mindre enn Ruger. I utgangspunktet kostet HS 4 ganger så mye som en R Mk2. Skytemessig slår HiStandardene Rugerne ned i støvlene hvis man jager poeng. HS-pistolene har tross alt vunnet gull i OL, VM, etc. Prisene på disse i fin stand er i ferd med å eksplodere i USA og nærmer seg 4-gangern av en ny Ruger igjen.. I tillegg, pussing er en nytelse på HiStandard. Det kan man ikke si om Ruger. Edited January 31, 2022 by Torf 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Våpenskap.no Posted February 2, 2022 Share Posted February 2, 2022 Jeg kjører skikkelig old-school - med Ruger Mark 1! Den har svært bra egensamling- så de dårlige resultatene er du trygg på at er noe du selv er skyld i. Plussiden er at når jeg en gang blir god med denne - så er du ganske god. Den er både "beryktet" for å være litt vanskelig å skyte med, og den er ikke blant de letteste å field-strippe - men med litt øvelse går det på ca 16 sekunder å ta den fra hverandre og sette sammen igjen. Pussen rakk du da ikke- men mener å huske at vi brukte lengre tid på Glocken- selv om vi da ofte var fulle og i militæret.. Håper å hente min Mark 1 på fredag . Kommer nok raskt til å sette på halvanatomisk grep, og tune magasinet og noe småtterier inni for å få den smooth. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fleskebacon Posted February 2, 2022 Share Posted February 2, 2022 On 1/31/2022 at 7:03 AM, Torf said: Hvis man skal ha samme skjeftevinkel som 1911 er en HiStandard Citation eller Victor tingen. Brukt i nystand koster de mindre enn Ruger. I utgangspunktet kostet HS 4 ganger så mye som en R Mk2. Skytemessig slår HiStandardene Rugerne ned i støvlene hvis man jager poeng. HS-pistolene har tross alt vunnet gull i OL, VM, etc. Prisene på disse i fin stand er i ferd med å eksplodere i USA og nærmer seg 4-gangern av en ny Ruger igjen.. I tillegg, pussing er en nytelse på HiStandard. Det kan man ikke si om Ruger. Fin den der. Ikke så ulik S&W 41 i konstruksjonen ser der ut som. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted February 2, 2022 Share Posted February 2, 2022 (edited) HSV er bedre enn S&W 41. Jobbet i sin tid for importøren av S&W men vi solgte heller HS til kunder fordi de var helt problemfrie i forhold. Mye reklamasjoner og tull med 41. Nyprisene, ca, dengang var; Ruger Mk1/Mk2: 1000 - 1200.- HSV/M41/FN: 3000 - 3500.-. GSP: 5000 - 6000.-. Hammerli 208: 8000.-. Edited February 2, 2022 by Torf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
samuelcolt Posted February 4, 2022 Share Posted February 4, 2022 Interessant men hvilket årstall Torf? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted February 4, 2022 Share Posted February 4, 2022 Rundt 1980. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fleskebacon Posted February 4, 2022 Share Posted February 4, 2022 On 2/2/2022 at 11:57 AM, Torf said: HSV er bedre enn S&W 41. Jobbet i sin tid for importøren av S&W men vi solgte heller HS til kunder fordi de var helt problemfrie i forhold. Mye reklamasjoner og tull med 41. Ja det kan jeg tro på. Min er sær både på ammo, driftstemperatur, vedlikehold og magasiner. Jeg har fått den til å funke fint nå, men hadde jeg kjøpt den ny fra forhandler hadde jeg levert den tilbake for lengst.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nils Søvik Posted February 4, 2022 Share Posted February 4, 2022 Det er nok forskjellige erfaringer med S&W 41, jeg har jo lest om noen som har problemer med den. Selv jeg har en S&W 41 som virker veldig bra, heldigvis. Den virker helt fint med CCI Standard uansett temperatur, noe annet har jeg ikke testet i den. Den passe meg og jeg treffer greit med den. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fleskebacon Posted February 4, 2022 Share Posted February 4, 2022 6 hours ago, Nils Søvik said: Det er nok forskjellige erfaringer med S&W 41, jeg har jo lest om noen som har problemer med den. Selv jeg har en S&W 41 som virker veldig bra, heldigvis. Den virker helt fint med CCI Standard uansett temperatur, noe annet har jeg ikke testet i den. Den passe meg og jeg treffer greit med den. Vet også om flere som har samme erfaring som deg, så det er forskjell på dem. Og jeg har fått en sær en. Den funker overhodet ikke med CCI std, veksler ikke. Men f.eks. Magtech går så det griner, selv om den har lavere utgangshastighet. Men jeg er veldig fornøyd med den, særhetene til tross. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted February 5, 2022 Share Posted February 5, 2022 (edited) Jeg må bare spørre; hvorfor i allverden kjøper dere S&W M41 når Hammerli 208 i nystand selges i Norge til samme pris, eller billigere, på finn når man skal ha en pistol med tradisjonelt utseende? H208 har den dag i dag fortsatt verdensrekorden på standardpistol, 584/600 satt i 1983, foran Pardinier, GSP'er, FWB, etc. https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=219236330 https://huntershouse.dk/kat831-Hämmerli-brugtliste/ Fra Huntershouse i hovedstaden: Edited February 5, 2022 by Torf 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nils Søvik Posted February 5, 2022 Share Posted February 5, 2022 Svaret er veldig enkelt for min del. Etter å ha prøvd S&W M41 og Hammerli 208 + flere andre på skytebanen dukket det opp en S&W M41 som var som ny til en grei pris 10 km fra der jeg bor. Det er snart 12 år siden å jeg har ikke angret på den avgjørelsen enda. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fleskebacon Posted February 5, 2022 Share Posted February 5, 2022 For mitt vedkommende var det ønsket om et tradisjonelt utseende, forkjærlighet for S&W revolvere og dermed klokkertro på kvaliteten, et godt tilbud, tilfeldigheter og dårlig research som førte min mod 41 i hus. Hadde jeg visst om alle andre gode alternativer ville jeg muligens valgt noe annet. Men jeg liker den godt nok til at jeg neppe kommer til å bytte den ut, med mindre den takker for seg. For deler er et problem. Det gjelder sikkert flere slike klassikere. Selv fikk jeg tak i ny hane fra USA, men det var ikke så lett. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted February 5, 2022 Share Posted February 5, 2022 Når det gjelder deler er det faktisk enklest med Hi Standard. Det er flusst med billige pistoler i brukthyllene i butikkene som kan kjøpes for en billig penge og kannibaliseres for alle lisensfrie deler. Det er også meget enkelt å lage nye piper til HS Citation-utgavene pga konstruksjonen. Mange kutter ned piper på Anschutz matchgeværer og disse piperestene fra munningen er det svært enkelt å tilpasse til HS og dermed få presisjon som ingen andre pistoler kan konkurrere med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
m00se Posted February 8, 2022 Share Posted February 8, 2022 On 1/29/2022 at 4:22 PM, Razorback said: Liten brannfakkel her, men hvorfor ikke kjøpe noe som et godt å skyte med og treffer godt, enn noe som bare ser fint ut...? Hilsen en som har prøvd alle overnevnte, men heller har ordentlige konkurransevåpen. Sier han med Desert Eagle Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razorback Posted February 8, 2022 Share Posted February 8, 2022 2 hours ago, m00se said: Sier han med Desert Eagle Et morovåpen må jo jeg også ha da! Kan ikke være for seriøs hele tiden(du som kjenner meg veit jo hvor mye jeg er det ) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kakenonster1 Posted April 10, 2022 Share Posted April 10, 2022 On 1/28/2022 at 12:00 PM, Brisk said: Synets ikke den ser feil ut heller jeg. En fint ting med iv er også måten du kan demontere den for rengjøring! Har kasta i veien en søknad selv for en måned siden etter å ha prøvd noen ganger på banen Har du fått svar ? Venter selv på godkjenning av to sauer 200 str rifler, en 22 og en 6.5x55. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mortenaasen Posted April 3, 2023 Share Posted April 3, 2023 Har en ruger sr22 som skal selges om noen er interessert, veldig pent brukt da den er knapt skutt med Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.