Vanntett hatt med brem, erfaringer?

[stigamundsen]

Som overskrifta seier er eg på jakt etter ein vanntett hatt med brem. Bruker hette og caps når det regner no. Men ser for meg at det hadde vore greit å hatt ein litt vid hatt når eg berre treng beskyttelse mot regnet. 

 

Nokon som har noko å anbefale?

[Ratel]

Det du spør etter kalles sydvest...

Det du trenger er en rallarhatt.

[kjøttjegeren]

https://www.jakt.se/arizona-hatt-vändbar Denne har eg brukt i 5-6 år og er forsatt vanntett.

Edited November 22, 2021 by kjøttjegeren

[Tjukkas]

Har brukt denne her i mage år, på alt av jakt og fisketurer de siste 6-7 årene....
Det skal vist være en Australsk bush hat, og den bor i baksetet i bilen, sammen med unger og alt man lemper baki der, i tilfelle jeg glemmer den, for uten den blir det ikke fisk!

Kjøpt på Ebay for 200 kr....så sikkert bare drit. Men det er min drit,

Gnir den inn med mink oil eller hva jeg enn har , en gang i året, og sprayer den ellers med sko impregnering, blir så flott atte. 

Edited November 22, 2021 by Tjukkas

[stigamundsen]

Mykje karakter, akkurat som gubben  

 

Ellers likte eg litt denne hatten som @kjøttjegeren linka til litt lenger oppe. 

 

Rallarhattar er vel ikkje vantette, @Ratel ?

[lilleulv]

Hatt er ikke noe jeg bruker til vanlig, men jeg har denne som jeg bruker når yr melder jevnt tilsig av regn; https://www.outdoorresearch.com/us/seattle-sombrero-280135

 

Vanntett og med en brem som leder vannet på utsiden av jakkekragen. Er ikke fan av å gå med hetta på når jeg jakter. Da er det bedre med en sånn hatt.

[Ratel]

9 hours ago, stigamundsen said:

 

Rallarhattar er vel ikkje vantette, @Ratel ?

Trenger dn være helt pottetett da? I såfall er jo en sydvest midt i blinken...

 

En filthatt er mer enn tett nok. Vannet renner av, og med stor nok brem drypper det utenfor andre åpninger. Det viktigste er jo å slippe å få vann nedover nakken...

Ingen krise å bli våt på toppen. I alle fall når det er lite pels igjen der...

I tillegg puster den når det ikke regner.

 

Har hatt min i bortimot 30år. Den er nok moden for utskiftning nå, da sortfargen er blitt lysegrå, bremmen henger og filten har krympet en størrelse og to...

Kjøpt på Aaserud eller magasinet mener jeg. Finnes ikke der lenger, så jeg er forsåvidt også på utkikk.

[magnum_mauser]

Når det gjelder våpen og jaktrelatert utstyr, velger eg vekk det meste som kjem frå USA, både på prinsipielt grunnlag og fordi eg synes det meste som kjem frå Europa er bedre - med nokre unntak. 

 

Derfor svalgte eg ein haug med kameler den gangen eg kjøpte meg ein skikkelig cowboyhatt - det blir jo ikkje meir amerikansk og harry enn det Men, til jakt i grisevær er den fantastisk! Hette og caps fungerer det også, men eg føler eg mister kontroll over omgivelsane - eg hverken ser eller høyrer skikkelig. Eg betalte vell rundt 1000 kr for min, smører den med lærfett etter behov og eg trur den kjem til å vare ut min jegerkarriere.

[Jeffery]

Apropos amerikanske hodeplagg.

 

Jeg har en Stetson i ullfilt(Vitafelt på Stetsonsk). Den holder vanlig regn unna, samtidig som den puster godt og er lett. En hel dag med striregn, så begynner den å slippe igjennom litt. Mest behagelige, og anvendelige hodeplagget jeg noensinne har eid.

 

Omtrent slik: Explorer Outdoor Hat | Stetson

Usikker på hva som er forskjellen på woolfelt og vitafelt. Begge er 100% ull.

[Oryxhunter]

Som @Tjukkas har jeg gode erfaringer med skinnhatt. Jeg kjøpte en Stirling-hatt av Jim Stirling på Dyrsku'n i Seljord for ca 28 år siden. Får litt "skosmurning-spray" av og til, og er fortsatt like fin. Denne bruker jeg alltid når det regner, og er kjempefornøyd med å ha tak som stikker ut over panne, ører og nakke Liker ikke hette som gnisser over ørene (støy) når jeg er på jakt. Litt kald når gradestokken kryper nedover mot null, men da drar jeg på en tynn ull-balaklava fra kuiu.com. For å være synlig "på toppen" under lagsjakt bruker jeg orange hatteband. 

 

[Jeffery]

Jeg har også hatt skinnhatt fra Stirling. Jeg synes de er unødvendig tunge. Og etter drøye ti år med ullhatt nå, så er jeg ikke i tvil. Aldri mer skinn-/lærhatt på meg. Ulla er varmere, men puster bedre, og er mye lettere og sitter bedre på hodet. 

 

I tillegg er min erfaring, muligens i motsetning til @Oryxhunter sin, at det skal bli ganske kaldt før en trenger noe mer enn hatten. Det blir et eget lite, ganske lunt, mikroklima under bremmen, virker det som. Min Stetson har øreklaffer bretta oppi pullen, men det er jammen ikke ofte jeg trenger å brette dem ned.

For øvrig, så er en tynn balaklava, eller buff/hals/headover, en helt kurant løsning, hvis en trenger noe mer, og ikke har klaffer.

[magnum_mauser]

Jeffery skrev (På 23.11.2021 den 9.03):

Apropos amerikanske hodeplagg.

 

Jeg har en Stetson i ullfilt(Vitafelt på Stetsonsk). Den holder vanlig regn unna, samtidig som den puster godt og er lett. En hel dag med striregn, så begynner den å slippe igjennom litt. Mest behagelige, og anvendelige hodeplagget jeg noensinne har eid.

 

Omtrent slik: Explorer Outdoor Hat | Stetson

Usikker på hva som er forskjellen på woolfelt og vitafelt. Begge er 100% ull.

Skinn er tett, varmt og tungt, eit lettare og luftigare alternativ hadde vore greit - ullfilt holder deg tørr i 3-4 timer på jakt med litt ruskevær? Eg tenker ikkje på godt gammaldags plaskregn.

[Jeffery]

magnum_mauser skrev (15 minutter siden):

ullfilt holder deg tørr i 3-4 timer på jakt med litt ruskevær?

Det er i hvert fall helt uproblematisk med min. Får ikke gjennomslag med mindre det det striregner. Og da først mot slutten av dagen. 

[Ratel]

22 hours ago, Jeffery said:

Det er i hvert fall helt uproblematisk med min. Får ikke gjennomslag med mindre det det striregner. Og da først mot slutten av dagen. 

Dette er også min erfaring, og grunnen til at jeg stilte spørsmål ved kravet om vanntetthet.

[Per-S]

Jeg har i mange år benyttet hatt når det regner, jeg har best erfaring med skinn, det holder tett lengre, men etter en lang dag i vestlandsvær begynner også skinn å lekke. Jeg har en fra Hellandsjø og en jeg kjøpte av en indiansk håndverker i Canada. Begge fungerer. Ullfilt er nok mer behagelig i tørt vær, men lekker mye tidligere enn skinn, og en våt ullhatt er ikke noen lettvekter. (Dessuten gir den ubehagelige minner, den lukter våte ulltepper.) En av de store fordelene er at om en har ansiktsmaske kan en snu hodet uten at det blir oppdaget av dyrene,

[Jeffery]

Min gamle skinnhatt(Stirling) slapp igjennom vann betydelig fortere enn Stetsonen gjør, men det er vel ikke sikkert den er optimaliser for vannmotstand, med søm rundt i toppen og greier. Det finnes sikkert bedre konstruksjoner her. Jeg gjorde vel heller ikke noen stor innsats for å bede på det. Den fikk bare litt sprayimpregnering innimellom. Når det er sagt, så hender det ullhatten får ei runde med litt spray den og. Den trekker forbausende lite vann, og det er mulig at impregneringa hjelper på her, uten at den oppleves som vesentlig klammere for det. Den blir selvfølgelig tyngre av regn, men overraskende lite. Der vannet tekker igjennom først er i sømmen mellom brem og pull. Det tar lengre tid i selve pullen. Altså absorberer den ganske lite vann.

[Tjukkas]

Har ikke hatt nevneverdige problemer med at jeg blir våt i håret med hatten min på hodet i regnvær. Og den har jo en søm på toppen. 
Den kan bli litt tyngre, men deter ikke noe jeg merker noe til. 
Hadde en rallarhatt i ull en gnag. Mistet helt formen en gang den ble våt. Etter det brukte jeg forsvarets patruljehatt noen år. 

Plages med at jeg er tjukk i hodet, bruker f.eks størrelse 62 i feltlue fra forsvaret. Og de fleste størrelser slutter på 60 eller 61!
Så å finne en hatt som passer tar en stund. Det gjør denne, så det fpr bli den.,
*

[Bisley]

Har brukt Arizona-hatten fra Chevalier som det linkes til lenger opp i tråden i flere år.

Bruker den når det er mye vær. Den er vanntett og øreklaffene kommer godt med om det er kaldt.

 

Hvis det er lite vind og ikke høljer ned bruker jeg en hatt av tovet ull. Varm og god, men puster godt. Holder regnet ute ganske lenge, og begynner det å trekke gjennom er det bare å riste vannet ut av den.