Jump to content

Hagle for førstegangsjeger


Recommended Posts

2 hours ago, Eddy1212 said:

Er også godkjent hagleinstruktør og mener at 300 skudd er langt ifra det som skal til.

Hva som er nødvendig antall skudd er subjektivt og man vil fort finne ut om man er et naturtalent eller ikke. For noen må kanskje 1000 skudd til (de tunglærte), andre "bare" 300.

 

3 hours ago, Eddy1212 said:

Du ville ikke fått være med meg i skogen med ladet våpen med det grunnlaget.

Rolig nå, GGG!

Sikkerhet, vurdering av avstand og art osv., er mye viktigere enn antall treningsskudd og antall felte vilt.

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, bobby said:

24 gram ( stål) er det normale,og max tillatte på banene idag - vet du noe annet...

Nei, jeg trodde du snakket om jakt jeg. Men jeg finner ikke hvor den regelen for lerduebaner er, kan noen hjelpe meg?

Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Det har jeg aldri tenkt over. Men jeg ble nysgjerrig og sjekka mot NSF/ISSF-regler (side 7). Nesten det samme der, ammunisjon brukt under konkurranse kan ikke være over 24g haglvekt, med unntak av trap/dobbelt-trap nasjonalt (28g). Men det bør ikke være noe problem å trene med tyngre ladninger for en jeger som bare vil skyte litt. Blir dyrt da, hvis man vil trene mye. Og jeg tror blyhagl er helt ut, ihvertfall på NJFF-baner.

Edited by Umbo
Skrev noe som ikke stemte
Link to post
Share on other sites

Aldri tenkt over ladningen, aldri konkurrert, og aldri skutt på en NJFF-bane. Så da går det nok bra for min del, men greit å vite i tilfelle jeg skal ut i verden. Skyter med 16, så jeg må skaffe ammo sjøl.

Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Hva synes Kammeret om Berettas nye 687 Silver Pigeon III MY20 som første hagle?

 

Er ikke dette en generasjonslang investering som omtrent ikke faller i verdi ved god behandling?


Har vært innom å kikka (og testa) i flere våpenbutikker og den skiller seg ut som den klart peneste hagla av alt jeg har sett under 100 000kr.

 

Ja, den koster 5k mer enn referansehagla 686 SP I MY19, men ser også VELDIG mye bedre ut, synes jeg. Gravyrens dybde minner nesten om 3D og stokkvaliteten og den nye finishen er rett og slett griselekker!

 

Kolbens drop er dessuten lavere på SP III enn SP I, som passer undertegnede bedre, kanskje også Ola Nordmann?

 

Tror nok fort det kan bli et innkjøp her når jegerprøven (forhåpentligvis) bestås denne mnd 👍
 

Tanker?

 

 

Edited by Game Clay
Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, erikraude said:

Kommer vel litt an på hva du mener med "verdt". Bruksverdien er høy, men jeg tror 6k er høyt ifht markedets betalingsvilje.

Hvilken sum er det realistisk å prute ned mot da?

Link to post
Share on other sites

Største problemet med Baikal er stokkmålene. Kort og lav kolbe. Finner du rett så ok. Men noen er grove både i tresort og finish . Kompisens Baikal er fin. Men de fleste jeg har kommet ut for er noe helt annet enn d som han har. Og må være en billigutgave av Baikal som jeg vil tro de fleste som anbefaler dem ikke har... 

Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, hovdeknuten said:

Største problemet med Baikal er stokkmålene. Kort og lav kolbe.

Ja, jeg er klar over det. Og mine mål er kanskje ikke helt heldige heller - høy gorillafaktor (lange armer). Det beste er vel å prøve hagla i butikk.

Link to post
Share on other sites

Bruker det hver gang jeg er skyteleder. 

 

På jakt skyter jeg sjelden mer enn fem skudd på én dag, så da har jeg bare aktive hørselvern. Og svette ører. 

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 hours ago, boble said:

Bruker det hver gang jeg er skyteleder. 

 

På jakt skyter jeg sjelden mer enn fem skudd på én dag, så da har jeg bare aktive hørselvern. Og svette ører. 

Hvilke aktive hørselvern bruker du, eller vil anbefale?

Jeg legger gjerne noen tusen i gode aktive hørselvern og har sett meg ut dette, men er åpen for andre innspill: https://www.hjf.no/produkt/horselvern/sordin-supreme-pro-x

Står ikke hvor mye de demper, men tror de skal være av ypperste kvalitet.

Edited by Nybegynn3r
Link to post
Share on other sites

Har Peltor Sportac. De demper for dårlig for å skyte mange skudd men er ok på jakt. 

 

Jeg har prøvd Peltor Protac; de demper bedre men er store. De du linker er gode på men jeg har ikke brukt dem i mye, så jeg tør ikke si hvordan dempingen er. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Etter å ha trålet mange tråder, så ser det ut som Sordin og Peltor er de beste, men at det er snakk om smak og behag, og kanskje aller viktigst - god passform, som er grunnen til at noen velger den ene framfor den andre.

 

Jeger gjorde også en test i fjor hvor Sordin gjorde det bra: https://www.jeger.no/jaktutstyr/hoerselvern/test-av-msa-sordin-pro-x-oereklokker

 

 

Økonomivarianten i tidligjakta er å ha passive hørselvern på panna og være lynrask med å få de på plass.

Rypa letter på 15m -> man drar ned klokkene og hever våpenet-> rypa er da på 35m -> BANG!

Link to post
Share on other sites

Jeg kunne ikke tenke meg å bruke øreklokker under bevegelig jakt, i hvert fall ikke tidlig på høsten. På posteringsjakt fungerer de derimot utmerket. Mitt valg er inne i øret-beskyttelse, se trådene nedenfor. Demper ikke så godt som høykvalitets øreklokker, men til jakt mener jeg de beskytter tilstrekkelig. Og de koster...... Mine nye CENS ørepropper fungerte for øvrig utmerket i fjor høst.

_____________________________________________________________________________________________________

Hvis du er ung og ikke trenger apparater som kan programmeres for å korrigere for ditt hørselstap, er SoundScope fra Starkey et greit alternativ. Jaktapparat Jeger'n fungerer også. Sistnevnte er programmerbare, men har litt egenstøy (i form av sus). Begge er ganske plundrete mht. volumkontroll. Jeg har nå skaffet meg et par CENS Classic DX5 Digital (ble testet i går), og skal poste erfaringene senere i dag. Sjekk for øvrig disse trådene:

 

CENS Proflex/digital DX5 aktive ørepropper
Soundscopes - erfaringer etter en sesong
Aktive ørepropper

Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Sølvrev said:

Demper ikke så godt som høykvalitets øreklokker, men til jakt mener jeg de beskytter tilstrekkelig. Og de koster......

Takk for tips, men ønsker mest mulig demping til lavest mulig pris.

Link to post
Share on other sites

Jeg synes du burde kjøpe en ny Beretta eller Browning. 12/76. Og godkjent for stål. Men dropp dyrt hørselvern, goretex, snus og alt  som frister og koster. Når du har fått hagla i hus er du nok fornøyd. Alle andre kostnader og investeringer knyttet til jakt og trening tar du etterpå:) 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
7 hours ago, hovdeknuten said:

Jeg synes du burde kjøpe en ny Beretta eller Browning. 12/76. Og godkjent for stål.

Jeg er egentlig helt enig. Min erfaring er at kvalitet lønner seg på sikt, så får håpe at det også stemmer her. Svir litt med en gang, men men.

 

7 hours ago, hovdeknuten said:

Men dropp dyrt hørselvern, goretex, snus og alt  som frister og koster.

Til jakt med hagle så tror jeg dessverre at aktive hørselvern er en god investering, så slipper jeg kanskje høreapparat senere. Jeg har allerede dyr GORE-TEX og snuser heldigvis ikke.

Link to post
Share on other sites

Aktive hørselvern er ok, men du klarer deg fint uten! Beskytt hørselen ja, men d gjelder ikke bare med børsa. Like mye på dans, konsert og med walkman. Eller når du hører på gramofonplater. Jeg bruker ikke hørselvern på støkk. Men ellers i livet når d er behov. Kjøp kvalitet, dyrt, nytt, fremtidssikkert. Så kan du heller kjøpe gammel børsemakerkvalitet, og dingser ved neste korsvei. 

Link to post
Share on other sites
On 5/7/2021 at 7:17 AM, Game Clay said:

Hva synes Kammeret om Berettas nye 687 Silver Pigeon III MY20 som første hagle?

 

Er ikke dette en generasjonslang investering som omtrent ikke faller i verdi ved god behandling?


Har vært innom å kikka (og testa) i flere våpenbutikker og den skiller seg ut som den klart peneste hagla av alt jeg har sett under 100 000kr.

 

Ja, den koster 5k mer enn referansehagla 686 SP I MY19, men ser også VELDIG mye bedre ut, synes jeg. Gravyrens dybde minner nesten om 3D og stokkvaliteten og den nye finishen er rett og slett griselekker!

 

Kolbens drop er dessuten lavere på SP III enn SP I, som passer undertegnede bedre, kanskje også Ola Nordmann?

 

Tror nok fort det kan bli et innkjøp her når jegerprøven (forhåpentligvis) bestås denne mnd 👍
 

Tanker?

 

 


 

Er det ingen som har noen tanker om, eller erfaringer med, denne hagla?

https://www.schouvapen.no/product.vm?id=15110

Link to post
Share on other sites

Relativ dyr da, i forhold til forrige gen SP. Som man kan få for ca 17000 Og et solid prishopp, for minimale forbedringer? Hvor god deal Beretta er blitt om det er slik det skal fortsette må hver enkelt bestemme sjøl. Selvsagt et godt våpen. Og i d store bildet ubetydelig i det totale kostnadsbildet vil jeg tro. Men Beretta er jo ikke akkurat noe røverkjøp lengre. ( er noen tiår siden d) Og vil tro man ikke trenger å blø mer enn nødvendig. Men jeg ville heller ikke brukt mindre en 17000 på ei ny ou hagle:)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...