Jump to content

Ny våpenlov med forskrift trer i kraft 1. juni 2021


Target
 Share

Recommended Posts

så bajonett, noe som var utdatert til militært bruk rundt 1950 er krise. det samme er ¨tildekket pipe¨. det første jeg tenker på når jeg hører tildekket pipe er m1 garand. skumle saker.

 

men det jeg lurer på er, hva er militært magasin? STANAG? og hva er definisjonen på stor patronkapasitet? jeg tenker på beta c mag når vi snakker STOR kapasitet.

 

de eneste jeg ser kan få problem med militær magasin er x39 versjonene av vepr/valmet og kanskje 223 versjonen av valmet.

 

det finnes jo noen få 20skudds magasiner i andre kaliber til nevnte våpen også, men disse magasinene skal du få problemer med og finne, å de koster fort det samme som en ny how 1500 når du finner de. så da er spørsmållet om det er nok til å lage problemer. i teorien så kan jo hvem som helst fabrikere et 20skudds magasin til for eksempel sauer 303 eller browning BAR. vil da disse også bli fy fy?

 

som vanlig så vriker det som at forarbeid, lov og forskrift er basert på skumlesning av politiet sine innspill blandet med bilder fra google å dårlige reviews fra tactical self defence weapons man på youtube av forskjellige rifler.

 

Link to comment
Share on other sites

46 minutes ago, Anonymrifle said:

Man kan vel ikke inndra noe via et rundskriv hvis man ikke har noe forankring i lov eller forskrift som sier at man kan inndra våpen med visse egenskaper. Som fleskebacon har påpekt så er det i følge den nye forskriften at det er kun militære rifler eller ombygde heltautorifler som skal inndras/selges/eksporteres.

Vil du vedde?

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, madlychip said:

så bajonett, noe som var utdatert til militært bruk rundt 1950 er krise. det samme er ¨tildekket pipe¨. det første jeg tenker på når jeg hører tildekket pipe er m1 garand. skumle saker.

 

men det jeg lurer på er, hva er militært magasin? STANAG? og hva er definisjonen på stor patronkapasitet? jeg tenker på beta c mag når vi snakker STOR kapasitet.

 

 

Uansett hva som er hensikten her da, så må jo myndighetene forholde seg til lovteksten som er vedtatt, selv om det er vanlig å se i forarbeidene dersom det oppstår tvil om hvordan ting var ment. Så alt dette i forarbeidene er jo bare til veiledning for tolkningen av selve loven. Det er loven som gjelder, ikke forarbeidene.

 

Så når man skal forholde seg til det som faktisk er vedtatt i loven, så skal det vel mye til for å argumentere for at Vepr, Valmet og Mini opprinnelig er laget for militært bruk - dette er jo helt åpenbart rene jaktvåpen, som riktig nok har enkelte konstruksjonslikheter med militære våpen, men det står det i forarbeidene at skal være lov.

Link to comment
Share on other sites

On 5/21/2021 at 2:31 PM, slemmo said:

 

Så om man er pistolskytter, men ikke tok kurset hos en klubb med svartkruttskyting på programmet, så må man ta eget svartkruttkurs?

 

Kunne du linket til loven? Finner den ikke

Link to comment
Share on other sites

De tror de har forbudt Mini-14, ti år "for seint", uten at det egentlig betyr noen ting for samfunnssikkerhet eller terrornisser. 

 

POD vil få i oppdrag å lage regler i en eller annen form som forbyr mye rart. 

 

Hverken vi eller forbund vil få særlig gjennomslag for noe som helst, siden prinsippet om "lovgivende makt" forlengst er forlatt, og fordi "folkevalgte" i praksis ikke er det, og fordi en eller annen kontorist du aldri har møtt eller kommer til å så mye som snakke med er den som til sjuende og sist skriver lover/forskrifter/rundskriv/whatever. 

 

  • Like 5
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, FredrikW said:

To søknader er på vei til Oslo politidistrikt. Pluss en for luftgevær kaliber .22 🙂 Kanskje må jeg sende enda en søknad, hvis Minien ryker...

Det klarer seg vel å ta sikkerhetskurs i DSSN og skyte et stevne der hvert femte år, så får du beholde den uansett. 😉

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, fleskebacon said:

ta sikkerhetskurs i DSSN

 

Hehe, følte meg ikke helt motivert for noe DSSN-opplegg bare for å skyte en plagsom rev på familiegården i ny og ne. Men takk for forslaget🙂 Det får vel heller bli en .223 med manuell bolt. Kanskje en Tikka T3. 

Link to comment
Share on other sites

"Følgende deler kan kjøpes hos godkjent forhandler uten å søke politiet, dersom du fra før har våpenkort på et våpen hvor delen kan benyttes:

• pipe
• sluttstykke"

 

Betyr det at man nå kan kjøpe piper i flere kalibre, uten søknad hvis man har systemvåpen? 

Link to comment
Share on other sites

Her står det også sluttstykke...


Trodde det ble innført søknadsplikt på det i fjor?

 

 

Hva er det som gjelder?

Søknadspliktig om jeg kjøper av privatperson?

Ikke søknadspliktig om jeg kjøper av forhandler/børsemaker?

Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, Sør-jeger said:

Hva er det som gjelder?

Søknadspliktig om jeg kjøper av privatperson?

Ikke søknadspliktig om jeg kjøper av forhandler/børsemaker?

det er riktig, eller var hvertfall riktig fra 1. okt til 1. juni. regner med at det fortsatt blir sånn, I samme kaliber altså

Link to comment
Share on other sites

On 6/1/2021 at 10:00 AM, skog said:

Ser at de ikke har bestemt seg for hvilke rifler som blir ulovlige:

 

https://www.politiet.no/aktuelt-tall-og-fakta/aktuelt/nyheter/2021/05/14/ny-vapenlov-fra-1.-juni

 

 

Quote

For sportsskyttere åpnes det for erverv av ett våpen pr. godkjent skyteprogram, uavhengig av om våpen ervervet til ett program også kan benyttes i et annet.

 

Gjelder dette for f.eks. NSF? Jeg har ikke fått skutt mange stevner siste halvannet år pga Covid, men la inn en søknad til en pistol (utover de 4 jeg har som "rekreasjonsskytter") burde det da gå gjennom glatt?

Link to comment
Share on other sites

8 hours ago, m00se said:

 

 

 

Gjelder dette for f.eks. NSF? Jeg har ikke fått skutt mange stevner siste halvannet år pga Covid, men la inn en søknad til en pistol (utover de 4 jeg har som "rekreasjonsskytter") burde det da gå gjennom glatt?

Uten at jeg er helt sikker pr nå på nye loven vil jeg tro det gamle med aktivitets krav fremdeles er gjeldende med tanke på antall våpen du får ha.

Ikke skutt nok= ikke flere våpen

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Er vel på tide å lage en list over halvautomatiske våpen som kan erverves som jaktvåpen. Som kan kjøpes ny i butikken.

 

Browning bar

Sauer 303

Merkel sr1

Bennelli r1

 

Er de jeg kommer på i farta.

 

Edited by Vindvott
Link to comment
Share on other sites

Halvauto til dssn/nrof osv er jo ezpz. Alt lov så lenge det ikke er helauto. Det som evt kommer i rundskriv ang det er vel definisjon på deler som gjør ting til helauto.

 

Jaktvåpe  derimot, det kommer til å bli en skikkelig rundskrivrøre

Link to comment
Share on other sites

23 hours ago, meatpukk said:

Halvauto til dssn/nrof osv er jo ezpz. Alt lov så lenge det ikke er helauto. Det som evt kommer i rundskriv ang det er vel definisjon på deler som gjør ting til helauto.

 

Jaktvåpe  derimot, det kommer til å bli en skikkelig rundskrivrøre

 

Jeg tror ikke nødvendigvis det, reglene for jaktvåpen er egentlig også ganske tydelige. Og det har gjennom hele prosessen vært et uttalt mål å slippe nettopp å ha en haug av tilleggsforskrifter og rundskriv. Ting har selvsagt også tidligere ikke gått som man har tenkt/lovet, men jeg har trua på at vi nå slipper ti tusen motstridende, uoversiktlige, usaklige, utydelige og til tider selvmotsigende rundskriv.

 

Det som åpenbart trenger en nærmere definisjon er helt nøyaktig hva som menes med "opphavleg konstruert for...". For dette er en ordlyd som er brukt flere steder, men som etter min mening gir et ganske stort rom for tolkning.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

38 minutes ago, fleskebacon said:

"opphavleg konstruert for...".

I steden for POD sin tolkning pr. våpen, så burde man fått taki fabriken sin forklaring i forholdte det spørsmålet.

Da vil man jo få det korrekte svaret. Og da vil vel både Valmet, Ruger Mini, og HK SL/770 serien, riflene være ganske trygge.

Men ja, det er andre faktorer der..

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
On 5/15/2021 at 11:33 PM, fleskebacon said:

Det kommer i hvert fall nødvendigvis til å dannes en form for presedens for enkelte modeller der opphavet kan trekkes i tvil, slik som PCC. Enten må alle innvilges, ellers kan ingen innvilges. Og da er det vel greit at det også er kjent for allmennheten hvilke rifler dette typisk gjelder.

 

Det må jo vurderes hvor nært beslektet et våpen må være med en militær eller politi-modell, før den ikke kan godkjennes. Er det nok at den har byttet navn? Er det nok at den kamres i et annet kaliber? Er det nok å oppgradere den til en takedown-versjon? Jeg har en mistanke om at det skal mer til enn alt dette, ettersom det er skrevet "opphavleg konstruert for".

 

Jeg vil tro at en fornuftig tilnærming til dette vil være å se på hvor stor andel av delene som fortsatt går om hverandre. Hvis de fleste delene går om hverandre er det jo klart at det er den samme rifla, bare med nytt navn. 

 

Og jeg ville ikke se på dette som noen liste over godkjente rifler, snarere tvert i mot, en oversikt over hvilke våpen som ved første øyekast kan synes å oppfylle vilkårene i loven, men som allikevel ikke faktisk gjør det.

Ja, dette kan bli spennende... Jeg ser at det er en viss mulighet for at jeg kan beholde min Valmet.  Jeg er imidlertid eier av en Valmet Hunter M88 i 30-06. Det er hele tiden snakk om Valmet Petra,  men det er vel den eldre modellen som har et litt mer  militært preg enn  Valmet Hunter M88 som ofte trekkes frem.   Jeg tenker da på forskjeller vedr. utforming av sikring og magasin innfesting som har et langt mer moderne tilsnitt .  Men både Valmet Petra og Valmet Hunter stod på "listen" til POD som separate modeller.  Når det gjelder magasin er det vel også en viss forskjell på tilgang til større magasin i forhold til kaliber. Jeg mistenker at i 30-06 er det nærmest umulig.  Personlig har jeg to magasin et med 5 skudd og et som er plombert for jakt.  Og i våpenkortet står det bare  "rifle Valmet 30-16"  :-)

 

Denne bør jo ligge langt fra "opprinnelig konstruert for militære eller politi" , men jeg er pokker så usikker...

 

20210317_102535.jpg

Edited by Egil V
skrivefeil
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Elg said:

I steden for POD sin tolkning pr. våpen, så burde man fått taki fabriken sin forklaring i forholdte det spørsmålet.

Da vil man jo få det korrekte svaret. Og da vil vel både Valmet, Ruger Mini, og HK SL/770 serien, riflene være ganske trygge.

Men ja, det er andre faktorer der..

 

Litt OT, men: Jeg har faktisk sendt en slik forespørsel til Ruger, og fikk til svar at ingen av dem som var involvert i utviklingen av Mini-en fortsatt jobber der, og at de heller ikke har noen egen historie-avdeling som kan fortelle om historien bak våpenet. De kunne derfor ikke si noe sikkert om hvorvidt denne opprinnelig var tiltenkt sivile eller politi/militæret. At produsenten selv ikke vet, og at rifla i dag kun er tiltenkt det sivile markedet bør jo i seg selv være nok til å la tvilen komme publikum til gode.

 

De henviste meg derimot til ei bok som beskriver opprinnelsen til og utviklinga av Mini-en ganske bra, samt inneholder mye annet interessant som gjorde at jeg leste nesten hele boka.

 

I USA er det vel ofte slik at våpen utvikles for flere mulige formål, og så prøver man å selge det inn til de som er interessert. Jo flere brukergrupper som er interessert, jo bedre er det. Ruger hadde en egen "law enforcement"-katalog der Mini-en stod oppført (GB-utgaven med stort magasin, flammedemper og bajonettfeste), så den ble ganske tidlig solgt som "politi-rifle". Det salget tok som kjent aldri av, og til forsvaret prøvde de ikke en gang å selge den inn ettersom de allerede hadde bestemt seg for å gå for M-16 da Mini-en ble lansert. Så slik sett er det interessant lesning.

 

Det som imidlertid er sikkert, er at da rifla ble lansert første gang ble den markedsført som en "rancher's rifle". Og det er jo dette som må tolkes som "opphavleg". :)

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Elg said:

I steden for POD sin tolkning pr. våpen, så burde man fått taki fabriken sin forklaring i forholdte det spørsmålet.

Da vil man jo få det korrekte svaret. Og da vil vel både Valmet, Ruger Mini, og HK SL/770 serien, riflene være ganske trygge.

Men ja, det er andre faktorer der..

Og det er jo problemet, politikerne har lovet å forby mini-14.. 

Link to comment
Share on other sites

8 hours ago, Ei tohi varjata said:

James Sullivan er 87, og Rugern sjøl daua jo i 2002, så det er ikke så rart :P 

Ian McCollum har et par videoer med intervju med J. Sullivan om temaet.

 

Ole

Ja der sier jo Sullivan det sjøl også, at Mini-14 ble konstruert "primarily for the civilian market". Takk for tips, elsker å høre gamlegutta fortelle!

Link to comment
Share on other sites

Jeg synes det er synd at man skal leve i en tid med symbolpolitikk og forbud i hytt og pine, men helt ærlig så ville jeg personlig ikke hatt en eneste av de halvautoene de nå forbyr til jakt. Det er jo gammelt skrot og rakkelverk av en annen tidsepoke som i mine øyne er helt ubrukelig. Jeg synes det er rart at noen vil ha mannskjiten i skapet når man kan og får lovt til å ha bedre egna rifler til formålet. Hadde jeg vært eier av en og fått penger for den, samt frigjort plass i garderoben, vel da hadde den gått rett til spikerresirkulering uten et blunk…

  • Like 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

45 minutes ago, Bly said:

 

har du prøvd en valmet med ordentlig motansje? eller en vepr? det er meget gode våpen som egner seg veldi godt til postering ;)  må jeg levere inn min valmet så blir det nok en bar dbm eller lignende. siden de er tilsvarende på alle vis utenom at de er ikke så skumle å se på :P

Link to comment
Share on other sites

48 minutes ago, Bly said:

Hadde jeg vært eier av en og fått penger for den, -

 

Det er vel poenget. Som (sikkert) nevnt før i tråden, har forbud mot våpen i andre land ført til at "hainn Stat" kjøper tilbake forbudte våpen. Vilje til noe slikt er bare delvis til stede hos norske styresmakter. Som (også) før nevnt, se på pelsdyrforbudet. Da flertallet om sider bestemte at pelsoppdretterne skulle få noenlunde erstatning, truet regjeringen med ESA!

Link to comment
Share on other sites

8 hours ago, madlychip said:

har du prøvd en valmet med ordentlig motansje? eller en vepr?

Ikke valmet, men vepr! Ordentlig montasje til de riflene finnes ikke. Toppmontert er helt ubrukelig og de sidemonterte, tja hva skal man si? Montasjer festet i blikk blir da aldri bra..  Alle de riflene har det jeg kaller dårlig design og byggekvalitet med tanke på dagens standard. HK sl 6 og 7 har jeg skutt mere med, og de holder bedre kvalitet, men de er jo full av tullekonstruksjoner herfra og til månen. Førsteklasses mannskjit om man vil plages med verktøyet i skogen. Sl 6 og 7 er jo også paragraf designede rifler for de som kjenner historiene bak opprinnelsen. 

 

 

Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, Bly said:

Jeg synes det er synd at man skal leve i en tid med symbolpolitikk og forbud i hytt og pine, men helt ærlig så ville jeg personlig ikke hatt en eneste av de halvautoene de nå forbyr til jakt. Det er jo gammelt skrot og rakkelverk av en annen tidsepoke som i mine øyne er helt ubrukelig. Jeg synes det er rart at noen vil ha mannskjiten i skapet når man kan og får lovt til å ha bedre egna rifler til formålet. Hadde jeg vært eier av en og fått penger for den, samt frigjort plass i garderoben, vel da hadde den gått rett til spikerresirkulering uten et blunk…

 

Jeg tror ikke nødvendigvis at det er de med gamle halvautoer som har mest gammalt, ubrukelig rakkelverk og mainnskjit stående/liggende i våpenskapet... Se på de som skyter med svartkrutt for eksempel. Makan til utdaterte typer. 🤪

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, fleskebacon said:

Makan til utdaterte typer. 🤪

Jeg synes folk skal få gjøre akkurat det de har lyst til, men jeg tror ikke jeg noen gang kan forstå lystene..😉

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

33 minutes ago, fleskebacon said:

Se på de som skyter med svartkrutt for eksempel. Makan til utdaterte typer. 🤪

 

Sjøl om man oppfyller kravet til "svartkrutt" og "munnladning", trenger man vel ikke være fullstendig "utdatert"?

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Og jeg som trodde at jeg hadde sære interesser! 😄

 

Jeg er også stor tilhenger av å la folk holde på med det som gir dem glede, så lenge det ikke plager andre i for stor grad. (At noen velger å la seg plage bare av det faktum at andre har sære interesser teller ikke.)

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, fleskebacon said:

som har mest gammalt, ubrukelig rakkelverk og mainnskjit stående/liggende i våpenskapet... Se på de som skyter med svartkrutt for eksempel.

Men tenk på røyken da, og lukten av svovel og kulefett. Det er det som er skytingens opphav og historie!

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Per-S said:

Men tenk på røyken da, og lukten av svovel og kulefett. Det er det som er skytingens opphav og historie!

 

Jeg vet. Det var dette jeg mente, at alle ting har sin sjarm som av ulike - og for andre ofte uforståelige - grunner vekker noe i hjernen vår, på en slik måte at det gir oss glede og sjelefred når vi får holde på med det.

 

Om det er gamle biler, gamle automatrifler, svartkrutt, moderne presisjonsvåpen, håndkvernet kaffe... Lista er lang over ting det går an å bli dypt fasinert av, og slike ting mener jeg det er viktig å ta vare på, selv om det for andre ser utdatert, unyttig og meningsløst ut. :)

  • Like 8
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

13 hours ago, Bly said:

Jeg synes det er synd at man skal leve i en tid med symbolpolitikk og forbud i hytt og pine, men helt ærlig så ville jeg personlig ikke hatt en eneste av de halvautoene de nå forbyr til jakt. Det er jo gammelt skrot og rakkelverk av en annen tidsepoke som i mine øyne er helt ubrukelig. Jeg synes det er rart at noen vil ha mannskjiten i skapet når man kan og får lovt til å ha bedre egna rifler til formålet. Hadde jeg vært eier av en og fått penger for den, samt frigjort plass i garderoben, vel da hadde den gått rett til spikerresirkulering uten et blunk…

 

Personlig kunne jeg veldig godt tenkt meg en moderne og lett jaktrifle basert på AR-15. Et lite magasin med plass til 2-3 skudd. Sykt mange muligheter hva gjelder ekstrautstyr og deler. 

Mer presise, pålitelige og gjennomprøvde rifler skal man lete lenge etter.

 

Kanskje hadde jeg kjøpt to. En til rådyr og småvilt i .223. En til alt annet i .308.

 

Men det er farlig. Så jeg får ikke lov. For med AR-15 kan jeg bli potensiell massedrapsmann over natten. Det har de folkevalgte bestemt.

 

Den Browning BARen med 10-skudds magasin som alerede står i skapet er dog ikke farlig for samfunnet. Fordi dette har de folkevalgte bestemt. 

 

 

 

  • Like 6
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

14 minutes ago, BaconErGodtNamNamNAm said:

Personlig kunne jeg veldig godt tenkt meg en moderne og lett jaktrifle basert på AR-15.

En sånn kanskje?😉

 

Jeg har i hvert fall lyst på..!

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...