Forskjell på Kimber Mountain Ascent og Mountain Ascent Subalpine?

[Haavard]

Jeg har forsøkt å finne ut hva som skiller dem, men får ikke noe klart svar.

Noen sier at det bare er ulike farver/mønster, mens andre er litt mer uklare.

På Kimberamerica.com er det forskjeller både på Barrel og Stock, men hva betyr det i praksis?

 

Noen som vet? Er det hipp som happ (og design) som avgjør hva jeg kjøper, eller er det faktiske forskjeller?

Edited February 1, 2021 by Haavard

[msteiro]

Subalpine er ihvertfall navnet på et mønster. Og ser ut som Subalpine er litt oppdatert med egen kolbekappe, som ofte også betyr lettere. Ganske mye å hente på en del kolbekapper, mest ekstreme er vel Weatherby sin.

 

Ellers virker det som det muligens er litt annen finish på pipen, men vanskelig å si når de ikke spesifiserer det på den vanlige.

[Sakoen75]

Noen som har begge inne i Norge?

[Haavard]

Hi

I'm looking for a lightweight 308 rifle for reindeer hunting in the Norwegian mountains, and an obvious choise could be your Mountain Ascent.

However I get a bit puzzled when I read specifications for Mountain Ascent and Mountain Ascent(Subalpine).

Is there a real difference apart from the patterns? Specifications differ a bit, but is it only because two different people wrote them?

If it is two different rifles: which one should I choose? (I know it's a difficult question...) Do they have the exactely same weight?

Do they have a different feeling in the stocks? Others?



Good Morning Haavard,

 Thank you for contacting Kimber customer service.

 I'm glad to hear your plan to purchase a Kimber rifle for your hunting in Norway. As far as the rifles,

I believe you may be comparing the .308 Mountain Ascent Subalpine to the .280 Ack. Imp. Mountain Ascent.

Once you click on the rifle, it automatically brings up the specs of the first listed caliber, so that may have caused the confusion.

Between the two rifles, there is a slightly shorter length of pull, by less than 1/8 of an inch,

on the .308 Mountain Ascent, but that would be the only difference. I would choose the rifle that

best matches the terrain for your hunting. A lot of our customer service representatives are avid hunters,

so we do understand the importance of getting the exact rifle you are looking for.

 

Jeg skrev til dem og fikk raskt svar. (Det der med at jeg skulle ha sammenlignet ulike kaliber er så klart bare tull, jeg vet ikke hvorfor så mange tror at andre er dumme?

Men ellers var det jo både hyggelig, klargjørende og som sagt raskt.)

 

I tilegg til farve/mønster er det altså bare "length of pull" som skiller. Jeg har ingen aning om hva det betyr. Kan noen forklare?

Jeg forstår heller ikke hva terrenget skulle ha å si. Ingen ren (eller elg) har jo noensinne sett min rifle. Av og til lurer jeg på om de kan se refleks fra kikkerten, men det er jo alt.

Som jeg ser det er det bare hva jeg vil vise frem til andre jegere som betyr noe når det kommer til farve. Men "length of pull"?

 

[Skrueråmuttere]

Stokklengden.

 

Altså fra avtrekker til kolbekappe. 

Edited February 4, 2021 by Skrueråmuttere

[Haavard]

Takk.

Det ser ut som om de har ulike kolbekapper så det er nok det som gjør den ene 3 mm lenger enn den andre.

Er vel ingen her som vet forskjellen på dem i komfort eller vekt? 

[Skrueråmuttere]

Har finlest specs, og når jeg sammenligner begge i .308 har de identisk vekt?

 

Ganske sikker på at forskjellen er camo og rekylkappe. Tipper de har samme finish og pipeprofil, bare at det er utelatt fra specs på den ene. Det stemmer sånn passe med svaret du har fått fra Kimber også.

 

 

[FreeSkier]

Ser ut som Mountain Ascent og Adirondack er nesten identiske og. Men fluta pipe på Mountain Ascent som gir de samme vekt men litt lenger pipe på Mountain Ascent. (mulig annen løpsprofil og?) 

 

Fine lettvektsrifler vertfall