Tjukkas Posted December 16, 2020 Share Posted December 16, 2020 (edited) 18 minutes ago, hewi said: Du får gjøre et framstøt mot grunneier, neste gang du blir med kompisen din. Høres nå ut som han er en grei grunneier Litt lettere for han, da han bor bygda og kjenner alle. Jeg er bor ei mil derifra i byen og kjenner ingen i bygda hans Er en grei plass å skyte på. Vi har fjell og ås på 3 sider. En bekk bak oss som hindrer at folk bare kommer vasende inn bak oss når vi ligger der, men nærmeste hus er vel 8-900 meter unna, så det får bli demper så man man ikke får klager pga av skytebråk. Og jeg drar dit bare når kompisene r med så jeg ikke ødelgger for han! Edited December 16, 2020 by Tjukkas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ospa Posted December 16, 2020 Share Posted December 16, 2020 12 hours ago, M67 said: Merkelig nok er det faktisk lov å skyte kråker med Norma 2. Det er ikke noe krav om ekspanderende ammunisjon i til jakt på annet enn storvilt (og bever), der 22LR uansett ikke er tillatt. Man har jo selvsagt prøvd (med SK Match, tror jeg det var), det er forbløffende lite effektivt og anbefales overhodet ikke. Erfaringen min er basert på en håndfull ender, og 2-3 kråker, før jeg gav opp og bytta tilbake til RWS Subsonic K Trost, nøtteskriker og duer (som spises) er fint med 22lr "helmantel" i min bok. Har sjeldent hatt skadeskyting. På sjøfugl er det definitivt bedre med HP. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjukkas Posted December 16, 2020 Share Posted December 16, 2020 Som sagt vil ikke skyte på noe dyr med match ammo....trneger bare å finne en match som virker i min børse til treningsbruk. Eller sikke altid de har inne HP på XXL, de var fri lenge i høst. Geir har jom men han har en vanlig jobb på dagtid. Så greit at kompisen har verktøy å lage HP av match om det skulle opståd et plutsleig behov Ved ikke om han har funnet en som samler bra enda heller. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted December 16, 2020 Share Posted December 16, 2020 29 minutes ago, Ospa said: Trost, nøtteskriker og duer (som spises) er fint med 22lr "helmantel" i min bok. Har sjeldent hatt skadeskyting. På sjøfugl er det definitivt bedre med HP. Funker nok fint på de minste fuglene ja. På kråker er det definitivt tvilsomt. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergara-Man Posted December 17, 2020 Author Share Posted December 17, 2020 (edited) 11 hours ago, Tjukkas said: Fpr se på det. Jeg hadde dårlig lys da sola har forlatt oss her opp i nord, ser dårlig gjør jeg og. Så kan hende skyter jeg ikke bedre under de forholdene. Skal teste igjjen når vi får dagslyset tilbake på lengre hold og d ahar jeg fått montert kikkerten riktig også. Dens står så langt bak at jeg hadde problemer med å få kolben i skuldra og samtidig se i kikkerten. Har bestilt Picatinny skinner for å få den plassert lengre fram, og montert lavere. Fet kikkertsikte du har på den. Hvilket merke/modell er det ? Jeg ser du har det baksiktet montert på Brno'en. Den innerdelen i siktet kan tas ut (i hvert fall på mod.2), så du får mer klaring mot kikkerten. Du må trykke innerdelen ned i front og skyve den bakover mot låsekassa tror jeg det var. De 2 tappene som stikker ut i innerdelen går i et avlangt spor. Det ligger en liten mini bladfjær under som holder den på plass. Jeg tok ut den innerdelen på min Brno mod. 2. Om det er likt på Brno mod. 1 vet jeg ikke. Edited December 17, 2020 by Bergara-Man tillegg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjukkas Posted December 17, 2020 Share Posted December 17, 2020 (edited) @Bergara-Man selve baksiktet mangler på min, deter bare basen som står igjen. Når jeg får picatinny skinna får jeg skjøvet siktet såpass langt fram at baksiktet går helt klar av denne. Stjernekikkerten er forøvrig en Falcon Optics 5.5-25x50 milrad FFP kikkert. Kjøpt brukt på Finn for en billig penge. Funker fint. Forige eier brukte den til langhold. Jeg fikk litt sjokk da den kom i posten da jeg ikke trodde den var så diger, haha Rifla er en modell 2 fra 1957 sånn forøvrig. Edited December 17, 2020 by Tjukkas 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AKJ Posted December 17, 2020 Share Posted December 17, 2020 Som flere har nevnt så kan man forvente 25-30 mm samlinger på 100 m. Denne ble skutt med diopter, irriterende med ustabil vind et lite øyeblikk... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gillen Posted December 17, 2020 Share Posted December 17, 2020 4 hours ago, Bergara-Man said: Om det er likt på Brno mod. 1 vet jeg ikke. Nei, mod. 1 har klaffesikte som sitter i et svalehalespor. Det kan demonteres ved å banke det ut, husker ikke i farten hvilke vei... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjukkas Posted December 17, 2020 Share Posted December 17, 2020 (edited) Skulle gjerne fjernet basen til baksiktet på min, men den sitter på røret som går rundt pipa, og under der er det en kloss som skjefteskruen går inn i. Så løpet kan heller ikke friflytes om man ikke klarer seg uten den skjefteskruen. Men skjefteskruene går vist gjennom hvert sitt rør som fungerer som et slags stolpebedding a la 1957. Og det sies at legger du en tynn 6mm hullskive oppå de stolpene, får du hevet hele kassa bittelitt. Og det skal gi litt bedre presisjon a la stolpebedding (eller hva i faen det heter på norsk). Virker det ikke er det jo bare å fjerne skivene igjen. Man har jo ikke moddet på selve våpenet. Edited December 17, 2020 by Tjukkas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rugerdud Posted December 17, 2020 Share Posted December 17, 2020 Jeg frila pipen på min 452 frem til den skruen. Ikke store endringen men den ble litt bedre. Den hadde syntstokk da og ikke tre om det har noe å si? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjukkas Posted December 17, 2020 Share Posted December 17, 2020 2 minutes ago, Rugerdud said: Jeg frila pipen på min 452 frem til den skruen. Ikke store endringen men den ble litt bedre. Den hadde syntstokk da og ikke tre om det har noe å si? Poenget med e skivene er at du får frigjort hele stokken fra pipe og låskasse inbiller jeg meg. Alt blir hvilend epå de to rørene som skjefteskueen går gjennom. Burde jo ha en effekt så det skal testes. Og som sagt, blir det verre elle rikke giur noen efekt, kan jeg bare fjerne det igjen. Koster 2 skiver og litt testammo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger#44 Posted December 17, 2020 Share Posted December 17, 2020 Da jeg laget ny stokk til min mod2, hadde jeg støp frem t.o.m fremre skjefteskrue. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergara-Man Posted December 18, 2020 Author Share Posted December 18, 2020 11 hours ago, Tjukkas said: Skulle gjerne fjernet basen til baksiktet på min, men den sitter på røret som går rundt pipa, og under der er det en kloss som skjefteskruen går inn i. Det som kunne gått er å kutte vekk det meste av det som stikker opp på den originale hylsa. Men det krever at man har noe solid å spenne fast hylsa i, en skruestikke av noe slag med mellomlegg av aluminiumsplate eller noe så det ikke blir stygge merker i stålet. Hvis man filer/sliper forsiktig den avskjærte flata slik at den får en fin overflate og så blånerer den så burde det bli OK. Den midtre delen der man ser fresen har laget sirkelmerker i stålet er jo den delen som er lavest, og det er jo der bunnen av kikkertsiktet kommer nærmest. Så det vil da tillate at kikkerten monteres mye lavere. Ev. kan man slipe/file ned de to "ryggene" på sidene framover også, og blånere der også. Så blir den grove overflata mye penere, og litt lavere den også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjukkas Posted December 18, 2020 Share Posted December 18, 2020 Nyttig info til senre når jeg sikkert vil ha en mindre kikkert på. Men når jeg får nye baser, får jeg kikkerten lenger fram, slik at jeg får objektivhuset forran hele baksiktebasen. Så da er det ingenting som er i veien. Jeg prøvde føst med et sett cantilever ringer, men de var latterlig høye. Så jeg har bestilt ei picatinny skinne så jeg får et sett normale ringer lenger fra, Da kan jeg muligens bruke medium ringer om ikke okkularet kommer i konflikt med sluttstykkehendlen. Du se rogså på bildet at det svære huset til tårnene gjør at framre ring kommer for nært dette igjen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergara-Man Posted December 18, 2020 Author Share Posted December 18, 2020 OK, på min CZ-455 Varmint så holdt det akkurat med de høye Hawke 1" ringer. Kikkerten er en Hawke Vantage 6-24x50 AO. En billig-kikkert men holder i massevis til mitt bruk på en 22LR. Stalon RM demper med ekstra moduler (modulsett). Hawke 1" høy ring: https://www.norma.as/hawke/107189/hawke-match-ringer-9-11mm-1--hawke-1--montasjeringer-for-9-11mm Hawke 1" høy ring med "forward extension" på den fremre. Fås med 1" eller 2" extension: https://www.norma.as/hawke/107333/hawke-reach-forward-9-11mm-1--hawke-1--montasjeringer-for-9-11mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjukkas Posted December 18, 2020 Share Posted December 18, 2020 Har de Hawk ringene. Så skal prøve med dem når jeg får den picatinny skinna som gjør at jeg får flytta framre ring lenger fram. Tror det blir ok. Den kikkerten så jeg også på, men så dukket den Falcon kikkerten opp på FINN. Jeg bare glemte å sjekke dimensjonene på den, så fikk jo sjokk da det var rene stjernekikkerten. Blir nok OK når jeg får alt til å stemme med baser og ringer og alt. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Longshot Posted June 22, 2021 Share Posted June 22, 2021 On 12/16/2020 at 8:37 PM, Tjukkas said: Nei det var ikek Tac 22, den heter Norma USA Subsonic HP denne. Kan jo godt være samme greia. Noen som har noe mer info om dette? XXL annonserer tilbud på Tac-22 til 99 øre denne uka så jeg kjøper en pakke. Vel hjemme ser jeg at det står Norma Subsonic HP på pakken. Er det XXL som roter eller har Norma byttet navn på produktet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rugerdud Posted June 22, 2021 Share Posted June 22, 2021 @Longshot Den Norma USA Tac-22 Sub saken var en skuffelse i mine 22er. At det er RWS som har produsert den er enda verre. At Norma og RWS vil sette navnet sitt på et så dårlig produkt Den vanlige RWS SUB er helt super i de samme riflene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Longshot Posted June 23, 2021 Share Posted June 23, 2021 Men er det Tac-22 som har byttet navn til Subsonic, eller er det et helt annet produkt? XXL bruker navnet Tac-22 i produktbeskrivelsen, men på eskene står det kun Subsonic-22: https://www.xxl.no/norma-norma-tac-22-22lr-subsonic/p/1181766_1_style Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rugerdud Posted June 23, 2021 Share Posted June 23, 2021 @Longshot Den "ekte" Tac-22 er en std rundneset patron med 1150fps. Denne Norma USA er jo en ikke alltid subsonisk HP patron. Så ikke samme, Tac- 22 er en bedre patron men også en så som så. Kjøper heller Geco og RWS Sub. Noen grunn til du skal ha en billig Sub HP patron? Det går vel ikke så mange skudd at prisen på en jakt 22lr blir avgjørende? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted June 23, 2021 Share Posted June 23, 2021 Tac-22 går faktisk litt raskere enn "standard" .22-ammo, men fortsatt sub. Den har ikke HP. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Longshot Posted June 23, 2021 Share Posted June 23, 2021 52 minutes ago, Rugerdud said: Noen grunn til du skal ha en billig Sub HP patron? Jeg skal prøve flere ulike typer, denne var ny for meg. Har fått bra samling med Norma2 tidligere, så jeg tenkte det var verdt et forsøk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bardp Posted June 23, 2021 Share Posted June 23, 2021 Norma 2 er ikke hva det en gang var. Har prøvd en 3 forskjellige lotter siste året og de gikk elendig. Etter å ha vært på jakt etter god trenings ammo for å erstatte gammel Norma 2 som jeg for noen år siden kjøpte 40.000 stykk av en skikkelig god lott, har jeg prøvd mye ammo siste året. Er vel kommet frem til at den billigste ammoen med akseptabel presisjon til trening er SK Rifle match. Koster Kr 1,- pr stykk når jeg kjøper en 5000 kartong av skytterlaget så det er grei pris for de skuddene. Til konkurranse får en heller spandere Lapua 22 Midas + eller Lapua 22 Center X. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted June 23, 2021 Share Posted June 23, 2021 Prøvde SK flatnose basic (den billigste) for første gang i dag. Den gikk helt ok. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergara-Man Posted November 6, 2021 Author Share Posted November 6, 2021 Denna så i grunn litt fin ut. men var da dyr nok: https://www.schouvapen.no/cz-457-long-range-precision-22lr-52-5cm-1-2x20- Spørs åssen presisjonen er da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted November 6, 2021 Share Posted November 6, 2021 Til den prisen - er LOL alt jeg har å si.. https://www.norma.as/bergara/115372/bergara-b14-rimfire-22-lr-b14-trainer-rimfire-gjenget-1-2-28 Nobrainer. Eventuelt brukt 200 STR i 22LR Ole Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergara-Man Posted November 6, 2021 Author Share Posted November 6, 2021 (edited) Det står en del info her: https://www.rifleshootermagazine.co.uk/rifle-tests/cz-457-long-range-precision-rifle-review-8109196 Video med en del info: Edited November 6, 2021 by Bergara-Man Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted November 6, 2021 Share Posted November 6, 2021 Men igjen, helt ærlig, det der syns jeg er et helt fjernt tilbud. Bergaraen, eller 200 STR, eller Anschütz, er et langt bedre kjøp. Ole 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergara-Man Posted November 6, 2021 Author Share Posted November 6, 2021 Hadde vært artig å sett en test 50m/100m mellom den CZ-en og denne: https://www.landro.no/anschütz/109556/anschutz-1761-d-hb-walnut-thumbhole-cal-22-lr-515-mm 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted November 6, 2021 Share Posted November 6, 2021 Avtrekk og sluttstykkegang er nok 10x bedre på Anschütz uansett, vil jeg tro. Ole Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergara-Man Posted November 7, 2021 Author Share Posted November 7, 2021 (edited) Det er noen Franskmenn som skriver litt og tester den CZ'en. https://www-uvsonmidrange-com.translate.goog/t21068p100-cz-457-lrp-en-22lr-pour-l-elr?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=no&_x_tr_pto=nui 200 meter står det, med div ammo. Lapua Center-X nedenfor, men mye vind. 50 meter med SK Match nedenfor: Ser jo bra ut med tanke på vinden de oppgir. Men stødig anlegg, kikkertsikte, skytter og vind er jo avgjørende da. Mye som teller med.... En liknende test i så å si vindstille hadde jo gitt mer info. Edited November 8, 2021 by Bergara-Man tillegg+bilde Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
8x57IRS Posted November 7, 2021 Share Posted November 7, 2021 (edited) CZ 457 LRP har fått svært positiv omtale utfra de testene jeg har sett på youtube etc. Om den er verd like mye som en Anschutz 1761 - hvem vet. Edited November 7, 2021 by 8x57IRS Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted November 7, 2021 Share Posted November 7, 2021 Eller 200 STR i .22LR, eller Bergara B14R.. Ole Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elgjaeger Posted November 7, 2021 Share Posted November 7, 2021 (edited) Testet noen lotter av Eley Team i Saueren i dag, ser ganske brukbart ut. Her er noen ti skuddserier og en 30 skudd serie, samt et par eksempler på V0. 100m, 9 grader C Edited November 7, 2021 by Elgjaeger Skriveleif 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergara-Man Posted September 10, 2022 Author Share Posted September 10, 2022 (edited) Fikk testet litt med Eley Tenex og Lapua Midas + samt SK Biathlon. CZ-455 varmint pipe (43,5cm lang) med kikkert Hawke Vantage 6-24x50 AO 100 meter, første dag med lite vind. Får tidvis veldig bra samlinger, men sliter litt med skyteteknikk eller avtrekk eller noe..... Jeg sliter med pulsslag, som gjør at alt hopper i kikkerten ser jeg. Lapua Midas + ser ut til å ha veldig bra potensiale i denne rifla, men skal teste mer fordi det er noe som varierer litt mye ser jeg. Vet ikke helt hva det skyldes. Har bestilt flere Midas +, men de koster jo skjorta..... Pusset pipa godt og brukte messingbørsten et par drag igjennom for å fjerne ev. bly, så man ser det på første seriene med Eley Tenex at den samler ikke bra før det har gått minst 10 skudd igjennom pipa. Man ser tydelig forskjell med Lapua Center-X Dag 1, lite vind: Dag 2, en del vind : Edited September 10, 2022 by Bergara-Man tillegg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.