Hva trenger jeg EGENTLIG?

[Resuam]

Har bestemt meg for å kjøpe ei 22 lr-rifle for å kunne trene på jaktskyting hjemme på gården. Det er lettere å få til uten for mye lyd og så trenger jeg ikke mer enn 50 m sikker bane. Begynte å se på cz 455 og likte at jeg kan skifte løp til 17 hmr eller 22 mag for så å kunne bruke den til jakt på f.eks and, gås eller skogsfugl. Men nå har jeg tenkt videre at jeg kanskje bare «lager» meg et behov. Jeg har 6,5 x 55 fra før og hvis jeg skal ha noe som egner seg til småvilt (+rådyr) burde jeg kanskje kjøpe ei enkel 22 lr-rifle og heller supplere med ei 223 rem siden? Noen som har noen tanker eller erfaringer?

[Chiefen.v-2]

Jeg hade kjøpt et PCP luftgevær!

[Resuam]

Ok, men de er jo dyrere enn 22lr... hva mener du er fordelen som rettferdiggjør prisen?

[Mas-36]

En 22lr til trening i "hagen".

En .223 rem

En 6,5x55/308 win/.30-06

Ei hagle

Så er du dekket til det meste  

[Chiefen.v-2]

11 minutter siden, Resuam skrev:

Ok, men de er jo dyrere enn 22lr... hva mener du er fordelen som rettferdiggjør prisen?

Billigere ammo, mindre krav til bakgrunn/kulefang, lite lyd, ingen lager noe styr når du skyter med luftgevær på tunet, ikke noe papir å vente på.

[Sør-jeger]

Trenger ikke være en PCP... Weihrauch HW97K er jo et fantastisk moro gevær.

10 skudd under 1cm på 30m, som er det lengste holdet jeg har i hagen.

 

Koster ingenting å skyte og 500 skudd varer en stund.

Edited June 8, 2020 by Sør-jeger

[Sør-jeger]

Men

.177 til trening i hage

22lr til småvilt

222 opp til rådyr 

6,5x55 opp til elg.

9,3x62 om du har lett tilgang på flere elg i året.

Hagle

Edited June 8, 2020 by Sør-jeger

[Ei tohi varjata]

Hvorfor 222 i stedet for 223?

 

Ole

[M67]

46 minutter siden, Ei tohi varjata skrev:

Hvorfor 222 i stedet for 223?

 

Ole

Det lurer jammen jeg også på. Og helt sikkert de fleste som leser det.

 

6.5x55 fungerer overraskende bra på rådyr, så du trenger ikke en 223 heller. Jeg har hatt en 223 i mange år, men med 6.5 og 308 i hus, så har jeg aldri kommet meg til å ta 223en på rådyrjakt - jeg har skutt inn og skutt opp, men når det er alvor, så er det større saker som blir med ut.

Men en 22LR er kjekk å ha.

 

K

[Bly]

8 timer siden, Ei tohi varjata skrev:

Hvorfor 222 i stedet for 223?

 

7 timer siden, M67 skrev:

Det lurer jammen jeg også på. Og helt sikkert de fleste som leser det.

Se nå på de! Er ikke det helt innlysende? 223 er "stygg" og har en hals som knapt nok eksisterer. Med andre ord er proporsjonene helt ut på vidda. 222 er helt klart det rette valget Hvordan kan man spørre om noe slik?

[MikiN1486]

15 timer siden, Ei tohi varjata skrev:

Hvorfor 222 i stedet for 223?

 

Ole

Lettere å finne en kombi i 222

[Sør-jeger]

Synes Bly forklarer det veldig godt  

Også kommer som regel Sako Vixen i 222.. som i mitt syn er den fineste småvilt riflen med patron tilpasset låskasse.

[Ei tohi varjata]

Jeg forstår at det sikkert er litt kos og kult og nostalgisk og sånn med 222, men til ren praktisk bruk ville jeg mye heller hatt en 223 i 1:9/1:8 som kan skyte en mye mer variert rekke kulevekter, og gjerne finnes som billig/rimelig trenings-/jaktammo.

I tillegg leveres færre og færre nye rifler i 222, det er mer mas med pipeemner, osv...

 

 I tillegg syns jeg 222 er en direkte schtøgg patron med en helt sykt lang hals, som jo ikke er nødvendig når 222-folket ikke snakker om annet enn å kunne skyte fjørlette kuler som knapt trenger hold  

 

Det er sikkert for pragmatisk, praktisk, og realistisk å si at 222 er avdanka, utgammel, foreldet, osv, så forventer litt pes og grinete toner om det!

Hilsen en som har både original Krag, Mosin i 9,3x53R, Steyr-rettrekker, og tidenes mest overveldende sans for patronsamling.  

 

Ole

[bobby]

.222 Rem. er for feinschmecere ,..som lader selv, som aldri mister nattesøvnen pga usikkerheten om man har valgt riktig riflestiging (en mare som konstant rider 223 eiere,..kan det virke som).

Vi .222 eiere skyter - med suveren presisjon - kulevekter opp t.o.m 55grain og spekulerer ikke mer over det.

.222 er en nedskalrert .30-06 og utviklet som patron til småviltjakt og ikke til skadeskyting av soldater. 

 

En virkelig vakker patron og selv om den ikke når riktig opp til .22 Hornet,..verdens vakreste, - så kanskje en god andre plass. 

[Bly]

For å være litt kalibersaklig så hadde faktisk 222 vært den perfekte patronen til å skyte lange tunge kuler i små låsekasser. 223 blir fort krampaktig og det vet jeg av erfaring siden jeg har en liten kasse og 223. Den største kula du får ned i et normalt magasin for 223 er 77 gr. Der stopper det helt opp, og tyngere kuler detter ned i patronen med riktig COL. Den korte halsen har da heller ingen fordeler siden tyngere kuler står langt ned i patronen. Da kunne man like gjerne bruke en 222 med lang hals å slippe «donut problemer» som kan oppstå  i hylser og være et potensielt problem for kuler som settes forbi halsen. Korte hylsehalser og tunge/lange kuler er egentlig en uting.
 

For en som ikke lader selv er selvsagt 223 enklest valg rett ut fra hylla. For en dedikert hjemmelader med ønske om liten låsekasse og tunge kuler er 222 med pipe i 8 eller 7 snurr og rett for kule friflukt en våt drøm i proposjoner og funksjon. Går man custom er valget i mine øyne enkelt om man ikke skal utvide støtbunnen og ha en 224 valkyrie da for omfen sin del

[M67]

221 Rem. Fireball @Bly 

 

Jeg er helt enig i innlegget, det blir litt som 338LM / 338NM. Skal en utnytte 223Rem helt så må en egentlig ha en std. lengde låskasse. Mine patroner er 63mm lange - det er maks i MDT-magasinet.

 

K

[Torf]

Waters lager 223 10 skudds AICS-magasiner for 66mm patronlengde:

 

 

[Bly]

8 timer siden, M67 skrev:

221 Rem. Fireball

Jeg har ikke finmålt, men tror den er i korteste laget for å absolutt utnytte små kasser.  Kassene har magasin som er ment å passe til 223 COL 57,4 mm (så 58 mm er maks), og lang/tung kule i 222 er så nær perfeksjon det kan bli? Med 80 gr MK så trenger jeg ca 3 mm lengre magasin for å få ned en 223. Det er omtrent tilsvarende så kort en 222 er i forhold til 223. Men klart her er det akkurat på håret og ikke så mye mer 

[Jeger'n]

10 timer siden, Bly skrev:

Går man custom er valget i mine øyne enkelt om man ikke skal utvide støtbunnen og ha en 224 valkyrie da for omfen sin del

Hvorfor ikke en 22 Nosler, så slipper du å åpne støtbunnen.

[Torf]

Jeg skyter mye 222 og 223.

Eneste grunnen for 222 er at jeg har ei konkurranserifle som går som en laser, har for mye 222 hylser og har en som lader for meg

Når 222-pipa er kaputt blir det ny 1-12" 223 pipe i den og ei identisk pipe i reserverifla.

Jeg skyter ikke langhold, bare jakt, viltmål og jaktfelt. Det er årsaken til 1-12" som stabiliserer alle kuler jeg bruker. Tyngst er 60gr Nosler Partition.

 

Skulle jeg hatt en annen 22 patron enn 223 i en Sako Vixen hadde det blitt 22PPC.

Edited June 10, 2020 by Torf

[Bly]

47 minutter siden, Jeger'n skrev:

Hvorfor ikke en 22 Nosler, så slipper du å åpne støtbunnen.

Da får man samme lengdeproblem som med 223, og personlig liker jeg ikke hylser som er tykkere enn støtbunnen. Det kan fort bli mateproblemer av det.

[Jeger'n]

Kan være enig med deg i det, men da slipper man i alle fall å åpne støtbunnen. Du får også en drøy millimeter lengre hals til å holde på de lange kulene.

[Ratel]

Man trenger vel hverken 222 eller 223 hvis man går for 22-250 i stedet... 

 

Men for å svare på trådtittelen er vel 6,5x55 det eneste man trenger for alt vilt og en 22lr for billig trening?

[Resuam]

1 minute ago, Ratel said:

 

Men for å svare på trådtittelen er vel 6,5x55 det eneste man trenger for alt vilt og en 22lr for billig trening?

Det er i grunnen det jeg har kommet frem til selv også. Og så tenker jeg at jeg vil kjøpe et litt tyngre våpen i 22lr. Bare for å få mer autentisk trening på jaktskyting

[Ratel]

Det er jo fornuftens stemme.

 

Du vil tidsnok finne ut at de fleste våpen ikke blir kjøpt fordi de trengs, men fordi man har lyst... 

 

Edit:

De aller fleste innkjøp, inkludert mine, kommer av våpeninteresse heller enn et behov for å felle vilt. Det er nok det som ligger bak de fleste argumentene i denne tråden også. Å kun se på behov ødelegger litt av moroa når man har lyst på noe...

Edited June 10, 2020 by Ratel

[MikiN1486]

Synes det mangler noe mer i skapet hans. Alle trenger en bøylerifle i et kaliber som starter på 4

[Elgjaeger]

10 timer siden, MikiN1486 skrev:

Synes det mangler noe mer i skapet hans. Alle trenger en bøylerifle i et kaliber som starter på 4

Ja, og jeg mener også at man trenger en dobbelrifle i et eller annet stort NE kaliber for sinte bøffler og andre store kryp som vil stange, bite eller trø deg flat.

[beaker]

Vel, for å sitere ein av veteranane på bana:  "30-06 er det dummaste du kan kjøpe, for då har du ikkje unskyldning for å kjøpe fleire våpen."

[Bly]

28 minutter siden, beaker skrev:

"30-06 er det dummaste du kan kjøpe, for då har du ikkje unskyldning for å kjøpe fleire våpen."

Da har du et alt for snevert syn på hva du kan bruke "våpen/kaliber" til etter min mening

[Ståle R]

Kan alltids ha flere 30-06 også, reserve osv

[MikiN1486]

På 11.6.2020 den 10.01, Elgjaeger skrev:

Ja, og jeg mener også at man trenger en dobbelrifle i et eller annet stort NE kaliber for sinte bøffler og andre store kryp som vil stange, bite eller trø deg flat.

Å ikke minst troll