Håvard Myren Posted November 14, 2019 Share Posted November 14, 2019 hei. jeg er ute å ser etter et kikkertsikte. så lurer jeg på om noen har noen tips. kikkerten skal være 3-12x56 eller 3-15x56 da jeg skal bruke den til alt av jakt. har et budsjett på cirka 17 tusen. har sett på zeis v6, khales csx. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gillen Posted November 14, 2019 Share Posted November 14, 2019 (edited) Brukt Zeiss HT med ASV, synes jeg så en på Finn til 15 lapper.. Edited November 14, 2019 by Gillen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Håvard Myren Posted November 14, 2019 Author Share Posted November 14, 2019 Hva med khales heila ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AsgeirK Posted November 14, 2019 Share Posted November 14, 2019 Zeiss v6 2,5-15x56 er bra greier kahles er vell like bra stort sett alt du får til den summen der er gode kikkerter, følger du med på finn så dukker kanskje en swarovski opp til den summen og Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sølvrev Posted November 14, 2019 Share Posted November 14, 2019 (edited) Jeg ville også vurdert sikter med 50 mm objektiv. Hvis skal ha 6 x zoom må du nok se etter brukt for å holde deg innenfor budsjett, kan du klare deg med 4 x det nok mulig å finne nye sikter 3-12x50 i premiumklassen (Zeiss, Svarowski, Leica, m. fl.). Alle skal jo ha 6 eller 8 x zoom nå. Et sikte med 4 x zoom og 50 mm objektiv er mindre, nettere og ikke minst lettere. Og det vil dekke de fleste former for jakt. Edited November 14, 2019 by Sølvrev Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lillefix Posted November 14, 2019 Share Posted November 14, 2019 https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=163212268 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hare4 Posted November 14, 2019 Share Posted November 14, 2019 Swarovski Z6i 2,5-15X56 BT er et godt alternativ til den prisen eller Zeiss HT, Zeiss V6 og Leica Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortefot.com Posted November 14, 2019 Share Posted November 14, 2019 Zeiss V6 2,5-15x56 er kåret til beste kikkertsikte under 20.000,- Ref: Test i JEGER 9/2019 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
smaug Posted November 15, 2019 Share Posted November 15, 2019 Hvis det er best mulig sikte i svakt lys du er ute etter, er det Zeiss HT du skal ha. Norhunt har kampanje på de nå til under 20K. Løp og kjøp. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted November 15, 2019 Share Posted November 15, 2019 Dette tråden kunne kanskje med fordel ha vært flytta til Optikk ? Den har nå blitt flyttet. -Ranger#44 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Håvard Myren Posted November 15, 2019 Author Share Posted November 15, 2019 swarovski z6i vs zeiss v6? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
svehella Posted November 15, 2019 Share Posted November 15, 2019 @Håvard Myren Dersom du ikke er så gammel ville jeg også sjekket ut Meopta Meostar R2 2,5-15x56. Grunnet det faktum at de ikke er så dyre, men ligger høyt oppe i optisk kvalitet. Selv om det helt sikkert ikke kommer opp til de beste Zeiss eller Swarovski kikkertene. De er også tunge kikkerter, som enkelte andre merker er i tilsvarende forstørrelse. Du trenger kanskje ikke 56 kikkert med lys, før du passerer 40 år med god margin. Dersom du ikke trenger en kikkert til bøjakt vil jeg også vurdert en lettere kikkert i 50 istedenfor i 56. Det er store rør å dra rundt på. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Håvard Myren Posted November 15, 2019 Author Share Posted November 15, 2019 Vi driver en del med månekinnsjakt der jeg kommer fra. Er det optimalt med 50 da ? Helt ening at 56 kan bli litt stort Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AsgeirK Posted November 15, 2019 Share Posted November 15, 2019 Kjøp en med 56 om du synst den blir for tung å drasse på i skogen så kjøper du ei rifle til med lettere kikkert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted November 15, 2019 Share Posted November 15, 2019 Om skumringsegensksper er prioritert bør de ca 50 grammene ekstra en 56 veier Ift en 50, ikke veie spesielt tungt i regnskapet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gillen Posted November 15, 2019 Share Posted November 15, 2019 Synes å huske at en Zeiss HT 3-12x56 med ASV veier 576 gram. Sjekk det mot vekta på andre kikkerter og skumringsegenskaper .. Skal du drive jakt i skumringen er et sikte med rødpunkt en stor fordel enten du er 2o eller 70 .. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
svehella Posted November 16, 2019 Share Posted November 16, 2019 (edited) @Håvard Myren Den første kikkerten jeg kjøpte for rein bøjakt var et sikte med retikkel som hadde tysk nr 4, og som var medforstørrende. Det betyr at retikkel satt i 1. bildeplan. Som var vanlig i gamle dager. siktet en Smith&Bender 3-12x50 brukte jeg i mange år. dyrene datt, og min konklusjon var at dersom jeg såg dyret, såg jeg også retikkelen som var medforstørrende. Det betyr i praksis at retikkel ble større når jeg øket forstørrelsen. Det var ikke noe problem å sjå dyrene fordi eg såg godt. Ser en dyrene, ser en også retikkel, fordi i den tid var det vanlig med medforstørrende retikkel. Imidlertid når jeg ble godt over 40 år merket jeg at det var "behov noe mer lys". Da falt valget på en Zeiss 3-12x56, og etter litt frem og tilbake ble det også med lys. Nye kikkerter har også "ikke medforstørrende retikkel", der retikkel sitter i 2. bildeplan, som er mere vanlig nå til dags. Dersom den ikke blir forstørret når en øker forstørrelsen er det enklere med rødpunkt. Så det er også noe å tenke på. Imidlertid er det fleste hjortedyr i år skutt med litt billigere Meopta Meostar RI 3-12x56 med lys og ikke medforstørrende retikkel. Dette er skyttere som ikke har fylt 25 år. De ser godt disse krabatene, og har ikke kikkerter til over 20000. Nuvel, du får selv bestemme. hvor mye du vil betale for moroa. Edited November 16, 2019 by svehella Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted November 16, 2019 Share Posted November 16, 2019 (edited) Jeg har passert 40 for litt siden. Jeg har alltid sett godt men etter hvert må jeg vel ty til lys i sikte jeg også. Synes prisene på sikter med lys er temmelig drøye, kvalitetssikter alltså og nytt. Eneste, zeiss V4 3-12x56 med lys kan en vel få til 10 000 eller så. Duger vel den også selv om det ikke er victory. Det er jo mye penger det også men er nå overkommeligt, men når det bikker 15 og 20 begynner det og bli a major setback. Noen som husker om dette siktet har blitt testet i ett eller annet jaktblad? Edited November 16, 2019 by Sitka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AsgeirK Posted November 16, 2019 Share Posted November 16, 2019 (edited) Men når det først bikker 15-20 000 så er det såppas dyrt att en liksågodt kan dra på litt å fleske på med Swarovski eller Leica En kan vel bortimot garantere att en blir fornøyd med det merkene i +20k klassen ? (Om en ser bort fra pris) Edited November 16, 2019 by AsgeirK . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
smaug Posted November 16, 2019 Share Posted November 16, 2019 Det er en misforståelse at når man blir eldre må man ha større objektiv. Faktum er at når man blir eldre blir den maksimale pupilleåpningen mindre. Vi ser altså dårligere i mørket MEN det betyr også at vi utnytter større objektiv dårligere/ikke i det hele tatt. Større objektiv betyr at utgangspupille i optikken blir større men siden våre øyner får mindre maks pupilleåpning gir det oss ikke noe gevinst. Det vi(over 40) tjener på er kvalitet, altså at objektiver fanger det lyset den kan og at tapet er minst mulig, mao vi må betaler oss ut av ulykka og kjøpe så god kvalitet vi kan. Kvalitet er stikkordet her. Et sikte med 50mm åpning og 10x zoom gir 5mm pupilleåpning. Et sikte med 40mm åpning og 4x zoom gir 10mm pupilleåpning, altså mye større lysgjennomgang og bedre å bruke i mørket men det kan jo hende at siktet med 40mm åpning er noe kinadritt og den med 50mm er en Zeiss og likevel er mye bedre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gillen Posted November 16, 2019 Share Posted November 16, 2019 Her står det en del interessant : Skumringsverktøy. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted November 16, 2019 Share Posted November 16, 2019 Større objektiv gir mulighet for mer forstørrelse ved en gitt utgangpupill. Vil vel ofte være en fordel for jegere i alle aldersgrupper å få «dratt målet nærmere» når lyset er dårlig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted November 16, 2019 Share Posted November 16, 2019 7 timer siden, smaug skrev: Et sikte med 50mm åpning og 10x zoom gir 5mm pupilleåpning. Ikke bland begrepene forstørrelse og zoom. Jeg har også en drøm om at begrepet lysgjennomgang blir glemt. Det er ikke det som skaper et kontrastrikt bilde, og begrepet ødelegger for forståelsen for hvordan optikk virker. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted November 16, 2019 Share Posted November 16, 2019 (edited) Begrepet "lysgjennomgang" har nok festet seg godt hos mange som et mål på optisk kvalitet (en dassrull har jo som tidligere nevnt 100% lysgjennomgang). På samme måte som at det er "energien" i kula som dreper storvilt ( gjennomskyting er bortkastet energi da den ikke blir i viltet men går til spille i myra). Edited November 16, 2019 by seawolf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
smaug Posted November 17, 2019 Share Posted November 17, 2019 20 timer siden, amatør skrev: Ikke bland begrepene forstørrelse og zoom. Takk. Sto helt stille i knotten, ikke f*** om jeg kom på riktig uttrykk. Zoom hørtes helt feil ut men i mangel på våkne hjerneceller ble det sånn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tussehaugen Posted November 17, 2019 Share Posted November 17, 2019 Eg hadde ikkje valgt frå 3x og oppover til all jakt, det er for høgt etter mi meining. Har div kikkerter og skrur alltid forstørrelsen heilt ned når jaktdagen starter. Min erfaring er at ein oftere har tid til å justere opp enn ned og etter dyr er felt så står sjelden forstørrelsen på sikta mine høgare enn 5-6x, også når eg er på reinsfjellet... Merke, tja. Velg annerkjent... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted November 17, 2019 Share Posted November 17, 2019 (edited) 6 timer siden, tussehaugen skrev: Eg hadde ikkje valgt frå 3x og oppover til all jakt, det er for høgt etter mi meining. - etter dyr er felt så står sjelden forstørrelsen på sikta mine høgare enn 5-6x, også når eg er på reinsfjellet... .. Reinsjakt er den jaktforma der høy forstørrelse kan ha mest for seg. Det "rette" dyret går inn i flokken, så kommer det ut et dyr og blir skuddbart på samme sted - er det samme dyr? Likevel, 10 x forstørrelse er (mer enn) nok. Jeg skrev om forstørrelse og "mega-zoom" i dette innlegget: https://www.kammeret.no/topic/88020-trenger-hjelp-til-valg-av-kikkertsikte-til-elgbørse/?do=findComment&comment=1294872 Edited November 17, 2019 by Jegermeistern Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.