nippon81 Posted September 7, 2019 Share Posted September 7, 2019 Jeg har sett utallige videoer på youtube om FFP og SFP. Jeg skjønner forskjellen, men hva skal jeg velge? Jeg har skutt 20 skudd med 308 i hele mitt liv og det tilsvarer ingen erfaring. Jeg skal 99% av tiden skyte på blink og langhold og siste 1% på jakt. Så burde jeg da velge FFP eller SFP kikkert tatt erfaring i betraktning? Gi gjerne en (t-skje) forklaring når dere foreslår. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted September 7, 2019 Share Posted September 7, 2019 generelt langhold = FFP prs=FFP unl/f-class = sfp eller ffp jakt = ffp K 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Super XX Posted September 7, 2019 Share Posted September 7, 2019 En del "langholdssikter" med FFP har et retikkel som bortimot "forsvinner" på lave forstørrelser. Har de ikke en sterk lysprikk i midten så er de særdeles uegnede for kjappe skudd i mørk skog. Er det snakk om mer vanlige retikkel, som tysk 4 er dette ikke et problem. Men jeg har aldri sett fordelen med FFP på jakt. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted September 7, 2019 Share Posted September 7, 2019 (edited) Jo, du ser avstanden umiddelbart. Jeg finner det iallefall nyttig, spesielt i skumring. Med SFP faller halve hensikten med et retikkel, å ha noe å sammenligne med. Men klart det er smak og behag. Men igjen, få inni hodet at Ts sier 1% jakt! Og til lh er det ikke smak og behag, FFP er en stor og reell fordel, og selv på første økt vil skytteren være mindre forvirret og gjør færre feil. Langholdssikter er ikke laget for og ikke egnet for raske skudd på kort hold uansett, så å si at retiklene ikke duger til det er litt som å klage på lav toppfart på en terrengbil, eller bakkeklaringen på Ferrari... Skal du skyte raske skudd i skogen kjøper du en 1-6 med lysprikk eller et rødpunktssikte. Skal siktet brukes til vanlig langholdsskyting på stål, PRS, eller noe som helst annet enn de første innledende prøveskudd så er SFP et alvorlig handikap, også om en tenker jakt. Med jakt med et langholdssikte, tenker jeg ikke drivjakt på gris for å si det sånn... Moa justering er også et alvorlig og svært irriterende handikap. Som mange oppdager når de kommer på banen etter å ha lest øyet stort og vått på (amerikanske) nettsider - vi måler ikke i yards og tommer her... Jeg har sagt dette så mange ganger, og sett så mange gå og bytte, eller måtte selge siktet med tap, etter en eller to ganger på banen, at jeg er lei, og direkte. Til langhold, kjøp FFP, mil-mil. Kjøp Delta, Vortex, SuB, March, Minox, Kahles, glemmer sikkert noe - Zeiss og Swaro lager fantastisk optikk, men de lager ikke langholdssikter. Klart de kan brukes, og er hovedhensikten jakt, go ahead. Er hovedbruken blinkskyting, ikke kjøp dem. K Edited September 7, 2019 by M67 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nippon81 Posted September 8, 2019 Author Share Posted September 8, 2019 1 time siden, M67 skrev: Jo, du ser avstanden umiddelbart. Jeg finner det iallefall nyttig, spesielt i skumring. Med SFP faller halve hensikten med et retikkel, å ha noe å sammenligne med. Men klart det er smak og behag. Men igjen, få inni hodet at Ts sier 1% jakt! Og til lh er det ikke smak og behag, FFP er en stor og reell fordel, og selv på første økt vil skytteren være mindre forvirret og gjør færre feil. Langholdssikter er ikke laget for og ikke egnet for raske skudd på kort hold uansett, så å si at retiklene ikke duger til det er litt som å klage på lav toppfart på en terrengbil, eller bakkeklaringen på Ferrari... Skal du skyte raske skudd i skogen kjøper du en 1-6 med lysprikk eller et rødpunktssikte. Skal siktet brukes til vanlig langholdsskyting på stål, PRS, eller noe som helst annet enn de første innledende prøveskudd så er SFP et alvorlig handikap, også om en tenker jakt. Med jakt med et langholdssikte, tenker jeg ikke drivjakt på gris for å si det sånn... Moa justering er også et alvorlig og svært irriterende handikap. Som mange oppdager når de kommer på banen etter å ha lest øyet stort og vått på (amerikanske) nettsider - vi måler ikke i yards og tommer her... Jeg har sagt dette så mange ganger, og sett så mange gå og bytte, eller måtte selge siktet med tap, etter en eller to ganger på banen, at jeg er lei, og direkte. Til langhold, kjøp FFP, mil-mil. Kjøp Delta, Vortex, SuB, March, Minox, Kahles, glemmer sikkert noe - Zeiss og Swaro lager fantastisk optikk, men de lager ikke langholdssikter. Klart de kan brukes, og er hovedhensikten jakt, go ahead. Er hovedbruken blinkskyting, ikke kjøp dem. K Ok. Jeg forstår noe av det du skriver og det høres fornuftig ut i mine ører. Lommeboka mi er ikke så tykk som ønsket så jeg har et budsjett på 5000kr inkl god montasje. Selv har jeg sett på denne: https://www.jaktdepotet.no/display.aspx?menuid=314&prodid=14416&mobil=ja Jeg er takknemlig hvis andre har gode forslag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarwe Posted September 8, 2019 Share Posted September 8, 2019 Nippon81: Med det budsjettet så er også Vortex Diamondback Tactical et godt alternativ. Sper XX: Langholdssikte med retikkel som også synes godt på lav forstørrelse = IOR. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.