Jump to content
Sign in to follow this  
Trucker91

Solblender i skumring

Recommended Posts

Heisann! Det korte og enkle svaret er nok ja. 

En solblender vil begrense mengden lys som slippes inn og igjennom optikken på grunn av at du flytter "lysinnslippet" bort og frem fra den fremste linsen. Dette medfører at du skygger for en del av lyset som ville truffet linsen og blitt reflektert innover uten blenderen.

Eksempel blir om du tar en dorull/rørbit og setter inntil øyet. Da vil det nok oppleves mørkere når du ser gjennom dorullen enn når du tar den bort ☺️ 

 

Et annet spørsmål er vel hvorfor du ønsker å ha en solblender på når det begynner å bli mørkt ute? Det at det begynner å bli mørkt skyldes som regel at sola går ned 🤔

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det enkle svaret er nok «nei», siden sidelys som treffer frontelementet ikke treffer øyet. Sidelys/strølys kan medføre minsket kontrast.

Et godt eksempel er ved måneskinnsjakt der månens plassering gir nesten «motlys». Der fungerer solblender veldig bra til å minimere strølys.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 9/6/2019 at 2:58 PM, Forfjording said:

Et annet spørsmål er vel hvorfor du ønsker å ha en solblender på når det begynner å bli mørkt ute? Det at det begynner å bli mørkt skyldes som regel at sola går ned 

Det er ganske enkelt for å slippe å skrue den av og på ved veksling mellom jakt på dagtid og på natt.. ellers ingen hensikt🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites
På 6.9.2019 den 14.58, Forfjording skrev:

Heisann! Det korte og enkle svaret er nok ja. 

En solblender vil begrense mengden lys som slippes inn og igjennom optikken på grunn av at du flytter "lysinnslippet" bort og frem fra den fremste linsen. Dette medfører at du skygger for en del av lyset som ville truffet linsen og blitt reflektert innover uten blenderen.

 

?

Her er et eksempel på en berømt zeiss 20 -40x200 designet for bruk i mørke. Her er regnrør/solavskjerming ekstra lange

20190910_125942.jpg

Edited by zeissoem2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 time siden, zeissoem2 skrev:

?

Man får vignettering, med slike sylindriske rør. Hadde røret derimot vært en trakt med vinkel som er lik vinkelen synsfeltet utgjør, vil den ikke ha dette problemet. Er forstørrelsen stor, er effekten liten, men på mindre forstørrelser blir det tydelig. Motlysblendere til kameraobjektiver er alltid enten koniske, eller har skåret ut hakk som matcher det firkantede synsfeltet som fotobrikken utgjør.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Lens_hood

 

 

Vignettering er når lysstyrken i blidet avtar når man kommer ut fra senteret av bildet.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Vignetting

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Den avbildede har høy forstørrelse . Ser man på de med lav forstørrelse så er rørene kortere. 

Til 7x50 er de ganske små. Så jeg regner med at zeiss har tatt hensyn til synsfeltet

20190910_151239.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jo, de har nok kjent til problemet, som selvsagt ikke er stort, men så lenge de ikke er koniske med vinkelen til synsfeltet, så er effekten tilstede.

 

Typisk synsfelt for en god 7x kikkert er vel rundt 8grader?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja og her er problem løst med en 8x60 for nattbruk og 9° ved bruk av  kortere regnrør.

Øverst i bildet 8x60

Nederst 7x50

20190910_152530.jpg

Edited by zeissoem2

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutter siden, amatør skrev:

Jo, de har nok kjent til problemet, som selvsagt ikke er stort, men så lenge de ikke er koniske med vinkelen til synsfeltet, så er effekten tilstede.

 

Typisk synsfelt for en god 7x kikkert er vel rundt 8grader?

 

Dersom røret har større innerdiameter enn linsas diameter, så behøver ikke røret i seg selv være konisk. Enklere å masseprodusere sylindriske rør som er litt større enn linsa, enn å produsere koniske rør. Så lenge synsvinkelen ut fra linsas ytterdiameter går klar av røret blir det ikke vignettering. Om dette løses vha konisk rør eller sylindrisk med større diameter enn linsa er optisk sett det samme men produksjonsteknisk forskjellig.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se der ja.

 

Rør til 7x50 er 60,9mm innvendig

Rør til 10x80 E20° er 89mm innvendig

Rør til 18x80 E20° er 89 mm innvendig

8x60 husker jeg ikke da den er solgt

 

 

 

Sitat Vargen:

#Dersom røret har større innerdiameter enn linsas diameter, så behøver ikke røret i seg selv være konisk. Enklere å masseprodusere sylindriske rør som er litt større enn linsa, enn å produsere koniske rør#. 

 

Det er akkurat det zeiss har gjort men på 8x60 Bnza torpedosikte er de ikke så veldig mye større men derimot kortere og kan skyves tilbake.

På 8x60 sentralsikte er det større indre diameter og lengre rør.

 

De er spesialdesignet for bruk i mørke så det sier seg selv at visse hensyn er tatt.

Alle disse er optikk for våpensystemer men da for bruk med 2 øyne.

Bnza modellen er genial. Har roterende retikkel hvor man mekanisk overfører data som viser når torpedo skal avfyres i rette øyeblikk.

 

 

 

Og skulle noen ha noen løse rør til 7x50 udf torpedosikte liggende så er det god butikk å selge dem på ebay.  2500/3000 euro og oppover går de for på en god dag hvis det er opplyst hva det er som selges. Rykter sier at de har vært solgt for 6000 euro i ett tilfelle.

Edited by zeissoem2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alle motlysblenderene jeg har sett til kikkertsikter, har samme diameter utvendig som objektivets utvendige diameter. Det vil si at de har ikke spesielt mye større innvendig diameter enn objektivdiameteren.

 

En Zeiss 3-12x56 Har 62mm utvendig diameter på objektivet, så en solblender har nok minst 2mm gods i røret. Dvs de er maksimalt 58mm innvendig.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da er det ikke  tatt høyde for de problemene med kikkertsikter og synsfelt likt som sikter for større våpen . Men som ellers- det meste handler om  hva kostnad blir.

 

Men største årsak er nok at kikkertsikter stort sett er designet for dagsbruk

Edited by zeissoem2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kan også være et praktisk hensyn, så en ikke trenger enda høyere montasje enn det som er vanlig med moderne stjernekikkertsikter...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...