Bronx Posted August 30, 2019 Share Posted August 30, 2019 Hei. Skal ha et kikkertsikte ti altmuligbørsa. Kommer til å kjøpe brukt og med belyst retikkel. Er det vesentlig forskjell på skumringsegenskapene på classikserien til zeiss vs victoryserien. Ser på 2,5-10x50... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted August 30, 2019 Share Posted August 30, 2019 Ut fra min ringe erfaring med ett stykk Classic 3-12x56, vil jeg si nei. Jeg finner at den praktisk ikke står noe tilbake ift en HT jeg har i tilsvarende størrelse, når det gjelder skumringsbruk. Ved en sammenligning side ved side kan man nok ane noe forskjell, men som sagt marginal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andreasv Posted August 30, 2019 Share Posted August 30, 2019 Jeg har en classik 2,5-10x50. Veldig godt fornøyd med den kikkerten. Kompis har samme kikkert i victory serien. Nå jeg bytter over og skyter med hans våpen, ser jeg tydelig forskjell fra min. Victory har mindre dassrull effekt (den er ikke stor på classiken heller, men merkbart større) Victory har også ørlite bedre skumrings egenskaper. Så er spørsmålet er disse fordelene verdt pengene du må legge i? I min verden, nei. Det ekstra lyset gir deg kanskje 5 min ekstra jakt? Men da er lyset så marginalt uansett at de fleste har gått hjem for lenge siden. Dassrull effekten tenker jeg kun på hver gang jeg ser i hans kikkert. Tenker aldri på den når jeg skyter med min kikkert. Hadde jeg skulle valgt i dag, hadde jeg fortsatt kjøpt meg en classik. Andreas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bronx Posted August 30, 2019 Author Share Posted August 30, 2019 På dagtid duger Classic i massevis. Jeg har en annen på ei anna børse. Var skumringsegenskapene jeg lurte mest på, heller mot en ny Classic nå ja Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted August 30, 2019 Share Posted August 30, 2019 Om man vektlegger skumringsegenskaper, hvorfor ikke en x56. Da kan man dra opp forstørrelsen litt mer. Sjelden noen ulempe å få dratt målet noe nærmere ved marginalt lys. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andreasv Posted August 30, 2019 Share Posted August 30, 2019 1 time siden, Bronx skrev: Var skumringsegenskapene jeg lurte mest på, heller mot en ny Classic nå ja Jeg jakter en god del rev med min kikkert. Skjelden jeg gir meg pga kikkerten.... Når det er så mørkt at jeg ikke kan levere et sikkert skudd pga kikkerten, er det uansett så mørkt at jeg ikke ser noe annet heller. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Langlo Posted August 30, 2019 Share Posted August 30, 2019 Zeiss Classic er i mine øyne en utrolig god kikkert. Har hatt en 2,5-10x50 med kompensator i en 5 års tid, og den er med seint på kvelden på hjortejakt og på elgpost midt på dagen. Den gir meg smil om munden:) Den er riktig på klikka, lys og nydelig. "Dassrulleffekt" hører ikke hjemme i beskrivelsen av denne deilige kikkerten :), ikke om den er montert med riktig avstand fra øyet. Måtte bare si det Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ladebenken Posted August 30, 2019 Share Posted August 30, 2019 Ikke noen stor forskjell nei. Er kontoen full, og du ikke vet hva du skal bruke pengene på: Kjøp ny Victory HT Er kontoen sånn passe, du må spørre kjerringa før du svir 10k: Kjøp brukt Victory Er kontoen skrapa og kjerringa sur: Kjøp Brukt classic. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.