Rune75 Posted August 13, 2019 Share Posted August 13, 2019 Er det greit å bruke denne NATO ammunisjonen? Har en Pardini. Takker for svar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skjøttarstuggun Posted August 13, 2019 Share Posted August 13, 2019 Helt greit. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
m00se Posted August 13, 2019 Share Posted August 13, 2019 Yep, 9mm Parabellum og 9mm Luger er samme greie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rune75 Posted August 13, 2019 Author Share Posted August 13, 2019 Tenkte egentlig om de var for kraftige. Han jeg fikk de av sa at NATO ammo var kraftigere en vanlig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skjøttarstuggun Posted August 13, 2019 Share Posted August 13, 2019 Har skutt flere tusen av disse i min Pardini GT. Kan ikke se at det har skadet den på noen måte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rune75 Posted August 13, 2019 Author Share Posted August 13, 2019 35 minutter siden, Skjøttarstuggun skrev: Har skutt flere tusen av disse i min Pardini GT. Kan ikke se at det har skadet den på noen måte. Hei takker for svar. Går de greit i GT’en også Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skjøttarstuggun Posted August 13, 2019 Share Posted August 13, 2019 De går utmerket. Men til viktige konkurranser velger jeg noe med litt mindre rekyl. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted August 13, 2019 Share Posted August 13, 2019 Dette er ikke NATO ammunisjon, det er ordinær sivil tyskprodusert ammunisjon. Sannsynligvis produsert på slutten av 70 tallet eller begynnelsen av 80 tallet. Den er verken kraftig eller svak, men helt innenfor industristandard. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spinnvillt Posted August 13, 2019 Share Posted August 13, 2019 Og magnetisk til tider.... Men funker fjell, men er iallefall ikke svakt ladd... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rausheim Posted August 13, 2019 Share Posted August 13, 2019 Det er ikke NATO-ammo, Geco av grei årgang. De er ganske sprekt ladd og noen av dem har jernkjerne, men ikke den typen som ødelegger militærrifler FunFact: NATO-ammo kan forøvrig fint brukes i moderne pistoler i god stand, men ikke i gamle WW2-greier. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted August 13, 2019 Share Posted August 13, 2019 Geco finnes med mantel av jern, det er kanskje det magneten reagerer på. Selv noe av Gecos moderne (nåtidsproduserte) 9mm har mantel av jern. Ole Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaquero Posted August 13, 2019 Share Posted August 13, 2019 (edited) Rett meg dere som husker bedre: Denne ammoen har jeg nylig skutt ut noen esker av som jeg fikk for en kort stund siden, jeg har en Tanfoglio P19. Den gangen det fantes en del P38 og Luger i forsvaret så foretrakk man at disse brukte mer moderat ladet ammo (eks. denne fra Geco). Det var en del pistoler før vi fikk Glock som fikk juling av for sterk ammo. De grå eskene fra Raufoss kunne være litt for friske for en Luger. Raufoss florerer det fortsatt mye av. Maskinpistoler foretrakk litt friskere stoff enn disse fra Geco. Jeg skjøt en del med en Luger på tidlig 80-tallet og denne Geco ammoen gikk helt fint. Etterhvert fikk vi 9mm. fra FFV (Svensk), Disse var merket: Må ikke benyttes i Walther P-38, Browning High Power og Luger. (Tror Luger P08 også var nevnt). Jeg er i skrivende stund bortreist og har ikke tilgang på notatboken min hvor jeg har kronografert og målt vekt og fart på alle omtalte patroner. Før i tiden fikk vi som var befal 150 skudd for egentrening, jeg for min del tok ut dette i 45 acp. fra Fiocchi. Mange ville ha 9mm. og da fikk de disse fra Geco. De som ville ha 7,62x51 NM60 fikk en grønn pølse på 200 skudd. Mye var bedre før Edited August 14, 2019 by Vaquero 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rune75 Posted August 14, 2019 Author Share Posted August 14, 2019 13 timer siden, Ei tohi varjata skrev: Geco finnes med mantel av jern, det er kanskje det magneten reagerer på. Selv noe av Gecos moderne (nåtidsproduserte) 9mm har mantel av jern. Ole Med er magnetiske. Så mantel av jern. Det skader ikke løpet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaquero Posted August 14, 2019 Share Posted August 14, 2019 (edited) 23 minutter siden, Rune75 skrev: Med er magnetiske. Så mantel av jern. Det skader ikke løpet? Geco leverer fortsatt kobberbelagte kuler med mantel som henger på magneten. Jeg tok en gassbrenner og tømte kula for bly, det var ingen kjerne av stål/jern. Hvordan dette sliter på løp er diskutert her inne før med konklusjon om at dette ikke var vesentlig. Stålkjerner kan hisse opp trykket visstnok. Eldre ammo fra krigen med diverse stålmantel kunne muligens slite mer. Krigen skulle vinnes med diverse råvarer og ikke spares på løp. Geco med magnetisk mantel er helt OK. FFV har har også magnetisk mantel, denne er også ment for MP-5 og Glock. FFV ladning er for tøff for enkelte pistoler av eldre årgang. Garantert ikke Luger eller Walther P38. Det beste jeg har brukt i Luger var en snill Lapua 115 grain som lempet ut hylsa en 30-40 cm. fra pistolen før den datt rett ned. V/0 var snaue 300 m/s, Det er noen år siden nå. TS patroner har Berdan hetter. Skyt & kast. Edited August 14, 2019 by Vaquero Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.