Jump to content

Hvorfor bruker elgskiskytterne høy kikkertmontasje?


Midt-I

Recommended Posts

Så det er for å skyte fra stående stilling uten å bøye hodet, samtidig som virkelinjen til rekylen fortsatt går noenlunde rett i skulderen.

 

Blir balansen litt rar med så høyt tyngdepunkt? Vil treffpunkt påvirkes mer om børsa ikke holdes vannrett med så høy montasje? Høy montasje hjelper kanskje også på mindre mirage (?). De skyter jo med demper.

Link to comment
Share on other sites

Ja, det virker som kanskje er en gammel myte at siktehøyden har noe å si for hvor mye treffpunkt endres på grunn av kanting.

 

Ifølge denne karen er det kun avhengig av hvor mye våpenet kantes, skyteavstand og ammunisjon

http://www.szottesfold.co.uk/2012/03/high-scope-and-canting-end-of-ancient.html?m=1

 

Magefølelsen min sier likevel at siktehøyden kan ha en del å si i forhold til kanting på korte hold. Da må jo kikkerten (ved vannrett retikkel) skrus mye mer opp for å kompensere for siktehøyden. Om kikkerten deretter kantes går jo denne vertikale kompenseringen over til å i praksis fungere som vindjustering. En lavere kikkert, som ikke trenger så mye elevasjon på korte hold, vil i slikt tilfelle få mindre av denne effekten. Eller er jeg på bærtur?

Edited by Midt-I
Link to comment
Share on other sites

Enten tror jeg du er på svært så kort hold, eller så er du på bærtur. 😉 Kanting en blir en andreordenseffekt og problemene kommer først når du skrur opp eller ned fra et nullpunkt.

 

Kanting er greit på bane (og til og med vanlig på 10 m luft) men en uskikk på feltskyting. 

Link to comment
Share on other sites

Riflene ser slik ut fordi de skyter flest poeng med dem slik.

De fleste 10 og 50m viltmålrifler ser også slik ut.

Finnene er veldig kompromissløse og går ofte veldig vitenskapelig til verks. Og så er de jævlig gode til å skyte..

Link to comment
Share on other sites

12 timer siden, Midt-I skrev:

Magefølelsen min sier likevel at siktehøyden kan ha en del å si i forhold til kanting på korte hold. Da må jo kikkerten (ved vannrett retikkel) skrus mye mer opp for å kompensere for siktehøyden. Om kikkerten deretter kantes går jo denne vertikale kompenseringen over til å i praksis fungere som vindjustering. En lavere kikkert, som ikke trenger så mye elevasjon på korte hold, vil i slikt tilfelle få mindre av denne effekten. Eller er jeg på bærtur?

Ja, på bærtur. 

 

Om siktet er innskutt på den korte avstanden, spiller siktehøyden ingen ting. 

 

Tenk deg at siktlinjen er en lang vektløs pekestokk, hvor spissen peker der kula treffer. Om en lærer setter spissen av pekestokken på ett kryss han har tegnet på tavla, vil alle være enige i at han peker her, enten om han står på ene eller andre siden av krysset. Pekestokken trenger ikke være rett engang, den kan godt ha en liten knekk i enden. 

 

Mer presist, det er spissen av pekestokken som betyr noe, ikke hvor man holder hånden. 

 

For å forstå hvorfor man får effekt av kantine, kan man tenke seg en om man skyter på 100m, en 100m lang pekestokk, som ligger på samme linje som løpsaksen. I enden av pekestokken har man en forlengelse rett ned, hvor enden peker der kula treffer, pga kulefallet. Denne pekestokken sitter fast i geværet og veier ingen ting. Om man skyter, vil kula alltid treffe rett under løpsaksen uansett, men spissen av pekestokken (med vinkel i tippen) vil peke litt for høyt, og litt ut til siden om man kanter. Men skytteren forventer hun vil treffe der spissen peker, så effekten blir at man treffer motsatt, Dvs litt lavere og litt ut til den andre siden. 

 

Det at høyden på montasjen ikke påvirker effekten av kanting, gjelder bare på den avstanden man har skutt inn, på andre avstander kan høyere montert sikte, i noen tilfeller gi mer effekt, og andre tilfeller gi mindre. 

 

Siden vi normalt montere et sikte over løpsaksen, og kulefallet gjør at man treffer under løpsaksen. Vil alltid siktelinja krysse løpsaksen en gang mellom geværet og innskytingsavstanden. På denne avstanden vil man alltid treffe litt lavere enn der man sikter, men man får ingen effekt av kanting, man kan godt snu geværet opp ned. 

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

På 18.7.2019 den 9.17, amatør skrev:

Siden vi normalt montere et sikte over løpsaksen, og kulefallet gjør at man treffer under løpsaksen. Vil alltid siktelinja krysse løpsaksen en gang mellom geværet og innskytingsavstanden. På denne avstanden vil man alltid treffe litt lavere enn der man sikter, men man får ingen effekt av kanting, man kan godt snu geværet opp ned

 

Kan du utdype dette? Si at et gevær er skutt inn på 50/200 m, så vil det ha ingen effekt på 50 m om du skrår rifla 45 eller 90 grader til siden?

Edited by Midt-I
Link to comment
Share on other sites

Om geværet går midt i på både 50 og 200m, krysser ikke løpsaksen og siktelinja hverandre på 50m, men litt før, kanskje på 40m. På 40m vil man treffe ca 1cm lavere enn man sikter. Snur man geværet opp ned, vil man fortsatt treffe den samme ca 1cm under der man sikter. 

 

På 50m et siktelinja ca 1,2cm under fortsettelsen av løpsaksen så siden man treffer midt i her, vil effekten av å snu geværet opp ned at man vil skyte 2,4cm under der man sikter. 

 

Tallene er eksempler regnet grovt ut med enkel hoderegning, men er for å illustrere poenget. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...