Midt-I Posted July 7, 2019 Share Posted July 7, 2019 Har høyden på montasjen noe særlig å si for hvor mye mirage man opplever? For eksempel to like rifler med lik kikkert, men forskjellig avstand fra senter pipe til senter kikkert (f.eks. 35 vs 65 mm). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TMB Posted July 11, 2019 Share Posted July 11, 2019 Fordelen med litt høyere montarsje er at du kan få plass til ett varmeskjold over løpet som vil lede strålevarme ut til sidene for siktelinjen din. Mirage vil i teorien avta desto lengre fra varmekilden den er, men da snakker vi nok sikkert om ca +-10cm, og vil variere med løpstemperatur, utetemperatur og luftfuktighet. Men så høyt vil du nok ikke ha kikkerten. Det er sikkert og vist. Du kan rive i filler ei gammal persienne og montere ett blad frittliggende over løpet ditt for å teste. Men til syvende og sist vil bladet også bli varmt, men litt trekk på standplass hjelper. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted July 11, 2019 Share Posted July 11, 2019 58 minutter siden, TMB skrev: som vil lede strålevarme ut til sidene Mirage har ingen ting med Strålevarme å gjøre. det er konveksjon https://no.wikipedia.org/wiki/Konveksjon 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bardp Posted July 11, 2019 Share Posted July 11, 2019 Strålevarme fra løpet vi du først få om du skyter til det begynner å gløde. Men da har du kanskje andre problemer som vil være større en miragen. Et vanlig mirage band hjelper og er helt unnværlig i mange tilfeller. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted July 11, 2019 Share Posted July 11, 2019 Akkurat nå, bardp skrev: Strålevarme fra løpet vi du først få om du skyter til det begynner å gløde. Nei, alle legemer som er varmere enn absolutt 0, sender ut stråling (og ikke har 0 i emissivitet) Er legemet varmere enn omgivelsene, sender det ut netto strålingsvarme. Men uansett, vil ikke varmestråling bøye lyset som kommer fra blinken, det er det brytningsindeks variasjoner i luften som gjør. Varm luft får lavere tetthet enn kald, da får den både lavere brytningsindeks, og den stiger opp siden den er lettere enn luften rundt. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TMB Posted July 11, 2019 Share Posted July 11, 2019 54 minutter siden, amatør skrev: Men uansett, vil ikke varmestråling bøye lyset som kommer fra blinken, det er det brytningsindeks variasjoner i luften som gjør. Varm luft får lavere tetthet enn kald, da får den både lavere brytningsindeks, og den stiger opp siden den er lettere enn luften rundt. Noen ganger velger man bare å ta en kortverson (les snarvei i valg av ord) tildlig om morgene... Men godt å høre folk har fysikk kunskapene i orden Skal være mer spesifikk neste gang jeg uttaler meg om ting jeg burde kunne til fingerspissene... 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted July 11, 2019 Share Posted July 11, 2019 Det å ha avlagt løfte om å følge fysikkens lover, gir forpliktelser.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted July 13, 2019 Share Posted July 13, 2019 På 11.7.2019 den 9.36, amatør skrev: Nei, alle legemer som er varmere enn absolutt 0, sender ut stråling (og ikke har 0 i emissivitet) Er legemet varmere enn omgivelsene, sender det ut netto strålingsvarme. Mirage ser jeg stadig rett ut av stuevinduet ved bruk av kikkert vår / sommer når temperaturen stiger. Bor slik til at der er vekselvis land / sjø / land / sjø / land fremover i synsbildet som strekker seg 60km+. Til tider så ille at terrassekikkert zeiss 18x80 / zeiss 12.20.40x80 blir ubrukelig og zeiss 8x eller zeiss 14x45 blir brukt istedet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.