fredriko Posted February 21, 2019 Share Posted February 21, 2019 Hei, jeg vurderer å gjøre min neste investering i rifla mi og oppgradere fra en gammel Nikko stirling 3-9x42 Nighteater som sto på rifla da jeg kjøpte den brukt. Mine krav til et nytt sikte vil være og kunne bruke det på revejakt, hjortejakt, småvilt på fjellet og samtidig kunne ligge på bana å skyte 100-400m++ samtidig jaktfelt. Jeg vet det ikke er noen kikkerter som er perfekte til "allround" bruk, men jeg vil finne et som er så nærme som mulig og samtidig ikke kjøpe noe i den billigste/dyreste kategorien. budsjettet er på ca 10.000,- +/- etter mye søk på forskjellige produsenter som Vortex, Swarovski, Scmidt & Bender, Kahles, og Zeiss så fant jeg ut at Zeiss V4 6-24x50 kan være et alternativ kanskje? har funnet dette brukt på finn til ca 9.000,- er 6-24 for dryg forstørrelse til jaktbruk? altså i forhold til et som er 3-12, eller går det helt fint? det er jo opplagt at det ikke kommer til å bli brukt på villsvin jakt (for og overdrive noe), men jeg tenker om 6x som minste forstørrelse blir for drygt til f.eks sitte på post på hjortejakt eller i enden av et jorde på revejakt? Har noen erfaringer med slike typer sikter på jakt? det er primært jaktbruk, men ønsker å kunne skyte gong på litt lengre hold når kjangsene byr seg, også ser jeg på dette som en investering i form av at jeg kan flytte siktet over på en dyrere og bedre rifle med tida. pr idag er rifla ei brukt Howa 1500 i 30.06 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FreeSkier Posted February 21, 2019 Share Posted February 21, 2019 Vurdert brukt V6 3-18x50 med tårn? Litt mer allsidig. Bruker en slik selv, på det meste av jakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted February 21, 2019 Share Posted February 21, 2019 V4 brukt for 9000 er ikke særlig god pris. De koster 9-10.000 nye. Jeg synes 3x er max minsteforstørrelse til jakt, spesielt på typer jakt som hjortejakt hvor det kan komme dyr raskt inn på korte hold. Zeiss V6 2-12 tror jeg er det nærmeste du kommer siktet som møter alle kriteriene dine innen ca budsjett. Ellers er jeg stor fan av 1,5-6x42 til jakt, men ser det kan bli litt lite med 6x på jaktfelt. Kan fort finne brukte Swarovski Z6 (uten lys) i 2-12x50 for rundt 10.000. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredriko Posted February 21, 2019 Author Share Posted February 21, 2019 5 minutter siden, FreeSkier skrev: Vurdert brukt V6 3-18x50 med tårn? Litt mer allsidig. Bruker en slik selv, på det meste av jakt. Har kikket litt på brukt, men noe i meg sier at å kjøpe brukt sikte opp mot 10k ikke er så lurt, mtp reklamasjonsrett, garanti etc? har folk generelt god erfaring med å kjøpe kikkertsikter brukt? er vel som med andre ting en kjøper på finn, i 99% av tilfellene så går det bra, men man har jo ingen garanti for tidligere bruk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredriko Posted February 21, 2019 Author Share Posted February 21, 2019 7 minutter siden, msteiro skrev: V4 brukt for 9000 er ikke særlig god pris. De koster 9-10.000 nye. Jeg synes 3x er max minsteforstørrelse til jakt, spesielt på typer jakt som hjortejakt hvor det kan komme dyr raskt inn på korte hold. Zeiss V6 2-12 tror jeg er det nærmeste du kommer siktet som møter alle kriteriene dine innen ca budsjett. Ellers er jeg stor fan av 1,5-6x42 til jakt, men ser det kan bli litt lite med 6x på jaktfelt. Kan fort finne brukte Swarovski Z6 (uten lys) i 2-12x50 for rundt 10.000. Ja jeg og ser for meg at 6X er mye, er veldig usikker her. men jeg fant også v4 4-16x50, https://www.sportsbutikken.no/kikkertsikte-zeiss-v4-4-16x44_36242p.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
moviken Posted February 21, 2019 Share Posted February 21, 2019 Til hjortepost eller alt som har med storviltjakt å gjøre er alt under 6x ok ,alt over er bortimot ubrukelig, ikke nødvendigvis pga forstørrelse ,men synsfelt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jibrag Posted February 21, 2019 Share Posted February 21, 2019 10 minutter siden, moviken skrev: Til hjortepost eller alt som har med storviltjakt å gjøre er alt under 6x ok ,alt over er bortimot ubrukelig, ikke nødvendigvis pga forstørrelse ,men synsfelt. Det er forsåvidt en helt grei mening, og jeg er personlig ikke uenig om det var kikkert til meg personlig (jeg har en R2 1.7-10 og har den sjelden stående på forstørrelse over 3, uansett hva jeg jakter). MEN dette handler faktisk også om personlige preferanser. En kamerat av meg, som nok jakter litt mer enn gjennomsnittet, har konsekvent kikkerten stående på 8-12x forstørrelse. Han jakter rimelig likt meg, veldig sjelden det er noe avstand, veldig ofte "kloss hold", stort sett jakt med hund. Jeg klarer ikke å fatte og begripe hvordan han klarer å få med seg hva som skjer i kikkerten med såpass til forstørrelse, men... ting har en tendens til å dø i hans perifere omkrets. Har hørt han har blitt konfrontert med dette flere ganger "Sjer duittj bærre hår da???" -Jo, da må de jo bli træff da.... Jeg MISTENKER at han har en godt utviklet evne til å "se med begge øyne åpne", altså at han sikter med høyre øye og får synsfelt med det venstre, men som sagt... jeg ville helt klart ha stemt på moviken's utsagn hadde det ikke vært for 25 jaktsesonger med han fjotten som alltid skrur opp på maks. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted February 21, 2019 Share Posted February 21, 2019 Jeg har brukt 6-24 på både hjort og rådyr, men det er ikke et sikte for vanlig dagjakt. 6-24x72 er det beste siktet jeg har brukt for skumringsjakt, og forstørrelse på 12 g gir et meget godt bilde. Pårådyr med litt skuddhold er det også godt egnet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted February 21, 2019 Share Posted February 21, 2019 Jeg har også brukt 6-24 på jakt, etter all slags dyr, men det som har blitt skutt er mest rådyr og småvilt. Sikte til drivjakt er det jo ikke. Synsfeltet er over 6m på 100m så det er plass til en hel elg på 25. Det skal være nært før du "ser bare hår" K 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
moviken Posted February 21, 2019 Share Posted February 21, 2019 Seriøst? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
snekkern Posted February 22, 2019 Share Posted February 22, 2019 Har også brukt min zeiss 6-24 mye på jakt. Skutt dyr fra 20 meter og opp til det tidoble uten problem. Skutt elg for hund, mye rådyr, rev og flere villsvin. Bruker stort sett 5-6x på rifla uansett hvilken som sitter på rifla, med mindre det er veldig trange poster så om jeg må ga 6x har ikke det så mye å si. Men jeg er vant til å skyte mye med høy forstørrelse og trener nesten utelukkende med 16-24x når jeg skyter på bane. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted February 22, 2019 Share Posted February 22, 2019 25m er ganske langt hold på noen av de postene vi har på laget vårt så jeg har 1-6 kikkert og den funker fint ut til et par hundre meter, men som sagt. det er store individuelle perferanser ift til disse tingene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gillen Posted February 22, 2019 Share Posted February 22, 2019 Da jeg var i dine sko, så trodde jeg også at jeg kunne klare meg med ett sikte og valgte da en Zeiss 2.5-10x50. Men etter noen år med hjortejakt på Vestlandet og etter hvert rådyr og bøjakt på hjort, opplevde jeg at dette ikke var det optimale valget av sikte. Så nå har jeg 2 Zeisser, ett 1.2-5 til "korthold" (som står på 1.2 for det meste ) og ett på 2.5-12x56. Hva som passer for deg er det bare du som kan svare på... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Super XX Posted February 22, 2019 Share Posted February 22, 2019 10 timer siden, Jibrag skrev: Har hørt han har blitt konfrontert med dette flere ganger "Sjer duittj bærre hår da???" -Jo, da må de jo bli træff da.... Jeg MISTENKER at han har en godt utviklet evne til å "se med begge øyne åpne", altså at han sikter med høyre øye og får synsfelt med det venstre, men som sagt... jeg ville helt klart ha stemt på moviken's utsagn hadde det ikke vært for 25 jaktsesonger med han fjotten som alltid skrur opp på maks. Jeg er ikke uenig med kompisen din. Hva skal man med alt synsfeltet, det er en liten del man skal treffe Om jeg ser 0,5m eller 10m rundt bogen på en hjort/elg er uvesentlig, det er ikke der jeg har blikket. Litt flåsete sakt, men det er også noe sannhet i det. Som Slemmo skriver så er det stor individuelle preferanser når det kommer til dette. Men jeg tørr å påstå at det er litt overdrevet at man MÅ ha digert synsfelt for å jakte storvilt i tettskog. Trener man mye med rifla så ligger tråkorset/prikken "der man ser" når man kaster opp rifla. Jeg har i hver fall ikke behov for mye justering for å komme "inn i målet". Har jaktet hjort i tettskog i 18 år. Frem til for 4 år siden brukte jeg en 1,5-6x42. Denne syntes jeg etter hvert la så store begrensninger på annen type storviltjakt i åpent landskap at jeg kjøpe en 3-18x50 og forventet av og til å blir "ræ...kjørt" i hjortelia pga synsfeltet. Det har ikke skjedd. Jeg har funnet ut at jeg skyter best og raskest med så høy forstørrelse som praktisk mulig i en gitt situasjon. Hjort på 10-15m og 3x er topp opplegg. Den eneste jakten jeg ikke har brukt den på er drivjakt i utlandet pga at her kommer også fart (bevegelige mål) inn i bildet. Kunne egentlig vært artig å prøvd.. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted February 22, 2019 Share Posted February 22, 2019 (edited) Jeg har opplevd "bare hår" en gang under rådyrjakt. Spottet en fin bukk ute på et jorde og stilte kikkert på 24 for å se dyret. Under smyging frem til et sted der det var fritt skuddfelt hørte bukken meg og trodde det var en rival. I løpet av et øyeblikk var den 5-6 m fra meg og beveget seg med siden mot meg bak noen busker. Jeg så mindre enn halve dyret i siktet og måtte følge forfoten opp for å finne korrekt treffpunkt da den kom fri. Det er lite optimalt. Mitt valg til vanlig jakt er et sikte med minste forstørrelse på 1-1,5, om maks forstørrelse er 4 eller 8 spiller ingen rolle, siktet dekker all normal storviltjakt på dagtid. Da fungerer siktet også på dyr i bevegelse. På små mål og lengre avstander på dyr i ro kan forstørrelse på både 20 og 30 ganger fungere bare det er tid nok til et godt skudd. Sikter med minste forstørrelse 2,5 eller 3 og maks forstørrelse 12 er etter min mening verken fugl eller fisk. For stor forstørrelse til korte hold og dyr i bevegelse og for liten forstørrelse til små mål på lengre avstand. Disse siktene er også uforholdsmessig store, klumpete og tunge til den hjortejakten jeg driver der det er sniking og klatring i bratt terreng og raske skudd på korte hold på dyr som normalt er i bevegelse. Der fungerer 1-4 eller 1,5-og opp. Edited February 22, 2019 by Per-S Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
8x57IRS Posted February 22, 2019 Share Posted February 22, 2019 Vurderer dette siktet på 17 hornet Anschützen min. Har i dag V4 4-16x44 men tenkte å migrere det til 22LR kittet for R8 når jeg får det i hende. Synes disse V4 siktene (særlig på tilbud) gir utrulig mye for pengene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredriko Posted February 22, 2019 Author Share Posted February 22, 2019 La oss si jeg nedjusterer budsjettet litt, jeg ser Vortex har kanskje den beste garantien på markedet på sine sikter. hvordan er dette siktet her f.eks? har lest div gode omtaler på nettet om det, men det er vanskelig å skille mellom "ekte" omtale og de som har fått gratis produkter/effekter for å snakke varmt om produktet dems. Er dette noe å kjøpe? jeg skjønner at det ikke kan sidestilles med Zeiss, Swaro etc, men jeg ønsker noe forstørrelse over 12x, og skal man opp på 16x/24x på Zeiss og swarovski etc så begynner det å koste. kom derfor over dette: https://jaktfall.no/produkt/optikk/vortex-kikkertsikter/vortex-viper-hs/vortex-viper-hs-kikkertsikte-4-16x50 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredriko Posted February 23, 2019 Author Share Posted February 23, 2019 Noen som har erfaring med Vortex? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted February 23, 2019 Share Posted February 23, 2019 Det er gode kikkerter, men ikke i nærheten av de europeiske optisk. Da må du opp på nivå med Razor etc. Ville heller sett på brukt europeisk. Finnes en del Swarovski Habicht og Zeiss Diavari Classig/Victory til bra priser. https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=136900069 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredriko Posted February 24, 2019 Author Share Posted February 24, 2019 Okei, det får da være til neste gang. jeg har sett mye youtube reviews, lest mye positive omtaler av Vortex at jeg bestilte dette siktet på jaktfall.no 4-16x50 Viper HS. takk for innspill og svar her, jeg har fått mye god hjelp av dere her Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredriko Posted February 27, 2019 Author Share Posted February 27, 2019 Da har jeg fått Vortex Viper siktet og montert dette med lave ringer på Picatinny skinne, meget fornøyd så langt en ting jeg lurer på i forhold til monteringa, jeg la siktet opp i nedre halvdel av ringene og justerte avstand til øyet i skyteposisjon, når jeg har strammet til siktet og skal grov kalibrere dette med laser i løpet så ser jeg laserprikken beveger seg utrolig mye om jeg flytter litt på hodet sideveis, er dette noe som har med avstanden mellom siktet og øyet å gjør? eller er det slik på alle sikter? jeg tenker at dersom jeg ligger på 100m med rifla og flytter litt på hodet så vil evt vilt eller skiva være langt vekke fra senter på trådkorset ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 27, 2019 Share Posted February 27, 2019 Hvor lang avstand har du laserprikken? Høres ut som paralaksefeil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted February 27, 2019 Share Posted February 27, 2019 Sitat Høres ut som paralaksefeil. Her kan du beregne parallaksefeilen. https://www.lelandwest.com/parallax-error-calculator.cfm?Action=1&CFID=6602366&CFTOKEN=53deb3dd7b78dacc-D9EF2E5E-E730-FF21-16DA4FF373256B0B&jsessionid=8430b2c61ef8cfcd29bb4c92754517234496 Den kan justeres vekk med rattet på venstre side av kikkerten, men bare for en enkelt avstand om gangen. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredriko Posted February 27, 2019 Author Share Posted February 27, 2019 okei da har vi løst det sikkert, Paralellaksen går fra 50yards til uendelig, og jeg testet dette hjemme i stua med laseren (ca 6-7m) da er ikke dette noe problem i realiteten om jeg forstår rett? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted February 27, 2019 Share Posted February 27, 2019 "Parallaksen", "Parallell har også 2 l-er K 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 27, 2019 Share Posted February 27, 2019 Lover å skjerpe meg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted February 27, 2019 Share Posted February 27, 2019 Siden det er deg så skal jeg la det passere (Bare du ikke skriver "rektil") K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted February 27, 2019 Share Posted February 27, 2019 Viktigste er at det er riktig retrikkel.. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredriko Posted February 28, 2019 Author Share Posted February 28, 2019 Skal melde meg inn i grammatikk forumet snarest.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted February 28, 2019 Share Posted February 28, 2019 "Grammatikkforumet", gitt at det eksisterer, er ett ord. Sorry, klarte ikke å la være. Nå skal jeg gå et annet sted og holde helt kjeft. 1 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted February 28, 2019 Share Posted February 28, 2019 For å sitere flere kjendiser, politikere, og til og med en politisjef ; dette er "bekymringsverdig". ( saken er at ordet ikke eksisterer i henhold til Bokmålsordboka / Nynorskordboka fra Språkrådet!) Tilbake til kikkertsikte; jeg har endt opp med en Zeiss HT 2,5-10 x50 på elgrifla mi som et slags all round sikte Ikke det perfekte sikte for tett skog og trange poster (som vi har en del av), men innimellom er det åpne myrdrag og glissen fjellskog hvor x 10 på stillestående dyr i et kvalitetssikte kompenserer for en eldre herres noe svake syn. Da vi også har et par hjorteløyver, dobler det opp for å ta en ekstra time på morningen, eller et par timer på kvelden på hjortepost. Det finns vel ikke noe standardsvar her, det blir vel litt avhengig av type vilt, terreng, og egne preferanser. I mange år var 1,5-6x42 det selvfølgelige valget på storviltjakt, men aldrende syn gjorde at jeg måtte gå opp et hakk både i objektiv og forstørrelse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SteveG Posted March 26, 2019 Share Posted March 26, 2019 Noen som har testet siktet i overskriften? Har i senere år jaktet med zeiss hd5 5-25x50 og dette funker greit på valdet jeg jakter. Dette er imidlertid solgt så da er jeg på jakt etter annet sikte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.